Уголовное дело № 1-439/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 сентября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Сульмановой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Игониной А.С., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Михалевой О.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО2, *** г.р., ур. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

*** в период времени примерно с 14 до 16 часов, ФИО2, находясь на поле, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> севернее 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, действуя умышленно с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, 

<

данные изъяты>, после чего, там же примерно с 

<

данные изъяты> *** 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> Республики Бурятия, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> г. в пересчете на высушенное состояние.

Продолжая преступные действия, ФИО2 примерно в 20 часов 30 минут ***, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, пришел в подъезд ... 

<

адрес> Республики Бурятия, где переночевал, и в 13 часов *** направился в 

<

адрес>, где в 17 часов 07 минут *** его встретил ФИО1 В.А. на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, не осведомленный о преступных действиях ФИО2

*** в 17 часов 27 минут ФИО2, следуя возле 

<

адрес> на указанном автомобиле под управлением ФИО1 В.А., не осведомленного о его преступных действиях, остановлен сотрудниками ОСБ ГИБДД МВД по Республики Бурятия.

После чего ФИО2, не имея дальнейшей возможности хранения при себе указанного наркотического средства, был доставлен в ФИО4 России на транспорте по адресу 

<

адрес> года 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 10 минут *** у ФИО2 в багажном отделении указанного автомобиля, в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружен и изъят рюкзак с незаконно приобретенным и незаконно хранимым ФИО2 наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 4 876,20 г. в пересчете на высушенное состоянии, т.е. в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от *** следует, что ему известно, что употребление, изготовление, хранение наркотических средств запрещены и преследуются по закону в России. *** в 07 часов он выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где *** примерно в 20 часов решил съездить в 

<

адрес>, чтобы незаконно приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>) для личного употребления без цели сбыта. О том, что там произрастает дикорастущая конопля, он слышал давно. Ранее наркотики не употреблял. *** примерно в 10 часов выехал в 

<

адрес>, с собой взял рюкзаки черного и защитного цвета с целью положить каннабис. Приехал в 

<

адрес> примерно в 13 часов, вышел за границы города. Примерно в 14 часов ***, увидев 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Там же переоделся в чистую одежду, вернулся в Кяхту, переночевал в подъезде и примерно в 08 часов *** пошел на автовокзал, купил билет на автобус до 

<

адрес>. В билетной кассе он случайно встретил знакомого Свидетель №4, они вместе выехали в 

<

адрес> примерно в 10 часов ***, куда приехали примерно в 17 часов *** ФИО8 он ничего не рассказывал про коноплю. В пути следования он позвонил другу ФИО7, просил подвести до дома, тот согласился. Свидетель №3 он не сообщил про коноплю. Примерно в 18 часов *** ФИО7 приехал на своей машине белого цвета марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Они ждали его возле кафе «Бурятская кухня» на привокзальной площади. В машине он свои рюкзаки положил в багажное отделение. На 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, предъявили служебные удостоверения, представились, затем подошли сотрудники полиции и также представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что в отношении них имеется оперативная информации, попросили проследовать к ФИО1 линейному отделу МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> года, 

<

адрес> примерно в 19 часов 20 минут ***, попросили заехать на парковку отдела. Сотрудники следовали все время за ними на машинах, сопровождая их. Когда все прибыли, сотрудники полиции разъяснили им, что сейчас будет проводиться осмотр их машины, для этого приглашены двое понятых, две девушки. Всем разъяснили порядок проведения осмотра, попросили ФИО7 открыть двери в салон, багажное отделение, и капот. Один сотрудник полиции работал с собакой, которая обнюхивала ниши в машине, остановилась у его рюкзаков в багажном отделении. Сотрудники полиции спросили, чьи это рюкзаки, и он сам добровольно признался, что оба рюкзака его, черный и защитный. Его попросили достать и открыть рюкзаки, что он и сделал. Все увидели, что в рюкзаке лежала трава конопля и сменная одежда. Он честно признался, что дикорастущую траву коноплю он собрал для себя, для личного употребления путем курения, без цели сбыта, никому о том, что у него при себе конопля не говорил. Рюкзаки в присутствии понятых изъяли и опечатали. Также в машине обнаружили скрутки меди, об этом он не знал. По окончании осмотра составили протокол, все его прочитали, подписали. Затем их завели в здание отдела, где в присутствии понятых двух мужчин изъяли смывы с ладоней на ватные тампоны. Их упаковали и опечатали. После чего у него отобрали объяснение, где он пояснил, когда и при каких обстоятельствах собрал коноплю. Указанное наркотическое средство марихуану он приобрел для личного потребления путем курения, сбывать никому не хотел. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.155-160).

Свои показания подозреваемый ФИО2 подтвердил при их проверке на месте ***, в ходе которой указал места сбора и хранения дикорастущей конопли, указал место ночевки с хранимой им коноплей в подъезде ... 

<

адрес> с *** на *** (л.д.172-179).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого от *** ФИО2 подтвердил свои показания и уточнил, что *** около 20 часов по адресу: 

<

адрес> он решил приобрести марихуану в окрестностях 

<

адрес>. С этой целью он взял с собой 2 рюкзака, в черном была его сменная одежда, а в рюкзак защитного (хаки) цвета он положил пустой пакет черного цвета, после чего направился в 

<

адрес>, за границей города поймал попутную машину, гос. номер, марку и цвет автомобиля не помнит, доехал до 

<

адрес> РБ. После чего прошел на поле, которое он указал в ходе проверки показаний на месте, расположенное на 

<

данные изъяты> от жилого 

<

адрес> РБ, где в период времени примерно с 14 до 16 часов *** 

<

данные изъяты> *** 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и поместил в пакет черного цвета и для сохранности, 

<

данные изъяты>, направился обратно. По дороге в 

<

адрес> поймал попутную машину, гос. номер, марку и цвет автомобиля не помнит, доехал до 

<

адрес>. Далее дошел до 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>, зашел в 3 подъезд и там переночевал, время было примерно 20 часов 30 минут. Перчатки выбросил, где не помнит. На автокассу в 

<

адрес> он пошел примерно в 08 утра, билет до 

<

адрес> был на 13 часов, он приобрел его. В маршрутном автобусе встретил Свидетель №4. Примерно в 16 часов 30 минут они приехали в Улан-Удэ и примерно в 17 часов 07 минут к ним подъехал ФИО1 на автомобиле «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», куда они с Свидетель №4 сели. После осмотра места происшествия ***, его завели в кабинет на первом этаже, также были приглашены двое мужчин, ему предложили пройти медицинское освидетельствование, однако он испугался и отказался, так как употреблял 

<

данные изъяты>. Данный отказ был зафиксирован в протоколе, где он и двое мужчин понятых расписались. Указанное наркотическое средство марихуану он приобрел для личного потребления путем курения, сбывать никому не хотел (л.д. 180-183).

Аналогичные показания ФИО2 дал при допросе в качестве обвиняемого от *** (л.д. 189-191).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что в ходе следствия добровольно давал правдивые показания, в присутствии защитника, в содеянном раскаивается, зависимости от употребления наркотических средств не имеет, в лечении не нуждается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в июле 2025 года вечером, когда находилась на работе, к ней подошел сотрудник полиции и попросил быть понятой. Они с коллегой Свидетель №1 пришли в линейный отдел полиции, затем с сотрудниками полиции и с кинологом с собакой вышли на улицу, подошли к машине белого цвета «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на парковке привокзальной площади. У машины стояли подсудимый, водитель автомобиля и молодой человек. Водитель автомобиля начал открывать двери машины, а сотрудник полиции стал осматривать автомобиль. С задней стороны, точно не помнит, когда отодвинули сиденье, находилась медь. Когда открыли багажник автомобиля, то увидели там две сумки - черного цвета и цвета хаки. К этим сумкам подвели собаку, та их обнюхала и села возле одной из сумок. Сотрудники попросили хозяина сумки выложить из нее вещи, там был черный пакет с наркотиками, медь и 2 сумки изъяли. Перед началом осмотра автомобиля права и обязанности им разъяснялись. Давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она участвовала в качестве понятой *** (л.д. 131-134).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила, объяснив противоречия давностью событий.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что в ОКОН Улан – ФИО5 МВД России на транспорте имелось дело оперативного учета в отношении неустановленного лица, на ФИО23 поступила информация о том, что он совместно с другим гражданином будет перевозить наркотические вещества, а также имущество Улан – Удэнского ФИО1. Было принято решение провести оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». *** проводили данное мероприятие совместно с Свидетель №6, взяли под наблюдение автомобиль «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и вели его по 

<

адрес>. В районе ТЦ «Народный» в данный автомобиль сели два гражданина ФИО23 и второй человек, личность которого была неизвестна. В районе 

<

адрес> данный автомобиль начал набирать скорость, было принято решение связаться с коллегами ДПС, чтобы автомобиль остановили. Автомобиль был остановлен на 

<

адрес> они подошли к автомобилю, представились, предъявили удостоверения, объяснили, что в отношении данных лиц проводится оперативно – розыскное мероприятие, были разъяснены права. Им было предложено проехать в линейный отдел полиции, на что они дали согласие. После приезда в отдел полиции был осмотрен автомобиль, в котором на заднем сидении были обнаружены металлические скрутки и в багажнике обнаружен портфель камуфляжного цвета, внутри которого обнаружена растительная масса с признаками наркотического средства. В дальнейшем следственно – оперативной группой проводился личный досмотр ФИО23.

Свидетель Свидетель №6 показал, что работает оперуполномоченным ОКОН ФИО1 ЛО МВД России на транспорте, где имелось дело оперативного учета в отношении ФИО1 В.А., причастного к незаконному сбыту наркотических средств и хищения материальных ценностей ФИО1. Согласно оперативным данным, последний занимается незаконным хранением и перевозкой наркотических средств в крупном размере. В ходе оперативно-розыскных мероприятий поступила дополнительная информация о том, что *** ФИО1 В.А. совместно с ФИО2 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> рус будут перевозить наркотические вещества и материальные ценности ФИО1. Для проверки данной информации было принято решение о проведении в отношении ФИО1 В.А. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в котором участвовали он, старший оперуполномоченный Свидетель №7 на автомобиле «

<

данные изъяты>», без указания гос. номеров. *** в 12 часов оперативная группа взяла под наблюдение автотранспорт 

<

данные изъяты>, припаркованного на парковочной стоянке по адресу: 

<

адрес>. В 16 часов 36 минут к автомобилю «

<

данные изъяты> подошел мужчина, отождествленный как ФИО1 В.А. и сел за руль. В 16 часов 38 минут ФИО1 В.А. на указанном автомобиле выехал с парковочной стоянки, в 16 часов 39 минут автомобиль «

<

данные изъяты> остановился на светофоре перекресток «

<

данные изъяты>», в 16 часов 40 минут начал движение по 

<

адрес> и продолжил движение прямо по 

<

адрес>, в 16 часов 42 минуты на светофоре перекрестка «Тобольская- 

<

адрес>» продолжил движение прямо по 

<

адрес>. В 16 часов 47 минут автомобиль 

<

данные изъяты> остановился на светофоре перекресток «Жердева-Сахьяновой» и продолжил движение вниз по 

<

адрес>, в 16 часов 48 минут остановился на светофоре перекрестка «

<

данные изъяты>», в 16 часов 50 минут начал движение по 

<

адрес>, в 16 часов 57 минут на перекрестке «

<

данные изъяты>» повернул налево на 

<

адрес>, в 16 часов 59 минут на кольцевой развязке продолжил движение по 

<

адрес>, в 17 часов 01 минуту на перекрестке «

<

данные изъяты>» продолжил движение по 

<

адрес>, в 17 часов 03 минуты на перекрестке «Смолина-Советская» продолжил движение по 

<

адрес>, в 17 часов 04 минуты остановился на общественной остановке «ТК Народный». Оперативная группа остановилась на противоположной стороне общественной остановки «ТК Народный» и продолжило ОРМ «Наблюдение». В 17 часов 07 минут к автомобилю «

<

данные изъяты> подошли двое мужчин с рюкзаками, к тем навстречу выходил водитель, поприветствовал их. Затем водитель сел за руль, а двое мужчин сели на задние сиденья в автомобиль «

<

данные изъяты>, один из них отождествлен как ФИО2 В 17 часов 08 минут автомобиль 

<

данные изъяты> с двумя пассажирами начал движение, развернувшись по 

<

адрес>, продолжил движение, далее повернул налево по ходу движения по 

<

адрес>, в 17 часов 09 минут на светофоре перекрестка «Шмидта-Каладаришвили» продолжил движение по 

<

адрес> и на перекрестке «

<

данные изъяты>» продолжил движение по 

<

адрес>, в 17 часов 10 минут остановился на светофоре перекресток «

<

данные изъяты>» и в 17 часов 11 минут начал движение направо по 

<

адрес> в сторону «ТЦ Столичный», в 17 часов 13 минут остановился на светофоре перекрестка «

<

данные изъяты>», в 17 часов 14 минут начал движение по 

<

адрес>, в 17 часов 16 минут продолжил движение на перекрестке «

<

данные изъяты>» прямо по проспекту 

<

данные изъяты> в 17 часов 18 минут повернул налево и продолжил движение по 

<

адрес> года, в 17 часов 20 минут продолжил движение по 

<

адрес>. В 17 часов 23 минуты автомобиль «

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> начал набирать скорость. По манере езды было замечено, что автомобиль начал отрываться от автомобиля оперативной группы. В связи с этим для остановки автомобиля вызвано подкрепление ОСБ ДПС по МВД Республики Бурятия. В 17 часов 26 минут автомобиль «

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> резко поворачивает направо и продолжает движение по проселочной дороге в сторону 

<

адрес>. В 17 часов 27 минут служебный автомобиль ОСБ ДПС по МВД Республики Бурятия останавливает автомобиль «

<

данные изъяты> у 

<

адрес>. В 17 часов 28 минут оперативная группа в составе его и Свидетель №7 подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. подошел со стороны водителя, был отождествлен, как ФИО1 В.А. Он подошел к задней левой двери пассажира, где слева сидел и был отождествлен, как ФИО2 Справа сидел неизвестный мужчина азиатской внешности, который представился как ФИО11 В 17 часов 29 минут сотрудники предъявили служебные удостоверения, сообщили об имеющейся в отношении них информации и проведении оперативно-розыскного мероприятия, разъяснили права и обязанности. В 17 часов 31 минут ФИО1 А.В., ФИО2, ФИО11 предложено проехать в ФИО4 России на транспорте в сопровождении оперативной группы и сотрудников ДПС, те дали согласие. В 17 часов 31 минуту ОРМ «Наблюдение» было прекращено. После была вызвана следственно-оперативная группа (далее СОГ) и кинолог со служебной собакой. По прибытию СОГ, в присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого под задним сиденьем справа были обнаружены 6 медных скруток, которые со слов ФИО1 В.А. принадлежат ему, в багажном отделении обнаружен и изъят рюкзак защитного цвета, внутри которого находилась растительная масса с признаками наркотического средства. Далее указанные лица были доставлены в ФИО4 России на транспорте по адресу: 

<

адрес> года, 

<

адрес> для разбирательств. По прибытию в отдел, в кабинете ... им в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра запрещенных веществ, наркотических средств у ФИО2 не обнаружено и не изъято. Им были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук указанных лиц на ватные тампоны, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых завязаны нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой, нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями понятых и указанных лиц. Также был произведен контрольный образец ватного тампона, который был упакован и изъят аналогичным способом. В последующем было установлено, что растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия, относится к растению конопля, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ст.228 УК РФ СО ФИО1 ЛО МВД России на транспорте (135-139).

Свидетель Свидетель №8 показал, что проходит службу в ФИО1 ЛО МВД России на транспорте в качестве инспектора кинолога кинологической службы. В должностные обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных преступлений в зоне оперативного обслуживания ФИО1 ЛО МВД России на транспорте. В силу занимаемой должности за ним закреплена служебно-розыскная собака по кличке «Зара», которая обучена на поиск наркотических веществ. *** он совместно с оперуполномоченными ОКОН ФИО1 ЛО МВД России на транспорте Свидетель №6, Свидетель №7 с применением специальной розыскной собаки «Зара» (далее СРС) были привлечены для проведения следственного действия «осмотр места происшествия» на парковке ФИО1 ЛО МВД России на транспорте по адресу 

<

адрес> уд. Революции 1905 года, 

<

адрес>, осмотр производила следователь ФИО12. *** в 19 часов 30 минут они прибыли на парковку ФИО1 ЛО МВД России на транспорте, где был припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в кузове 

<

данные изъяты>. Возле автомобиля находились 3 мужчин азиатской внешности и другие сотрудники полиции, двое понятых женского пола. Далее следователь перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснила их права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия. После чего, следователь попросила всех подойти к автомобилю белого цвета марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», который был припаркован на парковке, подойдя к данному автомобилю один из мужчин пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, далее следователь попросила открыть автомобиль, после чего мужчина открыл автомобиль. Далее вышеуказанный мужчина поочередно открывал двери автомобиля. Когда мужчина открыл правую заднюю боковую дверь, под креслом были обнаружены 6 медных скруток, 5 из них были перемотаны скотчем. На вопрос следователя, что это и кому принадлежит, вышеуказанный мужчина пояснил, что данные скрутки принадлежат ему. 6 скруток были изъяты и помещены в черный пакет и опечатаны. Далее мужчина открыл багажное отделение автомобиля, в котором находились 2 рюкзака, один из них был черный, второй рюкзак был защитного цвета (цвет «хаки») и другое имущество. На вопрос следователя о принадлежности данных рюкзаков, один из мужчин который участвовал при осмотре, пояснил, что данные рюкзаки принадлежат ему. После чего следователь, попросила вытащить данные рюкзаки и положить на землю, мужчина, которому принадлежал автомобиль, вытащил данные рюкзаки и положил их на землю. Он с помощью СРС обследовал данные рюкзаки, СРС поведением указала на возможное наличие запаховых следов наркотических средств в 2 рюкзаках. Мужчина, которому принадлежат рюкзаки, открыл их. В рюкзаке камуфляжного цвета обнаружен черный пакет, внутри которого находился зеленый мешок с растительной массой. Далее данный рюкзак с содержимым был помещен в белый полимерный мешок, который был изъят и опечатан. После этого был так же осмотрен черный рюкзак, внутри данного рюкзака находились вещи и пустые пакеты. Черный рюкзак был изъят и упакован в белый полимерный мешок и опечатан. Более ничего запрещённого в автомобиле обнаружено не было. По окончанию осмотра автомобиль также был изъят и опечатан. В ходе осмотра все участвующие лица пояснения давали добровольно, никакого давления ни на кого не оказывалось. После этого им был составлен акт о применении розыскной собаки .... Как позже ему стало известно, в рюкзаке, в котором находилась растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и принадлежит ФИО2, в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ (л.д. 144-146).

Свидетель Свидетель №5 показал, что занимает должность заместителя командира взвода ОСБ ГИБДД МВД по Республики Бурятия. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности в сфере дорожного движения транспортных средств, пешеходов и т.д. *** при заступлении на смену, им поступила информация, что сотрудниками ОКОН ФИО1 ЛО МВД России на транспорте проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 В.А., причастного к незаконному обороту наркотических средств каннабисной группы в крупном размере и хищению материальных ценностей ФИО1, в связи с чем, необходимо содействие в остановке транспортного средства, на котором будет перемещаться ФИО1 В.А. Также им было сообщено, что оперативная группа ФИО1 ЛО МВД России на транспорте будет перемещаться на автомобиле «

<

данные изъяты>», ведут наблюдение за ФИО1 В.А. *** в 17 часа 23 минуты поступила дополнительная информация о транспортном средстве, на котором будет перемещаться ФИО1 В.А. - автомобиль марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета. *** в 17 часа 27 минут они остановили указанный автомобиль на 

<

адрес> около 

<

адрес>. *** в 17 часов 28 минут оперативные сотрудники ФИО1 ЛО МВД России на транспорте подъехали на своем автомобиле и подошли к данному автомобилю, представились. Было установлено, что в автомобиле сидят трое мужчин: водитель и двое пассажиров. Далее те предложили им выйти из автомобиля, после были установлены личности: водитель представился как ФИО1 В.А., *** г.р., пассажиры на заднем сиденье как ФИО11, *** г.р., ФИО2, *** г.

<

адрес> остановки оперативные сотрудники ФИО1 ЛО МВД России на транспорте предложили им в их сопровождении проследовать к ФИО1 ЛО МВД России на транспорте, те ответили согласием. Далее автомобиль «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в сопровождении оперативной группы ФИО1 ЛО МВД России на транспорте и их проехали на парковку ФИО1 ЛО МВД России на транспорте по адресу 

<

адрес> года, 

<

адрес>, где автомобиль был передан оперативной группе ФИО1 ЛО МВД России на транспорте. Позже ему стало известно, что в багажном отделении указанного автомобиля был обнаружен и изъят рюкзак защитного цвета в котором находилась дикорастущая трава конопля и в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228. (л.д.147-149).

Свидетель Свидетель №1 показала, что *** около 19 часов 25 минут находилась на смене на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, примерно в это же время к ней подошел сотрудник полиции и попросил ее и ее коллегу Свидетель №2 поучаствовать в следственном действии в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Они согласились и вместе с сотрудником полиции проследовали на парковку рядом с территорией ФИО1 ЛО МВД России на транспорте. Когда они пришли, на парковке уже находились сотрудники полиции, кинолог со служебной собакой, 3 мужчин азиатской внешности. Далее следователь перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснил их права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия. После чего, следователь попросил всех подойти к автомобилю белого цвета марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», который был припаркован на парковке, подойдя к данному автомобилю один из мужчин пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, далее следователь попросила открыть автомобиль, после чего мужчина открыл автомобиль, после чего поочередно открывал двери автомобиля. Когда мужчина открыл правую заднюю боковую дверь, под креслом были обнаружены 6 медных скруток, 5 из них были перемотаны скотчем. На вопрос следователя, что это и кому принадлежит, мужчина которому принадлежит автомобиль, пояснил, что данные скрутки принадлежат ему. 6 скруток были изъяты и помещены в черный пакет и опечатаны. Далее мужчина открыл багажное отделение, в котором находились 2 рюкзака, один из них был черный, второй рюкзак был защитного цвета (цвет «хаки»). На вопрос следователя о принадлежности данных рюкзаков, один из мужчин который участвовал при осмотре, пояснил, что данные рюкзаки принадлежат ему. Далее следователь попросил вытащить данные рюкзаки и положить на землю. После того, как рюкзаки были на земле, участвующий при осмотре места происшествия кинолог со служебной собакой обследовали данные рюкзаки, в ходе которого служебная собака села около каждого из рюкзаков. На вопрос следователя о содержимом рюкзаков, мужчина которому принадлежали рюкзаки, пояснил, что в рюкзаке защитного цвета находится трава конопля, которую тот собрал в 

<

адрес> Республики Бурятия, а во втором черном рюкзаке находится одежда, в которой тот собирал данную коноплю. После чего мужчина, которому принадлежат рюкзаки, открыл рюкзаки. В рюкзаке камуфляжного цвета обнаружен черный пакет, внутри которого находился зеленый мешок с растительной массой. Далее данный рюкзак с содержимым был помещен в белый полимерный мешок, который был изъят и опечатан. Далее при осмотре второго рюкзака черного цвета внутри были обнаружены вещи и пустые пакеты, данный рюкзак был изъят упакован в белый полимерный мешок и опечатан. По окончанию осмотра автомобиль был изъят и опечатан. В ходе осмотра все участвующие лица пояснения давали добровольно, никакого давления не оказывалось. От сотрудников полиции ей стало известно, что рюкзаки защитного и черного цвета принадлежат ФИО2, в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ (л.д. 127-130).

Свидетель ФИО1 В.А. показал, что с ФИО2 поддерживают приятельские отношения. *** примерно в 16 часов 30 минут, может раньше, позвонил ФИО8 и спросил, может ли он подвезти его до дома. Он согласился. Примерно в 17 часов 07 минут *** он подъехал к кафе Бурятская кухня, на автовокзале и там увидел ФИО6 и ФИО8 и понял, что те были вдвоем, оба держали вещи, и он предложил положить вещи в багажное отделение. У ФИО6 было два рюкзака, один черный, второй защитный. У ФИО8 тоже был рюкзак. ФИО6 сложил свои рюкзаки в багажное отделение, ФИО8 его рюкзак держал в руках, ФИО6 с ФИО8 сели на задние сидения, он сел за руль. Что было в рюкзаках, он не знал и не спрашивал. По дороге по 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, предъявили служебные удостоверения, представились, затем подошли сотрудники полиции и также представились и предъявили служебные удостоверения, сообщили, что в отношении них имеется оперативная информации, в связи с чем, их попросили проследовать к ФИО1 линейному отделу МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> года, 

<

адрес>, примерно в 19 часов 20 минут ***, попросили их заехать на парковку отдела. Сотрудники следовали все время за ними на машинах, сопровождая их. Когда все прибыли, сотрудники полиции разъяснили им, что сейчас будет проводиться осмотр их машины и для этого были приглашены двое понятых, две девушки. Всем разъяснили порядок проведения осмотра, попросили его открыть двери в салон, багажное отделение, капот. Один сотрудник полиции работал с собакой, которая обнюхивала все ниши в машине и все предметы. Все двери он открывал сам и добровольно. Когда он открыл правую заднюю боковую дверь, под креслом были обнаружены 6 медных скруток, 5 из них были перемотаны скотчем. На вопрос следователя, он пояснил, что данные скрутки принадлежат ему. 6 скруток были изъяты и помещены в черный пакет, опечатаны. Собака остановилась у рюкзаков, находившихся в багажном отделении, сотрудники полиции спросили, чьи это рюкзаки. ФИО6 сам добровольно признался, что оба рюкзака – черный и защитный его. ФИО2 попросили достать его рюкзаки из машины, что тот и сделал. И потом его попросили рюкзаки открыть и тот сам добровольно открыл. И все увидели, что в одном рюкзаке лежала трава конопля, а во втором сменная одежда. ФИО6 спросили, что это, и он честно признался, что эту дикорастущую траву коноплю сам собрал для себя, для личного употребления путем курения, без цели сбыта, при этом сообщил, что никому о том, что при нем конопля не говорил. Рюкзаки в присутствии понятых изъяли и опечатали. По окончании осмотра составили протокол, они всего прочитали и подписали. Затем их завели в здание отдела, там у него отобрали объяснение, где он добровольно пояснил, все, что ему было известно (л.д. 116-119).

Свидетель ФИО11 показал, что с ФИО2 познакомились в 2021 году, вместе собирали кедровый орех в лесу. *** он выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с ним рядом сел ФИО23. Примерно в 16 часов, может раньше, он позвонил знакомому Свидетель №3, спросил, может ли тот подвезти до дома. ФИО7 согласился. ФИО6 также знаком с ФИО7. Когда они ехали в автобусе ФИО6 не рассказывал, что тот делал в 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 07 минут *** ФИО7 подъехал на машине марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, как договорились к кафе Бурятская кухня на автовокзале. ФИО6 положил свои два рюкзака в багажное отделение, что было в рюкзаках у ФИО6, никто не знал, тот ничего не говорил. По 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, предъявили служебные удостоверения, представились, затем подошли сотрудники полиции и представились, предъявили служебные удостоверения, после чего сообщили, что в отношении них имеется оперативная информации, в связи с чем, попросили проследовать к ФИО1 линейному отделу МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес> года, 

<

адрес>, примерно в 19 часов 20 минут ***, попросили заехать на проковку отдела. Сотрудники следовали за ними на машинах, сопровождая их. Когда все прибыли, сотрудники полиции разъяснили, что будет проводиться осмотр их машины, для этого были приглашены двое понятых, две девушки. И когда все собрались, им всем разъяснили порядок проведения осмотра, попросили его открыть двери в салон, багажное отделение, и капот, при этом один из сотрудников полиции работал с собакой, которая обнюхивала все ниши в машине и все предметы. Все двери ФИО7 открывал сам и добровольно. Собака остановилась у рюкзаков, находившихся в багажном отделении, и сотрудники полиции спросили, чьи это рюкзаки. ФИО6 сам добровольно признался, что оба рюкзака – черный и защитный его. ФИО2 попросили достать его рюкзаки из машины, что тот и сделал. И потом его попросили рюкзаки открыть и тот сам добровольно открыл. И все увидели, что в одном рюкзаке лежала трава конопля, во втором сменная одежда. ФИО6 спросили, что это, и тот честно признался, что эту дикорастущую траву коноплю сам собрал для себя, для личного употребления путем курения, без цели сбыта, при этом сообщил, что никому о том, что при нем конопля не говорил. Рюкзаки в присутствии понятых изъяли и опечатали. По окончании осмотра составили протокол, все его прочитали и подписали, он дал объяснение, давление никто не оказывал, все действия были произведены ими добровольно, пояснения давали добровольно (л.д. 123-126).

Согласно рапорта ОКОН ФИО1 ЛО МВД России на транспорте Свидетель №6 КУСП ... от ***, *** совместно с о/у ОКОН Свидетель №7 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 В.А. о причастности к незаконному обороту наркотических средств каннабисной группы в крупном размере и хищения материальных ценностей ФИО1 с сотрудниками ОСБ ДПС МВД по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>» который был доставлен на парковочную стоянку ФИО1 ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> года 

<

адрес>. В ходе осмотра автотранспорта 

<

данные изъяты>, г/н ... RUS, проведенного на парковочной стоянке ФИО1 ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> года, 

<

адрес>, в багажном отсеке автотранспорта был обнаружен рюкзак защитного цвета (хаки), внутри него находился черный полимерный пакет, внутри которого находился мешок зеленого цвета, внутри которого находилась растительная масса с признаками наркотического средства. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ВС ЛУ МВД России на транспорте от *** ..., растительная масса, изъятая в ходе осмотра автомобиля является наркотическим средством каннабисном (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила – 4876,20 

<

адрес> образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 17).

Из протокола личного досмотра ФИО2 от *** следует, что в период с 21 часов 39 минут до 22 часов 15 минут *** в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у ФИО2 изъяты: ватный тампон с микрочастицами с обеих рук ФИО2 и контрольный ватный тампон (л.д. 43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (л.д. 71-76).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ***, результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов направлены в СО ФИО1 ЛО МВД России на транспорте для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела (л.д. 18-19).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН ФИО1 ЛО МВД России на транспорте Свидетель №6 от *** о разрешении на задействование в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» старшего оперуполномоченного ОКОН ФИО1 ЛО МВД России на транспорте Свидетель №7 следует, что в производстве ОКОН ФИО1 ЛО МВД России на транспорте имеется оперативная информация в отношении работника ФИО1 В.А., *** г.р., о причастности к незаконному обороту наркотических средств каннабисной группы в крупном размере и хищения материальных ценностей ФИО1. *** получена дополнительная информация о том, что ФИО1 В.А. совместно с ФИО2, *** г.р. на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> будут перевозить наркотические вещества и материальные ценности ФИО1 (л.д. 20).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от *** установлено, что в целях проверки информации, документирования и пресечения преступной деятельности, установления виновного лица и привлечения к предусмотренной уголовной ответственности, а также для использования в доказывании в уголовном деле *** проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 В.А. и ФИО2 (л.д. 21-24).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ФИО1 ЛО МВД России на транспорте ФИО13, *** в 18:40 в дежурную часть поступило сообщение оперуполномоченного ОКОН ФИО1 ЛО МВД России на транспорте Свидетель №7 о том, что в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий совместно с сотрудниками ГИБДД на 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н ... водитель ФИО1 А.А., пассажир ФИО2, *** г.р., в котором предположительно могут находиться наркотические средства (л.д. 25).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», где в багажном отделении изъят рюкзак защитного цвета внутри которого находилась растительная масса с признаками наркотического средства: сухая растительная масса зеленого цвета в виде верхушек стеблей и листьев, без центрального стебля, с характерным запахом конопли; рюкзак черного цвета, внутри которого находятся личные вещи ФИО2, изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 30-41), осмотренные согласно протоколам осмотра от ***, от ***, от *** (л.д. 91-95, 101-104, 107-112).

Из заключения эксперта ... от *** следует, что растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ***, относится к растению конопля, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 4876,20 гр. (л.д. 80-81).

Исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО2, учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства и обстоятельства совершенного преступления, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, оценивая совокупность исследованных доказательств, находит их достаточными, относимыми по своему содержанию и допустимыми в подтверждение вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах. 

В основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, как данные добровольно, в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в обстановке, исключающей возможность применения незаконных методов расследования, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1 В.А., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8 Оснований для оговора подсудимого, его самооговора не установлено. Показания названных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно: протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия и изъятого у ФИО2 наркотического средства, заключением эксперта, иными доказательствами и материалами уголовного дела. Показания свидетелей – сотрудников полиции суд принимает только по обстоятельствам проведения процессуальных действий. Заключение эксперта оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в обоснованности выводов и компетенции эксперта не имеется оснований. В своей совокупности все исследованные доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенного ФИО2 преступления.

Совокупностью исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО2 незаконно, в личных целях, т.е. без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство, при этом действовал умышленно, осознавал противоправность своих действий, что приобретение наркотических средств и их хранение преследуется законом.

При определении размера наркотических средств суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размер наркотических средств утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство –каннабис (марихуана) относится к крупному размеру наркотических средств, поскольку по своей массе превышает 100 гр.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Личность подсудимого ФИО2 установлена на основании копии паспорта (л.д. 192-193), имеет ребенка ФИО14, *** г.р. (л.д. 184); не судим (л.д. 194, 195), на учетах психоневрологического и наркологического диспансера 

<

данные изъяты> (л.д. 196, 197), состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> РБ, проходил военную службу по призыву в 

<

данные изъяты>., категория годности «А» (л.д. 199); по месту регистрации не проживает, жалоб на него не поступало (л.д. 201); по месту прежней работы в 

<

данные изъяты>» зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства администрацией МО «Баунтовский эвенкийский район» и соседями характеризуется положительно, воспитывает сына ФИО14, 

<

данные изъяты>р., живет с матерью ФИО15, 

<

данные изъяты> г.р.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства и начала его хранения, неизвестные органу расследования, привлечение к уголовной ответственности впервые, представленные положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья матери пенсионерки. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом при определении размера наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из установленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, приходя к выводу, что его исправление возможно при назначении лишь основного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, а также с возложением определённых обязанностей, способствующих исправлению. 

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО17 по оказанию юридической помощи обвиняемому ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 13 233 руб. (л.д. 208) и в ходе судебного заседания в размере 5 190 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора. 

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога и соблюдать его рекомендации, в случае необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное состояние 4874,40 гр., смывы на ватном тампоне ФИО3, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского линейного отдела МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, рюкзак черного цвета, внутри которого находятся вещи ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского линейного отдела МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу – вернуть владельцу ФИО3, автомобиль марки «Honda Stream», государственный регистрационный номер A 763 MM 03 RUS, возвращенный законному владельцу ФИО9 под сохранную расписку – оставить за последней.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Михалевой О.А. в размере 18 423 рублей взыскать с осуждённого ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0014-01-2025-001015-42