Дело № 5-21/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сальск Ростовской области 28 февраля 2024 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, 27.02.2024 в 17 часов 30 минут ФИО1 около 

<

адрес>, имея признаки алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном места, нарушая общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1-3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан, сопряженные с неповиновением требований представителю власти, пресекающему нарушение общественного порядка. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно ст. 12 вышеуказанного закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его собственного признания вины, также подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, исследованных судом: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, объяснением свидетеля ФИО5, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном задержании от 27.02.2024. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в них отражены все необходимые сведения для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в качестве препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания в виде штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 21 часа 00 минут 27.02.2024.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья В.А. Ивченко