Дело № 2-417/2025 (2-4688/2024)

42RS0019-01-2024-006100-46 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в 

<

адрес> 9 октября 2025г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭнергоТранзит», ООО «УК Проспект» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энерготранзит», ООО «УК Проспект» и просил взыскать солидарно с ООО «ЭнергоТранзит», ООО «УК Проспект» убытки в размере 2 398 000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 5 1.15 2024 г. в размере 70 236 руб. 50 коп.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является пользователем подвального помещения, назначение: нежилое, общей площадью 271,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Металлургов, 

<

адрес>, что подтверждается договором безвозмездного пользования Помещением. Собственником Помещения является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление подвального помещения в подъезде № многоквартирного 

<

адрес> пр-кт Металлугров 

<

адрес>. Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО УК «Проспект», причиной затопления Помещения является авария на сетях отопления ООО «Энерготранзит», поступление горячей воды через грунт. В результате затопления уровень воды по полу по всех помещениях до 20 см, разрушено паром потолочные плиты, намокло электрооборудование, оргтехника, мебель, видеокамеры. В результате затопления пострадало моё имущество, находящееся в Помещении, а именно: модули для проведения квеста МАФИЯ - «Вывеска», «Пианино», «Печатная машинка», «Старинный телефон на столе», «Старая батарея», «Динамит», «Сейф», «Сцена+стук», «Вращающийся ключ», «Грампластинка», «Карта на столе», «Выстре+выход», «Доска меню», «Камин», «Монетоприемник», «Старинный телефон»; для квеста ПИРАТЫ - модули «Свет», «Нога крюк», «Пушка», «Механический старинный сундук», «Бочка», «Весы+рыгда+крыса», «ФИО3 Флинт», «Кости в картине», «Стол капитана с ящиками», «Компасы», «Сабли», «Сундук с бутылями»; для квеста ОНО - модуль «Телефон», «Элементы», «Блендер», «Аптечка», «Проектор», «Шок-кровать», «Амперметры», «Фигуры», «Черепа», «Скрытый лаз», «Шум пилы», «Вращающееся око», «Кукла Билли», «Сжатый воздух», «Сейф», «Крик». Согласно заключению специалиста № от 01.0.2024 г. стоимость ущерба причиненного Помещению составила 4 996 000 (четыре миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч) рублей, из которых: 2 598 313,23 (два миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч триста тринадцать) руб. - это стоимость ремонтно-восстановительных работ Помещения и 2 398 000 (два миллиона триста девяносто восемь тысяч) руб. это стоимость разборки и монтажа электронных компонентов для деятельности квеста. В адрес Ответчиков ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены претензии. Добровольно Ответчики отказались исполнять требования, в связи с чем, истец вынужден обращаться в суд за защитой права, претензии были направлены ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок для добровольного удовлетворения требований истек ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать солидарно с ООО «ЭнергоТранзит», ООО «УК Проспект» убытки в размере 2 398 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 236 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день исполнения решения суда, госпошлину в размере 20541 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, на уточненных требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «Энерготранзит» - ФИО5, действующий на основании доверенности, в суде против требований возражал.

Представитель ответчика ООО «УК Проспект» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в суде против требований возражала.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил. 

Заслушав стороны, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006Н. N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационнотелекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

По общему правилу наружные участки водопроводных сетей находятся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации (п. 5, 6, 7 Правил №).

На основании положений пунктов 2.1.1, 2.1.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации 5 от ДД.ММ.ГГГГ N 115 (далее - Правила N 115) эксплуатация тепловых энергоустановок организации осуществляется подготовленным теплоэнергетическим персоналом потребителя тепловой энергии или энергоснабжающей организации в зависимости от установленного ими разграничения ответственности за эксплуатацию тепловых энергоустановок.

В пункте 6.1.6 Правил № предусмотрен, что на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания необходимо предусматривать устройства, предотвращающие проникновение воды и газа в здания. Аналогичные требования изложены также в СНиП 41-02-2003 (пункт 9.17).

Пунктом 10 Правил N 491 предусмотрено, что общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) и являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

В названном документе приведен перечень видов работ, включаемых в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией.

В силу пункта 2.3.5 Правил N 170 текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Правил N 170 не допускаются зазоры в местах прохода всех трубопроводов через стены и фундаменты; мостики для перехода через коммуникации должны быть исправными. Вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов должны быть герметизированы и утеплены.

Из пункта 5.2.1 Правил N 170 следует, что эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать, в том числе герметичность, немедленное устранение всех видимых утечек воды и наладку системы отопления.

Организации по обслуживанию жилищного фонда должны в процессе эксплуатации зданий создавать конструкциям осушающий режим, восстанавливать гидроизоляцию и иное (пункт 4.10.3.2 Правил N 170). Обслуживающая организация обязана обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями (п. 2.6.2 Правил N 170).

В процессе эксплуатации необходимо следить за отсутствием течей в стояках, подводках к запорно-регулирующей водоразборной арматуре, устранять причины, вызывающие их неисправность и утечку воды (пункт 5.3.6 Правил N 170).

В соответствии с пунктом 5.8.3 Правил N 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово- предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и не герметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

В силу ст. 3 Федерального закона "О теплоснабжении" одним из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны в том числе: обеспечивать функционирование эксплуатационной, диспетчерской и аварийной служб; организовать наладку принадлежащих им тепловых сетей; осуществлять контроль режимов потребления тепловой энергии; обеспечивать качество теплоносителей; организовать коммерческий учет приобретаемой тепловой энергии и реализуемой тепловой энергии; обеспечивать проверку качества строительства принадлежащих им тепловых сетей; обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения; обеспечить надежное теплоснабжение потребителей (п. 5 ст. 20 Закона о теплоснабжении).

Типовой инструкцией по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, "МДК 4-02.2001. утвержденной Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ N285, определены обязанности организаций, эксплуатирующих тепловые сети, в число которых входит содержание тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии (п.2.1), осуществление технического обслуживания и ремонта тепловых сетей, тепловых пунктов, насосных станций; осуществление мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий и других нарушений (п. 6л). При техническом обслуживании следует проводить операции контрольного характера (осмотр, надзор за соблюдением эксплуатационных инструкций, технические испытания и проверки технического состояния) и технологические операции восстановительного характера (регулирование и наладка, очистка, смазка, замена вышедших из строя деталей без значительной разборки, устранение различных мелких дефектов) (п. 2.29.). В процессе эксплуатации данные организации должны поддерживать в исправном состоянии трубопроводы и оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт (п.6.3).

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229 (далее - Правила N 229), организация, эксплуатирующая тепловые сети, обязана выявлять дефекты строительных конструкций, трубопроводов и оборудования тепловой сети, осуществлять контроль за их состоянием и за состоянием тепловой изоляции и антикоррозионного покрытия с применением современных приборов и методов диагностики, а также путем осмотра, опрессовок, испытаний на максимальную температуру теплоносителя и других методов. Под организацией, эксплуатирующей тепловые сети, понимается ресурсоснабжающая организация, имеющая на балансе тепловую энергоустановку и соответствующие тепловые сети.

В соответствии с п. 2.6.1, 2.7.1, 2.7.2, ДД.ММ.ГГГГ Правил № "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" от ДД.ММ.ГГГГГ, п. 9.17 «Тепловые сети» СНиП 41-02-2003 при текущей эксплуатации тепловых энергоустановок необходимо обеспечить их техническое обслуживание, ремонт, модернизацию и реконструкцию; объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния; при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо: поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт; выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозийное покрытие; принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловых сетей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является пользователем подвального помещения, назначение: нежилое, общей площадью 271.3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором безвозмездного пользования помещением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ФИО1 В помещении располагался квест «Паранойя».

Собственником указанного подвального помещения, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление подвального помещения в подъезде № многоквартирного жилого 

<

адрес>. 

Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО УК «Проспект», причиной затопления Помещения является авария на сетях отопления ООО «Энерготранзит», поступление горячей воды через грунт.

Как следует из объяснений представителя истца, в результате затопления пострадало имущество истца, находящееся в Помещении, а именно: модули для проведения квеста МАФИЯ - «Вывеска», «Пианино», «Печатная машинка», «Старинный телефон на столе», «Старая батарея», «Динамит», «Сейф», «Сцена+стук», «Вращающийся ключ», «Грампластинка», «Карта на столе», «Выстре+выход», «Доска меню», «Камин», «Монетоприемник», «Старинный телефон»; для квеста ПИРАТЫ - модули «Свет», «Нога крюк», «Пушка», «Механический старинный сундук», «Бочка», «Весы+рыгда+крыса», «ФИО3 Флинт», «Кости в картине», «Стол капитана с ящиками», «Компасы», «Сабли», «Сундук с бутылями»; для квеста ОНО - модуль «Телефон», «Элементы», «Блендер», «Аптечка», «Проектор», «Шок-кровать», «Амперметры», «Фигуры», «Черепа», «Скрытый лаз», «Шум пилы», «Вращающееся око», «Кукла Билли», «Сжатый воздух», «Сейф», «Крик».

Для установления размера ущерба истец обратился в ООО «Центр Экспертизы Кадастра и Оценки».

Согласно заключения специалиста №Э от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба причиненного Помещению составила 4 996 000 рублей, из которых: 2 598 313,23 руб. - стоимость ремонтно-восстановительных работ Помещения и 2 398 000 руб. - стоимость разборки и монтажа электронных компонентов для деятельности квеста.

ФИО2 и ФИО1 обратились в ООО УК «Проспект» с претензией. 

В ответе на претензию ООО УК «Проспект» сообщает, что причиной затопления помещения явилась авария на сетях отопления ООО «Энерготранзит» и, как следствие, поступление горячей воды через грунт в подвальное помещение. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 обратились с претензией в ООО «Энерготранзит».

ДД.ММ.ГГГГ в своем ответе ООО «Энерготранзит» указывает, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку не были предоставлены документы подтверждающие право собственности на подвальное помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>. Не представлены документы, подтверждающие вину ООО «Энерготранзит» в причинении ущерба подвальному помещению.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № (2-3861/2024) по иску ФИО2 к ООО «ЭнергоТранзит», ООО «УК Проспект» о возмещении ущерба судом была назначена строительно-техническая экспертиза. Копия заключения эксперта приобщена к материалам настоящего гражданского дела.

Согласно заключения эксперта ООО «АСТ- экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ Подвальное помещение общей площадью 271,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 17.12.2023г. затопило горячей водой.

Причина и способ проникновения воды ДД.ММ.ГГГГ в подвальное помещение МКД расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Металлургов, 

<

адрес>, это: попадание воды из места повреждения на сетях теплоснабжения в районе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ТКЗ и ТК4 [2, л.д. 167] по лоткам теплотрассы в тепловую камеру на МКД № по пр-кту Металлургов (ТК-8); попадание воды (теплоносителя, так и скопившегося конденсата) из тепловой камеры ТК-8 по лотку к стене МКД № по пр-кту Металлургов с обводнением грунта у стены МКД №; просачивание воды из грунта у стены МКД № через негерметичный пол подвала МКД №. В подвальное помещение МКД № из ТК-8 попадал не пар из лотков, а просочившийся через грунт теплоноситель (горячая вода), от которой и происходило парение в подвальном помещении; в помещение истца вода и пар попадала из смежного подвального помещения МКД через отверстия в перегородке между данными помещениями (см. фото №№, 287, 296 в приложении № к данному заключению).

Причиной затопления подвального помещения общей площадью 271,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, произошедшего 17.12.2023г. стал излив теплоносителя через повреждение на сетях теплоснабжения (ПТ наружным диаметром 150 мм) в районе МКД, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. Курако, 

<

адрес> между ТКЗ и ТК4.

Вследствие этого излива оказалась заполненной тепловая камера ТК-8, от которой запитана система отопления МКД № по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Металлургов. Трубопроводы отопления от ТК-8 на МКД № по 

<

адрес> проложены в лотках.

Теплоноситель (горячая вода) из тепловой камеры ТК-8 поступал в лоток к МКД № по 

<

адрес>, далее через грунт у наружной стены данного МКД № и далее в расположенное ниже уровня земли подвальное помещение этого же МКД №, а затем через негерметичные места в стене (открытые для свободного поступления воды, такие как сквозные отверстия в стене у пола (см. фото №№, 287, 296 в приложении № к данному заключению) в нежилое помещение истца ФИО2 («квеста Паранойя»).

В нежилом помещении истца ФИО2 («квеста Паранойя») не были выполнены работы по устройству защиты от грунтовых вод, которые могли предотвратить попадание грунтовых вод, либо минимизировать повреждения.

Отсутствие самотека в системы канализации попадающих в ТК-8 вод повлияло на причину затопления подвала МКД №, а также на объем воды в подвальном помещении МКД № и на объемы повреждений в подвальном помещении истца ФИО2

Оценив заключение эксперта ООО «АСТ-экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу. Полномочия эксперта подтверждены документально, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

Обязанность по содержанию тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии, а также исполнение иных обязанностей, предусмотренных законодательством о теплоснабжении, водоснабжении является обязанностью ресурсоснабжающей организации.

Непосредственным причинителем вреда является ответчик ООО «Энеротранзит», поскольку им допущено противоправное виновное поведение (в виде бездействия), которое выражается в ненадлежащем содержании вверенного ему имущества, находящегося в границах его эксплуатационной ответственности трубопровода теплоснабжения (между ТК3 и ТК4), которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения имущества истца.

В ходе судебного разбирательства судом назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «Бюро оценки и строительной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, причиненного оборудованию, размещенному в подвальном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> результате воздействия влаги при затоплении ДД.ММ.ГГГГ подвального помещения составляет 167 860 руб.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертиза проведена в соответствии с требованием ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебной экспертной деятельности в РФ".

Оценив заключение эксперта ООО «Бюро оценки и строительной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу. Полномочия эксперта подтверждены документально, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ООО «ЭнергоТранзит» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 167 860руб.

В удовлетворении требований к ООО «УК Проспект» следует отказать, поскольку управляющая компания не несет ответственность за содержание имущества, находящегося в зоне ответственности теплосетевой организации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Таким образом, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении ущерба, как указано в приведенных разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ответственность, предусмотренная данной нормой закона, возникает при неисполнении денежного обязательство, при этом непосредственно денежное обязательство ответчика установлено решением суда.

Учитывая, что претензия в адрес ООО «ЭнергоТранзит» была направлена ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного удовлетворения требований истек ДД.ММ.ГГГГ., то ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 817,34руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 708,09руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

167 860 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

67 

16% 

366 

11817,34 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

167 860 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

59 

16% 

366 

4 329,50 

167 860 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

18% 

366 

4 045,15 

167 860 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

19% 

366 

3 659,90 

167 860 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65 

21% 

366 

6 260,35 

167 860 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159 

21% 

365 

15 355,74 

167 860 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

20% 

365 

4 506,93 

167 860 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

18% 

365 

4 056,23 

167 860 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25 

17% 

365 

1 954,53 

Итого: 

497 

19,35% 

27708,09 

Кроме того, следует взыскать с ООО «ЭнергоТранзит» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по выплате суммы ущерба.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, учитывая, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины, то суд находит, что следует взыскать с ООО «Энерготранзит» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 5274 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭнергоТранзит» 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в возмещение ущерба 167 860руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 817руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 708руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по выплате суммы ущерба, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 274руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Подлинный документ подшит в деле _______Центрального районного суда 

<

адрес>.