Дело № 5-242/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2017 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Шустрова С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалы в отношении ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 04:02 часов по адресу: 

<

адрес>, был осуществлен выезд в составе СОГ по сообщению о нарушении тишины в ночное время суток. В квартире 

<

адрес> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь нецензурной бранью в адрес жильцов коммунальной квартиры 

<

№>, а также в отношении сотрудников полиции. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения. ФИО2 согласился и проследовал до автомобиля, стоящего во дворе дома 

<

адрес>. В ходе следования к служебному автомобилю ФИО2 начал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Сотрудниками полиции ФИО2 было предложено прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, на что ФИО2 отреагировал категорическим отказом, стал размахивать руками, хватать за форменную одежду, продолжал выражаться нецензурной бранью. На предупреждения сотрудников полиции о применении физической силы на основании ст. 20,21 Федерального закона «О полиции», в случае невыполнения законных требований, не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы "Загиб руки за спину рывком" и одеты наручники, после чего ФИО2 был доставлен в отделение полиции. Таким образом, ФИО2 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный материал в отношении ФИО2 поступил в Вышневолоцкий городской суд Тверской области 27 июня 2017 г.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Факт совершения ФИО2 неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата>; рапортом о/у ОУР МО МВД Росси «Вышневолоцкий» лейтенанта полиции ФИО1, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>. 

Личность ФИО2 установлена на основании заверенной копии заявления о выдаче паспорта.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судья признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, связанного с неповиновением законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судьей, с учетом альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, также приняты во внимание и учтены положения статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

Решая вопрос о виде административного наказания и размере административного наказания, судья учитывает, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и признает это в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не находит. 

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также учитывая наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, признание им вины, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать гражданина ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий» л/с 

<

***>, р/с№40101810600000010005, ОКТМО 28714000, УИН: 18880469178565378776, ОКПО 08647304, ОКОПФ 72, ОКФС 12, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, город Тверь, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Шустрова