Подлинник. 

Р Е Ш Е Н И Е

. 

18 января 2017 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» г. Нижнекамска на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» г. Нижнекамска по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» г. Нижнекамска по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39-43 минуты на 14-20 км автодороги Казань-Оренбург в Лаишевском районе Республики Татарстан водитель транспортного средства марки СИКАРМ 3895-0000010- № №, собственником которого является ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» г. Нижнекамска, двигался со скоростью 100 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги. 

В жалобе ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» г. Нижнекамска просит отменить данное постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, указав, что автомашина везла больного пациента в ГАУЗ ДРКБ МЗ РТ г. Казани, пациенту требовалась срочная госпитализация, промедление могло нанести вред его здоровью, в связи с чем заявитель считает, что нарушение Правил дорожного движения совершено в состоянии крайней необходимости.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен. 

Согласно статье 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Представленными документами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки СИКАРМ 3895-0000010- № №, собственником которого является ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» г. Нижнекамска, был экстренно направлен в город Казань в связи с перевозкой больного новорожденного ребенка (л.д. 7, 8, 9, 10). 

В связи с указанными обстоятельствами следует признать, что превышение скорости движения, относительно установленного знаком ограничения совершено в состоянии крайней необходимости, что является самостоятельным основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу. 

Таким образом, жалобу следует удовлетворить, производство по делу следует прекратить на основании пунктов 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» г. Нижнекамска удовлетворить, 

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» г. Нижнекамска по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. 

Копию решения направить в УГИБДД МВД РТ. 

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.