Дело № 2-1551/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк Кемеровской области 24 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Филатовой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» через представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Заемщик получил кредит в размере 1 022 000 руб. под 20,35% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 1.1., 4.1., 4.2). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между истцом и ФИО2 В соответствии с п.4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно расчету по состоянию на 08.08.2017г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 050 000,95 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 990 334,62 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 10 303,21 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 12 981,84 руб., просроченная задолженность по процентам – 36 381,28 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 08.08.2017г. составляет 1 050 000,95 руб., в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 990 334,62 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 10 303,21 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 12 981,84 руб., просроченная задолженность по процентам – 36 381,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 450 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку они неоднократно надлежащим образом извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые вернулись за истечением срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятных последствий для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.. .

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором), с одной стороны, и ФИО1, ФИО2 (созаемщики), с другой стороны, заключен Кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования). По условиям данного кредитного договора кредитором заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 1 022 000,00 руб. под 20,35% годовых сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору поручительство гражданина ФИО2

В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении условий кредитования кредитор обязуется предоставить заемщику Потребительский кредит в сумме 1 022 000, 00 руб. под 20,35 % годовых на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления. П.3.1. кредитного договора изменен и изложен в следующей редакции: погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №.

В соответствии с п. 4.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами по 27 276,16 руб., последний платеж – 20 835,16 руб. должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (согласно графику платежей №). 

Согласно п. 5.2.3 договора Кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

Из заявления созаемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего распорядительную надпись филиала Сбербанка России о выдаче кредита, следует, что Банком ответчикам предоставлена сумма кредита в размере 1 022 000,00 руб. путем зачисления указанной суммы на банковский счет ФИО1 №. Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Из устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России», зарегистрированного в УФНС России по г. Москве 04.08.2015г., следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015г. (протокол №28) наименование Банка изменено с ОАО на ПАО «Сбербанк России».

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчики ФИО1, ФИО2 свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов выполняют ненадлежащим образом, неоднократно допускали нарушение условий кредитного договора в части сроков внесения ежемесячных платежей и сумм указанных платежей. С июля 2016 г. платежи по договору ими вообще не производились. 

В счет погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками ФИО1, ФИО2 были внесены платежи в общей сумме 31 665,38 руб. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела за ответчиками образовалась задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 990 334,62 руб. (1 022 00,00 руб.- 31 665,38 руб.).

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью, либо частично погашена ответчиками, суд не располагает. С учетом того, что по условиям кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, вся сумма задолженности в размере 990 334,62 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.08.2017г.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.08.2017г. ответчикам были начислены проценты за пользование кредитом в размере 36 381,28 руб.

С учетом того, что в счет погашения процентов за пользование кредитом ответчиками были внесены платежи в сумме 177 983,49 руб., задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом, составляет 36 381, 28 руб. (214 364,77 руб. – 177 983,49 руб.) 

Расчет проверен судом, является правильным. Обязанность по уплате процентов Банку за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором, заключенным с ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом в размере 36 381, 28 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за просрочку погашения кредита и процентов.

Пеня за нарушение сроков погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 303,21 руб. (673,70 руб. +1 410,08 руб. + 2 333,50 руб. + 2 671,59 руб. +3 214, 34 руб.).

Пеня за нарушение сроков погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 981,84 руб. (237,86 руб. + 1 133,20 руб. + 1 253,55 руб. + 319,80 руб. + 195,43 руб. + 1 765,57 руб. + 460,95 руб. +3 105,14 руб. + 4 510,34 руб.).

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 23 285,05 руб. (10 303,21 руб.+ 12 981,84 руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом основаны на законе и предусмотрены договором, обоснованы истцом, подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме. Суд не находит оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, считает ее соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору, заявление о снижении размера взыскиваемой суммы неустойки от ответчиков не поступало.

Итого, общая задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 050 000,95 руб.: 990 334,62 руб. (просроченная ссудная задолженность) + 36 381,28 руб. (задолженность по процентам) + 10 303,21 руб. (неустойка (пеня) за просрочку кредита) + 12 981,84 (неустойка (пеня) за просрочку процентов). Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчиков должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 450 руб. ((990 334,62 руб. + 36 381,28 руб. + 23 285,05 руб.) – 1 000 000 руб.) х 0,5% +13 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 000 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 450 рублей, а всего: 1 063 450 (один миллион шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2017г.