№ Э 1-106/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Рыльск 30 ноября 2017 года

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Кеньшевой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рыльского района Курской области Солодилова М.А., 

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Кравцова А.Д., представившего удостоверение №248 от 18.10.2007 и ордер №029992 от 30.11.2017, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в ООО «Промсахар» транспортировщиком, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В первых числах июня 2017 года (точная дата в ходе дознания не установлена) примерно в 17 часов 00 минут ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии 115 метров в юго-западную сторону от 

<

адрес> п. им. 

<

адрес>, на пустыре среди бурьяна увидел произрастающие растения конопля. В этот момент ФИО2, достоверно зная о том, что растения рода конопля являются наркотикосодержащими, а их части в виде листьев являются наркотическим средством – марихуана, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство – марихуана без цели сбыта в значительном размере для личного потребления.

С этой целью, в тот же день, находясь в том же месте, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2 незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта приобрел, сорвав фрагменты дикорастущего растения конопля, являющееся согласно справке об исследовании № 523/и от 17.06.2017 и заключению эксперта № 528/З от 11.07.2017 наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 24,2 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), и сложил их в карман надетых на него шорт, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список 1, Раздел «Наркотические средства»), количество наркотического средства – каннабис (марихуана) свыше 6,0 грамм образует значительный размер.

После чего примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 24,2 грамма, то есть в значительном размере, незаконно храня при себе, перенес в домовладение, принадлежащее ФИО1 по адресу 

<

адрес>, вытащил из кармана своих шорт и сложил в бумажный газетный сверток, оставив сушиться под кроватью в коридоре указанного домовладения массой в высушенном до постоянной массы состоянии 24,2 грамма, которые незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

17.06.2017 примерно в 07 часов 20 минут в ходе производства обыска в 

<

адрес>.1 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по Рыльскому району было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в бумажном свертке из газеты в коридоре домовладения под кроватью, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 24,2 грамма.

Подсудимый ФИО2, соглашаясь с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Кравцов А.Д. поддержал ходатайство ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Солодилов М.А. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО2 

Выслушав участников судебного заседания, проанализировав ходатайство ФИО2 и порядок его заявления, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, существо обвинения ему понятно, ходатайство об особом порядке им заявлено до назначения дела к судебному разбирательству добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения в отношении него приговора при особом порядке ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, преступление, в котором обвиняется ФИО2 предусматривает меру наказания, не превышающую 10 лет лишения свободы.

Психическое состояние ФИО2, его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывают, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей Рыльской ЦРБ о том, что подсудимый ФИО2 по месту жительства состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: употребление наркотических веществ с вредными последствиями (марихуана) (л.д.106); на учете врача психиатра не состоит (л.д.126); согласно заключению эксперта № 1653 от 16.08.2017 ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.84-89). 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО2 и его действия квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту регистрации (л.д.113) и положительно по месту работы (л.д.147); состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: употребление наркотических веществ с вредными последствиями (марихуана) (л.д.106); на учете врача психиатра не состоит (л.д.126); согласно заключению эксперта №218 от 27.07.2017 у него имеются телесные повреждения в виде следа от старых инъекций, свежих следов не обнаружено (л.д.74-75); согласно заключению эксперта №502 от 01.08.2017 ФИО2 наркоманией или алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д.80); согласно заключению эксперта № 1653 от 16.08.2017 ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, оснований для установления ему диагноза «Синдром зависимости от наркотических средств» (наркомания) нет (л.д.84-89); снят с воинского учета по состоянию здоровья, диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.103-104); привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.115); не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснения от 17.06.2017 (л.д.23), как явку с повинной, в которых он до возбуждения уголовного дела в отношении него (л.д.1) добровольно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом указанные обстоятельства ранее органам дознания в полном объеме известны не были, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами дознания, сообщал информацию об обстоятельствах инкриминируемого преступления, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, имеющиеся проблемы со здоровьем.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, установленных законом (ст.63 УК РФ), судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающей максимальное наказание при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание положения ст.49 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием ФИО2, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, будет наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку такое наказание соответствует положениям ст.ст.43, 60 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд не находит законных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, растительную массу коричнево - зеленого цвета массой 23,8 г, находящуюся в газетном свертке и пакете, как запрещенную к обороту, и металлический наперсток, упакованный в полимерный пакет, не представляющий ценности, находящиеся на хранении в МО МВД России «Рыльский», следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: растительную массу коричнево - зеленого цвета массой 23,8 г, находящуюся в газетном свертке и пакете, и металлический наперсток, упакованный в полимерный пакет, находящиеся в МО МВД России «Рыльский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н. Николаева