ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 июля 2019 года город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30, ФИО1, находясь в общественном месте по 

<

адрес> распивала алкогольную продукцию «пиво» об.0,5л., отказалась проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хваталась за форменную одежду, отказывалась назвать свои биографические данные (фамилию, имя, отчество), на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировала, то есть воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично, указав, что в указанное время, место находилась 

<

адрес>, находилась в компании друзей, распивали спиртное «пиво», к ним подошли сотрудники полиции, попросили пройти в патрульный автомобиль, она отказывалась, ругалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, возможно, отказывалась назвать свои биографические данные, которые назвала только в отделе полиции. Она не хваталась за форменную одежду сотрудников полиции. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» ФИО3 и ФИО4, согласующихся между собой, сообщивших, что во время несения службы в 22:20 ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании на 

<

адрес> ими была обнаружена компания молодых людей, которые на сцене на площади распивали алкогольную продукцию «пиво» об. 0,5л., они подошли, представились, сообщили цель обращения, потребовали прекратить противоправные действия, а именно распивать алкогольную продукцию, на что две девушки как установили позже одна из них ФИО1 стали выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, они потребовали девушек пройти в патрульный автомобиль для составления протокола по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на что они отреагировали категорическим отказом, продолжали выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватались за форменную одежду, облили стажеров пивом. ФИО1 было сделано предупреждение прекратить противоправные действия, возможности применения физической силы и спец.средств, она не реагировала, снова повторила свои противоправные действия, то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявшим служебные обязанности, так как не силовые способы не обеспечивали выполнение возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, для пресечения правонарушения в соответствии со ст.20 ч.1 п.2.3 Закона «О полиции» РФ была применена физическая сила, ст. 21ч.1 п.3 и 6 Закона «О полиции» применены спец.средства (наручники), после чего ФИО1 и вторая девушка были доставлены в МО «Ирбитский, объяснениями ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:20 по адресу 

<

адрес> видел девушку в платье черного цвета, которая распивала спиртные напитки, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, не оспорены они и самой ФИО1 Данных о заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. 

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения сомнений у судьи не вызывают, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств, все доказательства соответствуют требованиям КоАП Российской Федерации. 

Действия сотрудников полиции были правомерными, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении, а ФИО1 препятствовала сотрудникам полиции осуществлять свои служебные обязанности по охране общественного порядка, оказала неповиновение, которое выразилось в нарушении сбора доказательств по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в п.8, 14 ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств, о доставлении граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведённым положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Отказ ФИО1 от следования в патрульный автомобиля с целью составления протокола об административном правонарушении, установления личности препятствовало им в собирании доказательственной базы по факту совершения правонарушения по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ не отвечает требованиям правомерности и законности. 

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Учитывая характер деяния и личность ФИО1, назначаю административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский»), КПП 661101001, ИНН 

<

***>, БИК 046577001, ОКТМО 65739000, счёт 40101810500000010010, Уральское ГУ Банка России. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня выступления настоящего постановления в законную силу. Лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административно ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья (подпись)