Дело № 2-986/2020

74RS0028-01-2020-000873-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Сухочевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Железнодорожник» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти П.П.В. о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое товарищество «Железнодорожник» (далее - ДНТ «Железнодорожник») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти П.П.В. о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: П.П.В. является собственником земельного участка НОМЕР, площадью 745 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС. По имеющейся информации П.П.В. умер. Истец указывает, что взносы на создание и содержание инфраструктуры собственник, ведущий дачное хозяйство в индивидуальном порядке, обязан платить в соответствии с договором о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ. Договор между истцом и ответчиками составлен не был. К обязательным платежам относятся членские взносы и иные платежи. На 01.01.2019 года образовалась задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры ДНТ «Железнодорожник» в сумме 26 625 рублей. ДНТ «Железнодорожник» просит установить ответчиков и взыскать с них задолженность по оплате взносов на создание и содержание ДНТ «Железнодорожник» в размере 26 625 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 рублей (л.д.7-11).

Протокольным определением от 23.03.2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена жена наследодателя П.П.В. – ФИО1 (л.д.172).

Истец ДНТ «Железнодорожник» о месте, времени и дате судебного заседания извещено, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.10,180). 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д.174,175). 

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.1,8 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» действующих на момент возникновения спорных правоотношений установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (ч.1 ст.21 указанного закона).

В силу п.10 ч.1 ст.21 Федерального закона № 66-ФЗ, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Из статьи 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступившего в силу с 01.01.2019 года) также установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч.3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п.2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ДНТ «Железнодорожник» действует на основании Устава, принятого 11.03.2012 года (л.д.22-37).

В соответствии с протоколами общего собрания ДНТ «Железнодорожник» от 14.04.2014 года, 11.03.2015 года, 20.03.2016 года, 08.04.2017 года размер ежегодных членских взносов за указанный период составляет 500 рублей с сотки. Протоколами общего собрания ДНТ «Железнодорожник» от 20.03.2016 года, 14.04.2014 года установлены взносы за ремонт дорог в размере 2 000 рублей с участка (л.д.39-49).

Указанные протоколы не оспорены, не признаны судом недействительным и являются обязательными для всех собственников земельных участков, в том числе для ответчиков.

Из архивной выписки от 05.03.2020 года НОМЕР следует, что на основании распоряжения главы администрации р.п. Железнодорожный от 23.11.1994 года НОМЕР «О передаче земельных участков в собственность под садовые участки в садоводческом товариществе сад «Железнодорожник» П.П.В. передан земельный участок НОМЕР, площадью 745 кв.м. (л.д.70). 

Судом установлено, что П.П.В., ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.75).

В материалы дела представлено наследственное дело НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти П.П.В. обратилась супруга - ФИО1 (л.д.77-91).

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.2).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.14,15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст.418, п.2 ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст.701 ГК РФ), поручения (п.1 ст.977 ГК РФ), комиссии (п.1 ст.1002 ГК РФ), агентского договора (ст.1010 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 приняла вышеуказанное наследственное имущество, в связи с чем, обязана отвечать по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, как собственник земельного участка НОМЕР в ДНТ «Железнодорожник», несет обязанность по оплате членских и целевых взносов на создание и содержание инфраструктуры товарищества. 

Согласно расчету истца задолженность составляет: за 2014 год - 3 725 рублей, за 2015 год - 5 725 рублей, за 2016 год - 5 725 рублей, за 2017 год - 5 725 рублей, за 2018 год - 5 725 рублей, всего 26 625 рублей (л.д.15-16). 

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Ответчиком ФИО1 было представлено заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд установил, что ФИО1, должна нести обязанность по оплате членских и целевых взносов на создание и содержание инфраструктуры товарищества, однако, с учетом заявленного ею ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, исходя из даты обращения истца в суд, 26.02.2020 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по оплате членских и целевых взносов на создание и содержание инфраструктуры товарищества за период с 26.02.2017 года по 01.01.2019 года в размере 11 450 рублей, в остальной части требований надлежит отказать. 

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Железнодорожник»» расходы по оплате государственной пошлины в размере 458 рублей.

В соответствии с подп.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

Положениями подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что излишне уплаченная государственная пошлина в размере 541 рубля подлежит возврату ДНТ «Железнодорожник»

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу дачного некоммерческого товарищества «Железнодорожник» задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры за период с 26.02.2017 года по 01.01.2019 года в размере 11 450 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 458 рублей.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 10 по Челябинской области возвратить дачному некоммерческому товариществу «Железнодорожник» излишне уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 541 рубля по чеку-ордеру Челябинского отделения № 8597 филиал № 286 ПАО «Сбербанк России» от 21.12.2019 года номер операции 62.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.