Дело № 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес>, 

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 15 октября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Пиго Ирина Михайловна,

с участием инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, 

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, 

при секретаре Белорус Г.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившиеся в воспрепятствовании эвакуации задержанного транспортного средства на основании ст. 27.13 КоАП РФ. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минут в районе 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, выразившиеся в воспрепятствовании эвакуации задержанного транспортного средства на основании ст. 27.13 КоАП РФ. На просьбу выйти из транспортного средства, в связи с тем, что транспортное средство необходимо эвакуировать, поскольку водитель ФИО1 отстранен от управления автомобилем в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ответил отказом. В связи с чем, сотрудниками к ФИО1 была применена физическая сила, в том числе загиб руки за спину и спец. средства (наручники). 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он находился возле автомобиля, ждал товарища, в руках имел бутылку с пивом, при этом автомобиль был закрыт, подъехали сотрудники ППС вытащили ключи из замка зажигания, вызвали эвакуатор. После чего он сел в машину, и на просьбу сотрудника полиции выйти из машины, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18-18 часов. Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1, от подписи последний отказался. 

Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками полиции были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписи последний отказался. 

С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, имеющего постоянный источник дохода, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за однородные административные правонарушения привлекавшегося неоднократно в 2018 году, имеющего неоплаченные штрафы, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние ФИО1, а также, наличие на иждивении двоих детей, один из которых малолетний, признание вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

Таким образом, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001 Банк ГРЦК ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811609000016000140, УИН 18810424181080086884.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья И.М. Пиго

Постановление выдано Советским районным судом 

<

адрес> каб.3.29): ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предъявления к исполнению - 2 года.