П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буиновой Е.В. единолично, при секретаре судебного заседания Романовой А.В., с участием

государственного обвинителя – ст. помощника Богородского городского прокурора Судаковой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Балашовой М.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности с координатами Х, расположенном 

<

адрес>, обнаружил 

<

данные изъяты>, осознавая противоправность своих действий, 

<

данные изъяты> забрал себе с целью дальнейшего личного употребления. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта 

<

данные изъяты>, массой Х грамма (

<

данные изъяты>). 

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, до Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта, ранее незаконно приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах, 

<

данные изъяты> массой Х грамма (

<

данные изъяты>), в 

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х час. Х мин. по Х час. Х мин. начальником ОД ОМВД России по 

<

адрес> Л.Ю.А. в ходе осмотра места происшествия в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта 

<

данные изъяты> массой Х грамма (

<

данные изъяты>) с момента их незаконного приобретения, при вышеуказанных обстоятельствах, до момента их изъятия сотрудниками полиции. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 

<

данные изъяты> массой Х грамма (

<

данные изъяты>) относятся к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Д.А.А.., данные в ходе предварительного расследования.

При допросах в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром у него произошел конфликт с сожительницей П.О.И., в ходе которого последняя с детьми уехала из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в другую квартиру, он остался дома. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около Х час. Х мин. П.О.И. вернулась к нему домой и привела сотрудников полиции, к которым она обратилась по поводу конфликта. Сотрудники полиции стали осматривать дом с разрешения П.О.И. и последняя сообщила, что он в доме хранит 

<

данные изъяты>. Он не стал отрицать данный факт, дал признательные показания и указал места, где хранил 

<

данные изъяты> в своем доме. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не помнит он нашел в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и решил забрать их себе домой с целью высушить и использовать для личного употребления. Он понимал, что данное 

<

данные изъяты> относится к 

<

данные изъяты>, содержащим наркотическое средство, и осознавал противоправность своих действий. 

<

данные изъяты> положил в находящийся рядом с домом 

<

данные изъяты>, чтобы не достали дети и сожительница. ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, нашел 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, данное вещество было 

<

данные изъяты>. Он принес домой данное вещество с целью использования в личных целях, 

<

данные изъяты>. Затем разложил данное вещество 

<

данные изъяты>, потом вещество спрятал на 

<

данные изъяты>, чтобы не обнаружили дети и сожительница. Факт данного приобретения 

<

данные изъяты> и их хранение в данном доме он с сожительницей не обсуждал, дети тоже ничего не знали. В содеянном раскаивается, ранее наркотические средства не употреблял, зависимости от наркотических средств нет. Почему в 

<

адрес> находилось 

<

данные изъяты> он объяснить не может. Он нашел данное вещество 

<

данные изъяты> в указанном им месте случайно, ни у кого ничего он не заказывал. 

<

данные изъяты> (л.д.№). 

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: оглашенными в соответствии с законом показаниями неявившихся свидетелей Л.Ю.А., П.О.И., Д.А.А. М.Е.И., С.О.А., а также объективными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны зашиты, оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Л.Ю.А. показала, что работает в должности начальника ОД ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве и около Х час. Х мин. в составе следственно-оперативной группы по направлению оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> выехала по адресу: 

<

адрес>. Согласно поступившему рапорту от инспектора ОДН ОМВД России по 

<

адрес> К.К.А., ей стала известна информация о том, что ФИО1, проживающий по вышеуказанному адресу, регулярно употребляет наркотическое вещество 

<

данные изъяты>, которое хранит 

<

данные изъяты>, а также хранит 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Данную информацию в отношении противоправных действий ФИО1 сообщили его сожительница П.О.И. и малолетняя дочь ФИО1, которые обратились за помощью в полицию в ходе произошедшего семейного конфликта. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых в присутствии П.О.И. и ФИО1 было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты> сито 

<

данные изъяты> цвета, в котором находились 

<

данные изъяты>, которые были изъяты и упакованы. ФИО1 не отрицал факт хранения (л.д.№).

Свидетель П.О.И. показала, что проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, вместе со своими несовершеннолетними детьми и гражданским мужем ФИО1 В их семье были конфликтные отношения: ФИО1 неоднократно при конфликтах поднимал руку на нее и дочь. ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут она и ФИО1 стали конфликтовать, в ходе ссоры ФИО1 ударил ее. С целью подачи заявления она вызвала сотрудников полиции и в тот же день сообщила им о том, что ФИО1 употребляет наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Она запрещала употреблять наркотические вещества, ФИО1 не реагировал. Он прятал наркотическое средство, но она видела, как он 

<

данные изъяты> прячет 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около Х часа Х минут она увидела, как ФИО1 спрятал сверток с веществом 

<

данные изъяты> цвета 

<

данные изъяты> в газету, далее он убрал данный сверток на 

<

данные изъяты>. Она ранее не сообщала сотрудникам полиции о данном факте, потому что боялась своего гражданского мужа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во время общения с сотрудниками полиции она и ее дочь решили рассказать об употреблении ФИО1 

<

данные изъяты>, так как связали это с его агрессивным поведением. Она не знает, где именно ФИО1 взял данную 

<

данные изъяты>, он ей не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в присутствии понятых сотрудниками полиции с ее разрешения была осмотрена принадлежащая ей квартира, где были обнаружены 

<

данные изъяты> в пластмассовом сите 

<

данные изъяты> цвета, а так же в 

<

данные изъяты> были обнаружены 

<

данные изъяты>, которые были изъяты и упакованы в ее присутствии. В настоящее время ей известно, что по факту незаконных приобретения и хранения наркотического растения в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело (л.д.№).

Несовершеннолетний свидетель Д.А.А. показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> мамой П.О.И. и младшим братом. Ранее они проживали в 

<

адрес> маминой квартире вместе с отцом ФИО1, сейчас там проживает только отец. ДД.ММ.ГГГГ после конфликта между родителями к ним домой приехали сотрудники полиции, которым она и ее мама рассказали, что ФИО1 

<

данные изъяты>. Данную 

<

данные изъяты> папа хранил в 

<

данные изъяты>, она видела 

<

данные изъяты>. Также видела, как папа 

<

данные изъяты> хранил на 

<

данные изъяты>, которую прятал в газете. Откуда у ФИО1 данная 

<

данные изъяты> и зачем она не знает, лично ей папа об этом никогда ничего не говорил и ничего не показывал (л.д. №).

Свидетель М.Е.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около Х часов сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В его присутствии сотрудниками полиции было обнаружено, изъято и упаковано сито, бумажный сверток с веществом 

<

данные изъяты>. Также на участке местности, а именно в помещении 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты>. В его присутствии данные 

<

данные изъяты> были упакованы и опечатаны в 

<

данные изъяты> конверт (л.д. №).

Свидетель С.О.А. дала аналогичные показания (л.д. №).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции К.Б.В., ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном 

<

адрес> обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ОДН ОМВД России по 

<

адрес> К.К.А. следует, что в ходе работы по заявлению гр. П.О.И., ей стало известно от последней, что ее сожитель ФИО1 регулярно употребляет наркотическое вещество 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около Х часа П.О.И. увидела, как ФИО1 прятал вещество 

<

данные изъяты> в газету, которую поместил 

<

данные изъяты>, по месту их проживания, также ей известно, что он прячет 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Несовершеннолетняя дочь Д.А.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут на 

<

данные изъяты> она видела газету, на которой находилось вещество 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является 

<

адрес>. В ходе осмотра в помещении дома обнаружены: пластмассовое сито 

<

данные изъяты> цвета с находящимися в нем 

<

данные изъяты>, Во дворе дома, на расстоянии около Х метров от входной двери, находится 

<

данные изъяты> постройка – 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> обнаружены 

<

данные изъяты>, похожих на 

<

данные изъяты>, обнаружен в 

<

данные изъяты>. С места происшествия изъяты и упакованы: 

<

данные изъяты> сито 

<

данные изъяты> цвета с 

<

данные изъяты> (л.д. №). В последующем указанные предметы были осмотрены (л.д. №), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №), затем помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> согласно квитанции (л.д. №). 

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №) является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> масса составляет Х грамма (

<

данные изъяты>). Представленное на экспертизу вещество (объект №) является 

<

данные изъяты> и наркотическим средством не являются. Масса составляет Х грамма. Представленное на экспертизу вещество 

<

данные изъяты> (объект №) является 

<

данные изъяты> которое входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, масса которого составляет Х грамма (

<

данные изъяты>) (л.д. №).

Из выписки из постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 следует, что 

<

данные изъяты> - массой от Х грамм до Х грамм (

<

данные изъяты>) относятся к значительному размеру (л.д. №). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он указал, что для проведения проверки показаний на месте необходимо проехать к 

<

адрес> и предложил проследовать за ним по данному адресу. После чего, указал на грунтовую 

<

адрес> пояснил, что на расстоянии около Х метров от вышеуказанного дома он обнаружил в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. После чего забрал их себе домой с целью дальнейшего личного употребления. Координаты данного участка местности - Х (л.д. №).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – также достаточности для разрешения дела по существу, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной.

Суд находит достоверно установленным, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части 

<

данные изъяты> массой Х грамма (

<

данные изъяты>), то есть в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х час. Х мин. по Х час. Х мин. наркотическое средстве было у него обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемого преступления признал, что подтвердил в ходе проверки показаний на месте. 

Выводы о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере при вышеуказанных обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, признанных судом допустимыми, достоверными и достаточными для такого вывода.

При решении вопроса о виновности подсудимого суд основывает свое мнение, в том числе, на показаниях свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Л.Ю.А. обнаружила в ходе осмотра места происшествия по месту проживания подсудимого 

<

данные изъяты> сито 

<

данные изъяты> цвета с 

<

данные изъяты>, а также во дворе дома в 

<

данные изъяты> ФИО1 подтвердил факт хранения и личного употребления данного вещества.

Свидетель П.О.И. ДД.ММ.ГГГГ сообщила сотрудникам полиции об употреблении ФИО1 наркотического вещества, а именно 

<

данные изъяты>, которую прячет в квартире и 

<

данные изъяты>, в последующем изъятую в ее присутствии сотрудниками полиции.

Свидетель Д.А.А.., пояснила, что ее отец – ФИО1 прятал 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> во дворе дома, а потом 

<

данные изъяты> прятал в газете

<

данные изъяты>

Свидетели М.Е.И. и С.О.А., являющиеся понятыми ДД.ММ.ГГГГ при изъятии в квартире подсудимого сита и 

<

данные изъяты> свертка с веществом 

<

данные изъяты>, а также изъятии в помещении 

<

данные изъяты> рядом с домом 

<

данные изъяты>.

Показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми; согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования. Оснований не доверять показаниям выше указанных лиц у суда не имеется, поскольку поводов для оговора ими ФИО1 не установлено.

Вина подсудимого подтверждается также рапортами, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением экспертизы, постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств, и их сдаче, выпиской, протоколом проверки показаний на месте.

Находя вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При этом суд учитывает, что, согласно действующему законодательству, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе 

<

данные изъяты>, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Подсудимый ФИО1, а также его защитник указанные заключения не оспаривали, в связи с чем, суд считает подсудимого в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. №), 

<

данные изъяты> (л.д. №), 

<

данные изъяты> (л.д. №), 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания судом признается в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты>, соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (л.д.№).

В связи с отсутствие отягчающих и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Судом тщательно проанализированы возможности назначения за совершенное преступление более мягких видов наказания. Однако, принимая во внимание личность подсудимого, повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания. 

Судом учитываются положения ст. 56 УК РФ, предусматривающей в данном конкретном случае возможность назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, из материалов дела не усматривается. Вместе с тем, принимая во внимание объективные обстоятельства содеянного подсудимым, учитывая совокупность смягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. А потому считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением соразмерного тяжести содеянного испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание.

В период испытательного срока суд считает необходимым вменить ФИО1 в обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в данный орган с установленной им периодичностью.

Оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

От уплаты процессуальных издержек, а именно вознаграждения адвокату Балашовой М.В. из средств федерального бюджета за участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 необходимо освободить, поскольку особый порядок прекращен не по инициативе последнего.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-являться на регистрацию в данный орган с установленной им периодичностью.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 не изменять, оставить обязательство о явке.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

-находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> вещество 

<

данные изъяты> (объект №) и 

<

данные изъяты> (объект №), помещенные в пакеты, 

<

данные изъяты>, упакованные в 

<

данные изъяты> конверт № и вещество 

<

данные изъяты> (объект №), упакованное в 

<

данные изъяты> конверт №, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

-находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> сито 

<

данные изъяты> цвета и 

<

данные изъяты> сверток, помещенные в отдельную упаковку пакет-файл из 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Е.В. Буинова

<

данные изъяты>