Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 июня 2025 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., с участием ответчиков ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-000033-12) по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

у с т а н о в и л

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что 07.07.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 34704-78 рублей в период с 07.07.2012 по 03.10.2022.

22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования б/н, согласно которому, ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ***.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору *** ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022. 

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет 34704-78 рублей, что подтверждается актом от 03.10.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

Истец указывает, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело *** к имуществу умершего .......

Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 34704-78 рублей, которая состоит из: 18631-86 рублей основной долг, 4535-97 рублей проценты на непросроченный основной долг, 11536-95 рублей комиссии и государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением от 15.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники - ФИО1, .......р. (мать), ФИО4, .......р. (сын), ФИО2, .......р. (сын) в лице его законного представителя ФИО3, .......р.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства. Согласно иску представитель истца - генеральный директор Ф., просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО3, требования иска признают, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, им судом разъяснены и понятны, о чем суду представлено заявление.

Ответчики несовершеннолетний ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

19.06.2025 в суд от ответчика ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные суду материалы наследственного дела, открытое к имуществу умершего ФИО1, принимая во внимание признание иска ответчиками ФИО1, законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 и принятие его судом, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.07.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета *** в ОАО «Восточный экспресс банк» на следующих условиях: вид кредита - кредитная карта персональная (instant), лимит кредитования 100000 рублей, ставка 22% годовых, полная стоимость кредита 55% годовых, минимальный обязательный платеж состоит из 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии, максимальный размер МОП - 12268 рублей, срок - до востребования, срок льготного периода до 56 дней, дата платежа - согласно счета-выписки, номер ФИО5, л.д. 10.

Судом усматривается, что, заемщик (ответчик), подписывая настоящее заявление, подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями кредитования счета и правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», которые являются общедоступными и размещаются на сайте банка, а также на официальном сайте банка в сети интернет, л.д. 11.

Суду представлен расчет задолженности за период с 07.07.2012 по 03.10.2022 по кредитному договору *** от 07.07.2012, размер задолженности составляет: основной долг 18631-86 рублей, проценты 4535-97 рублей, комиссии 11536-95 рублей, всего 34704-78 рублей, л.д. 25.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитования, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, доказательств обратного суду ответчиками (наследниками) не представлено, размер задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривается, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Согласно справке о размере задолженности (дата формирования 28.11.2024) задолженность ФИО1, .......р. по договору *** от 07.07.2012 составляет 34704-78 рублей из которых: основной долг 18631-86 рублей, проценты 4535-97 рублей, комиссии 11536-95 рублей, л.д. 6.

По информации ЕГР ЗАГС от 18.03.2025 вх. 2025-5/4164 ФИО1 .......р. умер ......, о чем составлена запись акта о смерти *** от ......, место жительства на дату смерти: ****, дата смерти ......, место смерти ****

Из представленного по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области З. от 25.03.2025 вх. № 2025-5/4672 наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, .......р., умершего ......, следует наследственное дело *** начато 16.11.2020, окончено 27.11.2020.

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО1, .......р., ФИО4, .......р., ФИО3, .......р., действующей как законный представитель от имени несовершеннолетнего ФИО2, .......р., указавшим в заявлениях о принятии ими наследства после смерти ФИО1, что принимают наследство по всем основаниям наследования.

25.11.2020 нотариусом З. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле матери ФИО1, .......р., сыну ФИО4, .......р. в 1/3 доле, сыну ФИО2, .......р. в 1/3 доле, наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: ****, состоящей из одной комнаты, общей площадью 32 кв.м., кадастровая стоимость 264956-16 рублей, настоящие свидетельства подтверждают возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество, право собственности на 1/6 долю каждого в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит регистрации в ЕГРН.

Факт родственных отношений между умершим и наследниками нотариусом установлен, сомнений у суда не вызывает, ст. 61 ч. 5 ГПК РФ.

Согласно выписки из ЕГРН от 25.11.2020 № КУВИ-001/2020-42447833, кадастровая стоимость жилого дома составляет 264956-16 рублей.

С учетом принятого наследства, суд в силу требований закона вправе удовлетворить требования иска в пределах перешедшего к наследникам имущества, то есть на сумму не свыше 132478-08 рублей (264956-16/2).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, состав наследственной массы, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом для удовлетворения исковых требований.

Разрешая требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что заемщиком ФИО1 при жизни, а после ее смерти наследниками, обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательств обратного суду ответчиками (наследниками) не представлены, ст. 56 ГПК РФ.

Факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита подтверждается письменными доказательствами в материалах дела и расчетом задолженности.

Поскольку заемщик умер, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору переходит к наследникам заемщика, то есть, ответчики обязаны в силу требований ст. 1175 ГК РФ нести обязательства по долгам наследодателя из стоимости наследственного имущества, так как в силу требований закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 данного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, обязаны нести ответственность по долгам наследодателя (заемщик), возникшим из кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, ст. 1153 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В п. 61 постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кроме того, в абзаце 2 п. 61 вышеуказанного постановления Пленума указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества, от сторон суду не поступило, ст. 79 ГПК РФ. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и Преско Инвестментс С.а р.л. заключили договор уступки прав (требования), по условиям которого, право требования по кредитному договору перешло к ООО «П.Р.Е.С.К.О.», л.д. 16-19.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требования), по условиям которого, право требования по кредитному договору *** от 07.07.2012 перешло ООО «Феникс», л.д. 38-41.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 до подачи иска в суд было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга по кредитному договору *** в размере 34704-78 рублей, из которых: основной долг 18631-86 рублей, проценты 4535-97 рублей, комиссии 11536-95 рублей в течение 30 дней, л.д. 33, 34.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ 05.02.2024 внесена запись о государственной регистрации и изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ о том, что полное наименование юридического лица общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», сокращенное ООО «ПКО «Феникс», л.д. 49.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 13.11.2024, л.д. 9.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков (наследников) ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору *** от 07.07.2012 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 34704-78 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 38704-78 рублей в целях погашения задолженности заемщика ФИО1, ......р., умершего 01.05.2020, место смерти ****

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 68, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, СНИЛС ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору *** от 07.07.2012 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 11568-26 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333-35 рублей, всего взыскать сумму в размере 12901-61 (двенадцать тысяч девятьсот один) рублей 61 копеек в счет погашения задолженности заемщика ФИО1, .......р., умершего ......, место смерти ****.

Взыскать с ФИО4, .......р., место рождения ****, СНИЛС ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору *** от ...... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 11568-26 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333-35 рублей, всего взыскать сумму в размере 12901-61 (двенадцать тысяч девятьсот один) рублей 61 копеек в счет погашения задолженности заемщика ФИО1, .......р., умершего ......, место смерти ****.

Взыскать с ФИО2, .......р., место рождения ****, СНИЛС *** в лице его законного представителя ФИО3, .......р., место рождения ****, паспорт гражданина РФ *** выдан ГУ МВД России по Иркутской области ......, код подразделения ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору *** от 07.07.2012 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 11568-26 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333-35 рублей, всего взыскать сумму в размере 12901-61 (двенадцать тысяч девятьсот один) рублей 61 копеек в счет погашения задолженности заемщика ФИО1, .......р., умершего ......, место смерти ****.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное решение суда составлено 30.06.2025.