УИД 71RS0019-01-2023-000848-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Л.А.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Бондарева Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-806/2023 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновав его тем, что ФИО4 является собственником ? доли жилого дома и ? доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Другие ? доли жилого дома и ? доли земельного участка принадлежат ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого фактически принявшим наследство, но юридически не оформившим свои наследственные права, является ФИО3 По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ответчик. ФИО7 и ФИО5 ранее состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С 2011 г. ответчик по адресу регистрации не проживает. Истец и ответчик ФИО5 соглашение об аренде квартиры не заключали, права проживания ФИО4 ей не давала. Ответчик не является членом семьи истца, в связи с чем, утратил право проживания и пользования жилым помещением. Истец просит признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель истца по ордеру адвокат Бондарев Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке, возражений не представила, ходатайств не заявила. 

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.40 и п.1 ст.45 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст.40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В соответствии с п.1 ст.209, п.2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичные положения содержатся и в ст.ст.30, 31 ЖК РФ.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО4 является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>, и ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.07.2023. 

Другие ? доли жилого дома и ? доли земельного участка принадлежат ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого фактически принявшим наследство, но юридически не оформившим свои наследственные права, является ФИО3 

Согласно справке администрации МО Северо-Западное Суворовского района № от 07.07.2023, выписке из домовой книги и поквартирной карточке, по адресу: 

<

адрес>, с 20.03.2006 зарегистрирована ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании и следует из содержания искового заявления, что ФИО5 являлась супругой ее брата ФИО9, брак которых расторгнут 06.05.2013. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти серии № от 19.01.2021. Ответчик не является членом семьи истца, по указанному адресу не проживает, бремя расходов по содержанию жилья несет также истец. 

Из ответа ОСФР по Тульской области №№ от 25.09.2023 усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Тульской области не значится.

По информации ОСЗН по Суворовскому району ГУ ТО УСЗН Тульской области ФИО5 на учете в базе АСП не состоит, какие-либо меры социальной поддержки не получает. 

Согласно сообщению МОМВД России «Суворовский» № от 27.09.2023 ФИО5 к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

По сведениям ГУЗ «Суворовская ЦРБ» № от 14.09.2023 фактов обращения за медицинской помощью гражданки ФИО5 с 2022 г. и по настоящее время не зарегистрировано.

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, допрошенных в судебном заседании, следует, что по адресу: 

<

адрес>, длительное время и по настоящий момент никто не проживает. ФИО5 зарегистрирована по указанному адресу, но ее они не видели с 2011 г. Адрес настоящего местонахождения ответчика им не известен.

Суд признает показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются между собой и с иными материалами дела, при этом свидетели не являются лицами, заинтересованным в исходе дела и предупреждены об уголовной ответственности.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, добровольно с регистрационного учета не снялась.

Регистрация по указанному выше адресу ответчика не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ №713 от 17 07.1995) регистрация места жительства является административным актом учета граждан и отражает только реальное место жительства гражданина, при этом сама по себе регистрация места жительства, как административный акт учета граждан, не влечет возникновение и сохранение право пользования жилым помещением. 

Учитывая указанные обстоятельства и нарушение ответчиком вышеуказанных норм действующего законодательства, и тот факт, что ответчик с истцом никаких соглашений о проживании и пользовании спорной квартирой не заключали, а соответственно не сохранил прав пользования жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено и в деле не имеется.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, из жилого помещения - жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Стукалов

Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 г.