Дело № 2-58/2017

Принято в окончательной форме 

05.02.2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.01.2018 ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Кулаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2012 от ФИО1. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № *** в сумме 200 000 рублей под 17,9% годовых.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-546786307). В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В силу положений п.4.1.4 указанных выше Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9 Условий).

03.12.2016 заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***.

За период с 02.12.2016 по 30.10.2017 сформировалась задолженность по кредитной карте № *** в размере 361 420 рублей 56 копейки, из которых: 321 827 рублей 24 копейки – просроченный основной долг; 39 576 рублей 69 копеек – просроченные проценты; 16 рублей 63 копейки – неустойка.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации имеющейся у истца, предлагаемыми наследниками после смерти ФИО1 являются его сын – ФИО3 и жена - ФИО4.

Со ссылками на положения статей 309, 310, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитной карте № *** за период с 02.12.2016 по 30.10.2017 в размере 361 420 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 814 рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В телефонограмме пояснил суду, что покойный ФИО1 – его отец. Исковые требования считает необоснованными, поскольку наследство после смерти отца он не принимал из-за больших долгов, в том числе и квартиру, расположенную по адресу: ***. ФИО4 не знает. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В телефонограмме суду пояснила, что умерший ФИО1 не является её родственником. В 2008 году она продала ФИО1 квартиру по адресу: г*** путем реализации им ГЖС по линии Министерства обороны РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 22.03.2012 между Банком и ФИО1. заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-546786307, по условиям которого истец предоставил заемщику кредитную карту № *** в сумме 200 000 рублей по ставке 17,9% годовых, а ФИО1. обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9 Условий).

В свою очередь заемщик обязательства по кредитной карте исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежа, что подтверждается представленными истцом доказательствами. 

Согласно п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

За период с 02.12.2016 по 30.12.2017 сформировалась задолженность по кредитной карте № *** в размере 361 420 рублей 56 копеек, из которых: основной долг – 321 827 рублей 24 копейки, просроченные проценты 39 576 рублей 69 копеек, неустойка 16 рублей 63 копейки. 

03.12.2016 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***.

После смерти ФИО1 платежи в счет погашения задолженности не вносились. 

Как следует из представленного нотариусом нотариального округа ЗАТО город Североморск Мурманской области ФИО2 наследственного дела № 101/2016, ответчик ФИО3 09.12.2016 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ***

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 не являлась супругой умершего ФИО1., поэтому не является наследником по закону. Доказательств обратного суду представлено не было.

Иных близких родственников, являющихся наследниками ФИО1., судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ. 

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № 101/2016 ответчик ФИО3 заявил об отказе от причитающегося ему наследства по всем основаниям, оставшегося после умершего 03.12.2016 года отца – ФИО1.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств установлено, что, ФИО3 не принял наследство умершего заемщика. Доказательств наличия у умершего заемщика иных наследников и принятия ими наследства после его смерти в материалы дела также не представлено.

Таким образом, наследники к имуществу умершего ФИО1. судом не установлены.

В случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ смертью должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем в данном конкретном случае, Банком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Судом установлено, что ответчики не являются наследниками имущества умершего заемщика ФИО1., в связи с чем ответственность по его обязательствам нести не должны, соответственно, основания для удовлетворения требований истца в отношении данных ответчиков у суда отсутствуют.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова