РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Орловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2018 по исковому заявлению Т.Е.В. к Т.С.А. о признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе имущества супругов, взыскании судебных расходов, встречному иску Т.С.А. к Т.Е.В. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, включении в состав совместно нажитого имущества, разделе имущества, взыскании компенсации за долю в имуществе, 

установил:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец Т.Е.В. указала, что с ответчиком она вступила в брак Дата. От брака есть совместная дочь Т.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине несходства характеров. Брачные отношения прекращены мировым судом судебного участка №4 Октябрьского района г. Иркутска Дата. Общее хозяйство не ведется. Примирение невозможно. Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, не достигнуто. В период брака совместно приобретено следующее имущество:

2-х комнатная квартира общей площадью ........ кв. м., этаж 5, находящаяся по адресу: Адрес. Собственником является ответчик Т.С.А., доля в праве 4/5(общая долевая собственность № от 31.07 2013) и Т.И.С., совместный ребенок бывших супругов, доля в праве 1/5 (общая долевая собственность № от 05.10. 2015). Стоимость на момент подачи искового заявления составляет ........ руб. 

А также неделимое имущество общей стоимостью ........ руб., а именно:

Сейф кодовый, стоимостью на момент подачи искового заявления ........ руб.,

ЖД контейнер, расположенный на земельном участке: Адрес А., стоимостью на момент подачи искового заявления ........ руб.,

Автомобиль ........ года выпуска ........, цвет серебристый, стоимостью на момент подачи искового заявления ........ руб.,

........, вепрь 12*76 с оптикой, стоимостью на момент подачи искового заявления ........ руб. 

Просит признать квартиру, автомобиль ........, сейф кодовый, ........ 12*76 с оптикой, ЖД контейнер общей совместной собственностью бывших супругов Т.С.А. и Т.Е.В. 

Разделить имущество супругов.

Признать за Т.С.А. право собственности:

2/5 доли в праве в 2-х комнатной квартире общей 48,2 кв. м., этаж 5, находящейся по адресу: Адрес, с кадастровым номером №,

право на Автомобиль ........ года выпуска ........, цвет серебристый, общей стоимостью ........ руб., 

право на ........, вепрь 12*76 с оптикой, общей стоимостью ........ руб.

Признать за Т.Е.В. право собственности:

на 2/5 доли в праве в 2-х комнатной квартире общей 48,2 кв. м., этаж 5, находящейся по адресу: Адрес, с кадастровым номером №.

право на Сейф кодовый, общей стоимостью ........ руб.,

право на ЖД контейнер, расположенный на земельном участке: Адрес стоимостью на момент подачи искового заявления ........ руб., 

Взыскать с Т.С.А. в пользу Т.Е.В. денежную компенсацию в размере ........ руб.

Взыскать с Т.С.А. в пользу Т.Е.В. сумму госпошлины в размере ........ руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере ........ руб., услуги адвоката в размере ........ руб. (т.1л.д. 129-132) 

В обоснование встречного иска Т.С.В. указал, что источником приобретения квартиры, общей площадью 48,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: Адрес, стоимостью ........ руб., являлись средства, полученные Т.С.А. от продажи:

- 1/2 доли в жилом доме, общей площадью ........ кв.м., кадастровый (или условный) №, и 1/2 доли в земельном участке, площадью ........ кв.м., кадастровый №, по адресу: Адрес, что подтверждается договором купли-продажи от Дата.

На момент заключения указанного договора от Дата, доля в праве 1/2 жилого дома принадлежала Т.С.А. на основании договора купли-продажи от Дата, зарегистрированный Дата № регистрации №, доля в праве 1/2 на земельный участок - на основании договора купли-продажи земельного участка от Дата, Постановления мэра г. Иркутска от Дата №.

Таким образом, квартира по адресу: Адрес, была приобретена на личные средства Т.С.А., которые он получил от продажи имущества, приобретенного до заключения брака, а движение денежных средств от продажи к покупке по указанным сделкам, подтверждается сберегательной книжкой (№).

Таким образом, квартира по адресу: Адрес не относится к совместно нажитому имуществу супругов, а потраченные на ее покупку денежные средства являлись личной собственностью Т.С.А., что подтверждается приложенными к встречному иску документами.

Контейнер (№), находящийся на земельном участке, общей площадью ........ кв.м., кадастровый №, по адресу: Адрес, на раздел которого предъявляет требование истец, никогда не находился в собственности ответчика, что подтверждается Приемно-сдаточный акт ОАО «РЖД» № от Дата и квитанцию к приходному кассовому ордеру от Дата.

Согласно указанным документам собственником контейнера является Т.Н.Б., следовательно, этот контейнер не является общей собственностью супругов и не подлежит разделу по настоящему судебному разбирательству.

Справкой ОТН и РАМТС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России Иркутское) от Дата №-б/н подтверждается, что у ответчика нет в собственности транспортного средства, на раздел которого заявляет истец, следовательно, т/с ........ г.в. не подлежит разделу.

Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее, до развода, не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака истцом и ответчиком совместно было приобретено следующее имущество:

шуба норковая (стоимостью ........ руб. - предмет роскоши, ст. 36 СК РФ);

шифоньер, цвет «венге» (стоимостью ........ руб.);

кровать двуспальная (стоимостью ........ руб.);

компьютерный стол (стоимостью ........ руб.);

кровать односпальная (стоимостью ........ руб.)

шкаф для вещей с зеркалом (стоимостью ........ руб.);

диван кож. зам. (стоимостью ........ руб.);

кресло кож. зам. (стоимостью ........ руб.);

оружейный шкаф (стоимостью ........ руб.);

карабин «........ 12*76» (стоимостью ........ руб.).

Данное имущество находится в квартире, расположенной по адресу: Адрес, а его рыночная стоимость подтверждается Отчетом об оценке ООО «Межрегиональная компания «Союз» № от Дата.

Т.С.А. считает, что в его собственность подлежит передаче следующее имущество: шкаф для вещей с зеркалом, диван кож. зам., кресло кож. зам., оружейный шкаф, карабин «Вепрь 12*76», односпальная кровать, поскольку это имущество находится в комнате 17,2 с.м. в квартире по адресу: Адрес, в которой он проживает и этими вещами пользуется. Кроме того, разрешение на хранение оружия оформлено на него, поэтому оружейный шкаф и карабин должны быть переданы ему.

В собственность Т.Е.В. подлежит передаче следующее имущество: шуба норковая, шифоньер, цвет «венге», кровать двуспальная, компьютерный стол, поскольку этими вещами она пользуется, проживая в комнате ........ кв.м, в квартире по адресу: Адрес.

Просит исключить из состава совместно нажитого имущества супругами:

- 4/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес;

- контейнер (№), расположенный на земельном участке по адресу Адрес;

- транспортное средство ........

Включить в состав совместно нажитого имущества супругов: шуба норковая, шифоньер, цвет «венге», кровать двуспальная, компьютерный стол, шкаф для вещей с зеркалом, диван кож. зам., кресло кож. зам., односпальная кровать, оружейный шкаф, карабин «Вепрь 12*76».

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругами путем:

-признания за Т.С.А. право собственности на следующее имущество: кровать односпальная (стоимостью ........ руб.), шкаф для вещей с зеркалом стоимостью ........ руб.); диван кож. зам. (стоимостью ........ руб.); кресло кож. зам. (стоимостью ........ руб.); оружейный шкаф (стоимостью ........ руб.); карабин «Вепрь 12*76» (стоимостью ........ руб.), общей стоимостью ........ руб.

-признания за Т.Е.В. право собственности на следующее существо: шуба норковая (стоимостью ........ руб.); шифоньер, цвет «венге» (стоимостью ........ руб.); кровать двуспальная (стоимостью ........ руб.); компьютерный стол (стоимостью ........ руб.), общей стоимостью ........ руб.

Взыскать с Т.Е.В. в пользу Т.С.А. денежную компенсацию в счет превышения стоимости выделенного ему имущества в размере ........ руб. (т.1л.д.170-172) 

Истец Т.Е.В., ее представитель по доверенности Ш.И.П. в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные в иске, просили иск удовлетворить. Исковые требования Т.С.А. не признали, просили в их удовлетворении отказать, Представили письменные возражения, в которых указали следующее. Дата супругами Т. была приобретена в собственность совместно квартира, расположенная по адресу: Адрес за ........ руб., из которых ........ руб. было передано Т.Ф.П (матерью истца) на квартиру и земельный участок, в счет того что на нее будет переписано недвижимое имущество, находящиеся по адресу: Адрес, общежитие, Адрес, что и было сделано в 2015 году. Ответчик подписывал нотариальное согласие на данную сделку, что подтверждает юридическую чистоту данной сделки, хотя в договоре купли-продажи указана цена в размере ........ руб..

Исходя из движения средств по сберегательной книжке Дата поступило 

........ руб.. 10.07. 2013 был расход в размере ........ руб.. Дата был расход ........ руб. Дата был расход ........ руб.

Ответчиком не представлено доказательств когда и какая сумма была затрачена на приобретение квартиры, расположенная по адресу: Адрес по договору купли продажи от Дата. 

Кроме того истец просит включить в совместно нажитое имущество: шубу норковую, стоимостью ........ руб., шифоньер - ........ руб., кровать двуспальная - ........ руб., компьютерный стол - ........ руб., кровать односпальная - ........ руб., шкаф для вещей - ........ руб., диван кож.зам. -........ руб., кресло кож.зам. - ........ руб., оружейный шкаф- ........ руб., карабин вепрь 12/76 - ........ руб. 

Шуба была предоставлена в дар Т.Е.В., о чем может подтвердить Т.М.В.. Дарение, сопровождаемое передачей шубы, было совершено устно, посредством ее вручения. Кроме того цена данной шубы на данный момент никак не может быть ........ руб., так как является предметом личной одежды и носится истцом постоянно в сезонный период. Что касается оружейного шкафа, то на обозрение в оценке находится другое имущество, а также преувеличена степень износа карабина Вепрь 12/76 и занижена его стоимость в 3 раза, из чего можно сделать вывод, что одни вещи подменяются другими и идет занижение стоимости имущества, в интересах ответчика.

Просит суд исключить из совместно нажитого имущества шубу норковую, стоимостью ........ руб.. Признать совместно нажитым имуществом квартиру расположенную по адресу: Адрес, удовлетворить ее иск. В иске Т.С.А. отказать. 

Дополнительно Т.Е.В. указала, что дом и земельный участок был приобретен на общие средства, и только оформление произошло на Т.С.А. В 2013 году действительно дом и земельный участок был продан, ее родителями также было представлено ......... и куплена квартира и земельный участок в Адрес. Оформление квартиры и участка произведено также на Т.С.А. При этом в дальнейшем Т.С.А. произвел дарение 1\5 доли в квартире их дочери. Сейчас она и дочь проживают в квартире по Адрес. Т.С.А. приходит в жилье, устраивает скандалы. Т.С.А. представлена квитанция о приобретении ж\д контейнера, в котором покупателем указана Т.Н.Б.-его мать. Считает указанную квитанцию ненадлежащим доказательством. Контейнер в настоящее время находится на земельном участке в Ново-Разводной. В отношении этого земельного участка имеется гражданское дело в Иркутском районном суда.

Представитель Т.Е.В. по доверенности Ш.И.П. поддержал пояснения Т.Е.В. Дополнительно указал, что расписок или договора на передачу денежных средств в размере ......... не оформлялось.

Т.С.А., его представитель по доверенности П.А.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представили письменные возражения, в которых просили отказать в иске Т.Е.В. (т.2 л.д 25-28) Дополнительно в заседании Т.С.А. указал, что для него совершенно очевидно что денежные средства на приобретение квартиры были получены от продажи имущества, принадлежащего ему до брака- дома на 2 хозяина и земельного участка для его обслуживания. Это имущество было продано вместе со вторым сособственником и на данные средства была приобретена квартира, земельный участок. Никаких денежных средств от родителей жены он не получал, уровень их доходов не позволял им делать такие подарки. Все эти сведения подтверждаются сберкнижкой. Железнодорожный контейнер принадлежит его матери, что подтверждается документально. Автомашина ему давно не принадлежит и не подлежит разделу. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Т.Е.В. и Т.С.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу положений ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В развитие указанной нормы закона действует и ст. 34 Семейного кодекса РФ с выводами о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ при разделе имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачными договором между супругами. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них. 

В развитие указанных норм действуют положения ст. 36 Семейного кодекса РФ, согласно которым имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Так, в соответствии со ст. 4 СК РФ к названным в ст. 2 настоящего Кодекса к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (ст. 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

При этом ст. 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1).

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (п. 3).

В заседании установлено, что Дата между Т.С.А. и Т.Е.В. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке (т.1л.д. 9) 

На основании решения мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Иркутска Дата брак, заключенный между Т.С.А. и Т.Е.В. расторгнут (т.1л.д.10)

В период брака была приобретена по договору купли-продажи от Дата квартира по адресу Адрес. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 4/5 доли в праве принадлежит Т.С.А., 1/5 доля в праве принадлежит Т.И.С. (т.1л.д. 13-15, 142) 

Проверяя доводы Т.С.А. суд считает установленным, что в период до брака ему принадлежала по договору купли-продажи от Дата 1\2 доля в праве собственности на жилой дом по адресу Адрес (т.1л.д.140) и земельный участок по тому же адресу по постановлению Мэра от Дата (т.1л.д.141) Таким образом Т.С.А. являлся собственником указанного имущества до брака с Т.Е.В. и по смыслу закона данное имущество, средства от его реализации, вновь приобретенное на эти средства имущество не порождают права обшей собственности супругов. В заседании установлено, что Дата Т.С.А. продал вместе со вторым сособственником ? доли дома и земельного участка У.О.В. Общая цена по договору ......... (т.1л.д.201-203) Указанная сделка и доход от нее отражен в сберегательной книжке Т.С.А. (т.1л.д.206-208) Суд обозрел оригинал указанного документа в судебном заседании. В соответствии со сведениями сберкнижки Т.С.А. 27.06.2013 было перечислено ......... Как утверждают стороны в заседании данная сумма является оплатой по договору купли-продажи. 

Через 21 день-Дата была приобретена спорная квартира. (т.1л.д.142) При этом за 21 день с указанного счета было снято в общей сумме ......... из расчета:

......... (т.1л.д. 207) 

Иных доказательств доходов для приобретения жилья стороны не представили. Оценивая указанные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным, что на денежные средства от продажи принадлежащего до брака имущества Т.С.А. была приобретена данная квартира и она не может являться объектом общего имущества супругов и подлежать разделу по положениям Семейного кодекса РФ о равенстве долей супругов.

Проверяя доказательства относительно приобретения железнодорожного контейнера, суд принимает в качестве доказательства квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «Транслегион» на сумму ......... как оплату, принятую от Т.Н.Б. (т.1л.д. 220) Указанные сведения не оспорены Т.Е.В. и не опровергнуты никакими иными доказательствами.

Обсуждая доводы иска Т.С.А. об исключении из перечня совместно нажитого имущества автомобиль ........, гос. рег. знак ........, суд считает их не доказанными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В заседании установлено, что данный автомобиль был приобретен Дата-в период совместного проживания супругов (т.2лд. 24) По данным договора купли-продажи автомашина была продана Т.С.А. своей матери Т.Н.Б. Дата (т.2л.д. 23) 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Таким образом юридически значимыми обстоятельствами являются: отсутствие согласия второго супруга на распоряжение общим имуществом и распоряжение таким имуществом не в интересах семьи

Т.Е.В. предъявлены требования о взыскании доли в стоимости автомобиля, которым распорядился Т.С.А. в апреле 2017. Суд принимает в качестве доказательства данные о том, что в период апреля 2017 брак супругов Т. хотя и не был расторгнут, но по сведениям Т.Е.В. семейные отношения уже не поддерживались.. Т.С.А. утверждает о сохранении семейных отношений до сентября 2017. Суд не принимает указанный довод Т.С.А.,, поскольку брак между супругами Т. был расторгнут уже в августе 2017 по заявлению Т.С.А.(т.1л.д.10) 

В заседании не установлено важного по смыслу закона доказательства-согласия Т.Е.В. на отчуждение автомобиля. Договор купли-продажи автомобиля не содержит сведения о согласии супруги Т.Е.В. на его отчуждение. Кроме того суд учитывает, что автомашина продана матери Т.С.А.-Т.Н.Б. и Т.С.А. продолжает ею пользоваться. 

В иске Т.Е.В. автомобиль оценен на сумму ......... Утверждая об исключении автомобиля из перечня общего имущества супругов, Т.С.А. доказательств иной стоимости имущества не представил. Суд принимает сведения о стоимости автомашины в указанном размере, как не оспоренным Т.С.А. 

Также не принимается довод Т.С.А. о включении в перечень общего имущества супругов шубы норковой стоимостью ......... В силу ст.

ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. 

В процессе установлено, что Дата Т.Е.В. была подарена супругом Т.С.А. шуба норковая стоимостью ......... (т.2л.д.44) Таким образом от даты покупки прошло свыше 4 лет. Учитывая повышение уровня жизни населения, широкое распространение данных товаров, систематические скидки на их покупку, суд не относит указанный предмет одежды к предметам роскоши и исковые требования в этой части Т.С.А. не подлежат удовлетворению за недоказанностью.

В судебном заседании стороны подтвердили, что стоимость имущества составляет 

шифоньер, цвет «Венге» - ........ руб.;

кровать двуспальная - ........ руб.;

компьютерный стол - ........ руб.;

кровать односпальная - ........ руб.;

шкаф для вещей с зеркалом - ........ руб.;

диван кож. зам. - ........ руб.;

кресло кож. зам. - ........ руб.;

оружейный шкаф - ........ руб.;

о чем расписались в протоколе судебного заседания. 

Т.Е.В. предъявлен к разделу карабин «Вепрь», оценив его на сумму ......... Ответчик Т.С.А. утверждал в заседании о наличии заводского брака в данном оружии, представил справку о его стоимости ......... ООО «Межрегиональной компании Союз» (т.1л.д. 187) Суд разъяснил право Т.Е.В. на назначение судебной оценочной экспертизы, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания, однако от такого права отказалась. Исходя из принципа состязательности сторон, суд принимает оценку специалиста на карабин «Вепрь» как .........

Т.Е.В. предъявлен к разделу сейф с кодовым замком стоимостью ......... В суде стороны согласились с оценкой указанного имущества как 

........, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Таким образом общее имущество супругов Т. составляет из расчета:

Автомобиль Тойота Пробокс .........

шифоньер, цвет «Венге» - .........;

кровать двуспальная - .........;

компьютерный стол - .........;

кровать односпальная - .........;

шкаф для вещей с зеркалом - .........;

диван кож. зам. - ........; 

кресло кож. зам. - ........

оружейный шкаф - .........;

- карабин «Вепрь» - .........

- сейф с кодовым замком- .........

Итого на сумму .........

Доля каждого супруга составляет из расчета:

........

Т.Е.В. пользуется имуществом: 

шифоньер, цвет «Венге» - .........;

кровать двуспальная - ........

компьютерный стол - ........

-сейф с кодовым замком- .........

итого на сумму: .........

Оценивая довод о нахождении в комнате Т.С.А. стола компьютерного, суд считает, что указанное имущество как необходимое для занятий ребенка, подлежит передаче Т.Е.В. Наиболее значимым имуществом в перечне является автомобиль. Поскольку Т.С.А. совершено отчуждение автомашины в нарушение интересов супруги Т.Е.В. суд присуждает с Т.С.А. компенсацию за долю в имуществе из расчета:

.........

В пользу Т.С.А. подлежит передаче имущество:

кровать односпальная - .........;

шкаф для вещей с зеркалом - .........;

диван кож. зам. - .........;

кресло кож. зам. - .........;

оружейный шкаф - .........;

- карабин «Вепрь» -........

Итого на сумму .........

Обсуждая разницу в долях имущества Т.С.А. суд принимает во внимание, что именно Т.С.А. совершил отчуждение автомашины, получив прибыль от продажи ее, продолжает пользоваться автомобилем и не находит основания для взыскания суммы компенсации с Т.Е.В. в его пользу. 

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Т.Е.В. о признании общей совместной собственностью супругов 2-комнатной квартиры, железнодорожного контейнера, разделе имущества в представленном Т.Е.В. варианте следует отказать за недоказанностью. 

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Т.С.А. об исключении из состава совместно нажитого имущества автомобиля, включении в раздел имущества шубы норковой, разделе имущества в представленном Т.С.А. варианте следует отказать за недоказанностью. 

В соответствии ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая частичное удовлетворение иска Т.Е.В. количества судебных заседаний, сложности дела, с Т.С.А. в пользу Т.Е.В. подлежит взысканию оплата услуг представителя в размере ......... Также частично подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании суммы госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .........

Сумма об оплате услуг эксперта в размере ......... взысканию не подлежит за недоказанностью: в материалы дела не представлено документа об оплате по договору об оценке (т.1л.д. 103-104) В силу п. 3.3. договора на оказание услуг оплата производится путем перечисления на расчетный счет или наличными в кассу. Однако квитанции или платежного поручения о такой оплате Т.Е.В. не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Е.В. удовлетворить частично. 

Признать совместно нажитым имуществом:

- автомобиль ........

- карабин «Вепрь 12*76» с оптикой

- сейф кодовый

Разделить имущество супругов. 

Признать право собственности за Т.Е.В. в порядке раздела на имущество:

- сейф с кодовым замком, 

- шифоньер цвет «венге»

- кровать двуспальная,

- компьютерный стол.

Взыскать с Т.С.А. в пользу Т.Е.В. компенсацию стоимости имущества в размере ........ 

В удовлетворении иска о признании общей собственностью квартиры, ж/д контейнера, раздел имущества в представленном Т.Е.В. варианте судебных расходов в большем размере Т.Е.В. –отказать. 

Иск Т.С.А. удовлетворить частично. 

Исключить из перечня совместно нажитого имущества 4/5 доли квартиры по адресу Адрес, железнодорожный контейнер.

Включить в состав совместно нажитого имущества: шифоньер, цвет «венге», кровать двуспальная, компьютерный стол, кровать односпальная, шкаф для вещей с зеркалом, диван из кожзаменителя, кресло из кожзаменителя, оружейный шкаф, карабин «Вепрь 12*76» с оптикой.

Признать право собственности за Т.С.А. в порядке раздела на имущество: 

-кровать односпальная,

-шкаф для вещей с зеркалом,

- диван кож. зам.,

- кресло кож. зам.,

-оружейный шкаф,

-карабин «Вепрь 12*76» с оптикой

В удовлетворении иска об исключении из состава совместно нажитого имущества автомобиля Тойота Пробокс, включении в состав совместно нажитого имущества шубы норковой, раздела имущества в представленном Т.С.А. варианте Т.С.А. отказать. 

Взыскать с Т.С.А. в пользу Т.Е.В. сумму оплаты услуг представителя в размере ........ госпошлину в размере ......... 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата.

Судья Рафикова И.Н.