РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 марта 2017г.

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

номер> по иску ФИО2 к Управлению земельных отношений Раменского муниципального района 

<

...> области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению земельных отношений Раменского муниципального района 

<

...> области о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании требований истец указала, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданное Главой Ганусовского сельского поселения 

<

...> района Московской области ей был передан в собственность земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. В настоящее время она хочет узаконить свои права и просит признать право на земельный участок.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель Управления земельных отношений Раменского муниципального района по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, посколькуземельныйучастокплощадью 500 кв.м. за ФИО2 закреплен во временное пользование. Истицей не представлено доказательств того, чтоземельныйучастокей был выделеннаправепостоянного (бессрочного) пользования.Земельнымзаконодательством не предусмотрено преобразованиеправапользованияземельнымучасткомвправопостоянного (бессрочного) пользования, а также предоставление всобственностьвременно выделенныхземельныхучастков, несмотря на длительность пользования.

Третье лицо Администрация сельского поселения Ганусовское Раменского муниципального района 

<

...> области в судебное заседание представителя не выделили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Раменского городского суда 

<

...> области от 

<

дата> за ФИО2 было признано право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, кадастровый 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании Постановления 

<

номер> от 

<

дата>. администрации Малышевского сельсовета

Истицей было предъявлено свидетельство о праве собственности на землю 

<

номер> от 

<

дата>, из которого усматривается, что ФИО2 выделялся земельный участок 0,15 га на основании решения Малышевского сельского совета 

<

номер> от 

<

дата>, однако не указано по какому адресу.

Так же истицей в обоснование своих требований представлена выписка из похозяйственной книги от 

<

дата>., в соответствии с которой был выделен в пользование земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 500 кв.м. на основании Постановления 

<

номер> от 

<

дата>. 

В соответствии с сообщением Архивного управления Администрации 

<

...> муниципального района вышеуказанное Постановление не поступало на хранение.

Согласно представленных сведений из ЕГРН, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> не зарегистрировано.

На земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> был предоставлен кадастровый паспорт земельного участка (л.д.9), из которого не усматривается правообладатель земельного участка, а границы не установлены.

Из представленной в материалы дела копия лицевого счета из похозяйственной книги за период с 1997 года по 2001 год, усматривается, что истице был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 500 кв.м. в аренду.

С. 14 Федерального закона от 

<

дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», содержит перечень документов, которые могут являться основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на недвижимое имущество, в том числе и на земельный участок.

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости вносятся в государственный кадастр недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости в отношении земельных участков.

В исковом заявлении истец просит признать за ней право собственности на земельный участок без указания его уникальных характеристик, в связи с чем, невозможно установить местонахождение данного участка, что свидетельствует об отсутствии у спорного земельного участка индивидуально-определенных признаков, определяющих его как объект гражданского права, участок не сформирован как объект земельных правоотношений, границы в координатах не установлены, не согласованы со смежными землепользователями. Кроме того, на представленный в аренду земельный участок не может быть признано право собственности в порядке приватизации, с учетом того факта, что ФИО2 уже воспользовалась своим правом на признание за ней права на 1000 кв.м. в порядке приватизации. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей суду не представлено в совокупности достаточных и допустимых доказательств в подтверждение того, что в соответствии с требованиями закона у нее возникло право собственности именно на спорный земельный участок в указанных размерах.

В связи с чем, основания для приобретения прав собственности на безвозмездной основе на земельный участок с кадастровыми номерам 

<

номер>, площадью 500 кв.м у истицы отсутствует и в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 

<

дата> года