УИД 76RS0024-01-2023-003562-30

Дело № 2-337/2024 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.08.2024 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

9 июля 2024 года город Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общество «Совкомбанк» к ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников ФИО7 в пользу банка сумму задолженности в размере 36 217,50 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 286,53 руб. 

Заявленные требования мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником. ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОГРН 

<

***>.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 

Истец указывает, что в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 36 217,50 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик ФИО2 умерла. Наследственное дело НОМЕР заведено у нотариуса ФИО3. 

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать указанную сумму задолженности с наследника (наследников) ФИО2

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не представили.

Представители третьих лиц ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, МИФНС № 7 по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не представили.

Третье лицо Нотариус ФИО3 в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитную карту. В свою очередь, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 36 217,50 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

Согласно расчета задолженности (л.д.77), просроченная ссудная задолженность составила 30 000 руб., неустойка на просроченную ссуду 6217, 50 руб. 

Суд полагает необходимым применить при расчете сумм неустойки положения ст. 333 ГК РФ, с учетом установлены судом последствий нарушения исполнения кредитного обязательства, принципа соразмерности начисления штрафных санкцию суд полагает необходимым снизить неустойку до 2000 руб. 

Сведений о страховании ответственности заемщика по кредиту судом не установлено. 

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО4 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке обратился сын ФИО5, дочь ФИО6 заявила отказ от принятия наследства в пользу ФИО5, заведено наследственное дело НОМЕР.

Иных лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства, по материалам наследственного дела не установлено. 

Нотариусом выдано ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: бездокументарные облигации корпоративных СовкомFIZL2, элемент - ПАО «Совкомбанк», номер государственной регистрации НОМЕР, номинал 1000 (RUR), в количестве 49 (сорока девяти) штук, учитываемых на счете депо 

<

***> (депозитарный договор (договор счета ДЕПО) 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в рамках которого открыты счета депо НОМЕР), с причитающимся купонным доходом, зачисленным на счет наследодателя, а также СВОБОДНОГО ОСТАТКА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, находящихся на счете наследодателя (договор на ведение индивидуального инвестиционного счета 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ИИС).

Согласно справке ПАО Совкомбанк от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, номинальная стоимость облигаций по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляла 49 000 руб., НКД – 567, 42 руб. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с надлежащего ответчика ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, с учетом того обстоятельства, что, согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику заемщика, превышает размер долга. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1286, 53 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общество «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО5 (паспорт НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО5 (паспорт НОМЕР) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 30 000 руб., неустойку в размере 2 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1286, 53 руб.

В иске к ФИО7 (сведения об индентификаторах отсутствуют) отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ивахненко