Дело № 2 –390/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темников 19 ноября 2018 г. 

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М., с участием 

истца ФИО1,

ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное), 

представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 10 января 2018 г. № 11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) (далее УПФР в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное)) о защите пенсионных прав, мотивируя свои требования тем, что решением пенсионного органа N 57 от 26 сентября 2016 г. в назначении досрочной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом ответчиком в стаж не засчитаны, периоды его работы с 01 ноября 1984 г. по 16 февраля 1995 г. в качестве аккумуляторщика Темниковской Райсельхозтехники, по причине отсутствия постоянной занятости в течении полного рабочего дня на работах, в профессиях и должностях, предусмотренных Списками. Считая отказ во включении в специальный страховой стаж спорных периодов незаконным, истец просил признать незаконным и отменить решение № 57 УПФР в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия от 26 сентября 2016 г.. Обязать УПФР в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды его работы с 01 ноября 1984 г. по 16 февраля 1995 г., и назначить ему страховую пенсию с уменьшением возраста с 19 сентября 2016 г. на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях». 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал, ссылаясь на правомерность отказа в досрочном пенсионном обеспечении, ввиду отсутствия у истца требуемой продолжительности специального стажа.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 сентября 2016 г. истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Ответчик своим решением № 57 от 26 сентября 2016 г. отказал ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, дающего право на досрочное назначение пенсии по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истцу не засчитан в специальный стаж период работы с 01 ноября 1984 г. по 04 июня 1995 г. в должности аккумуляторщика Темниковской Райсельхозтехнике, как основание к отказу ответчик указал, что основным условием для назначения досрочной пенсии является постоянная занятость в течении полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списками. По представленным документам невозможно определить занятость истца в течении полного рабочего дня, так как наряду с профессией аккумуляторщик усматривается работа слесаря, поэтому отсутствуют основания для назначения страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, в том числе в связи с тем, что в период работы с 17 февраля 1995 г. по 04 июня 1995 г. не начислялась заработная плата.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 1 января 1992 г..

Таким образом, по спорному периоду работы истца, имевшему место до 01 января 1992 г., оценка его пенсионных прав возможна как с применением Списка N 2 1991 г., так и Списка N 2 1956 г..

В разделе XXXIII «Общие профессии» Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют аккумуляторщики (код позиции 23200000-10047).

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе XXXII «Общие профессии» в качестве льготного основания для предоставления пенсий указаны профессии аккумуляторщиков (зарядчиков) и аккумуляторщиков-слесарей, занятых на зарядке аккумуляторов.

Как указано в статье 14 Закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях», периоды работы застрахованного лица до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - подтверждаются на основе сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка (статья 66 Трудового кодекса Российской Федерации). Тогда как при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

Согласно записям в трудовой книжке серии АТ – III №, истец ФИО1:

- 12 апреля 1983 г. принят на работу слесарем по ремонту автотракторного электрооборудования (запись № 6, приказ № 33 от 12 апреля 1983 г.);

- 01 ноября 1984 г. переведен аккумуляторщиком (запись № 7, приказ № 117 от 12 ноября 1984 г.);

- 25 марта 1986 г. в связи с упразднением райсельхозтехники (Постановление Совета Министров СССР от 14 ноября 1985 г. № 1114) переведен аккумуляторщиком в Темниковское ремонтно-техническое предприятие (запись № 8, приказ 4 от 25 марта 1986 г.);

- 29 мая 1986 г. присвоен 4 разряд аккумуляторщика (запись № 9, приказ № 32 от 29 мая 1986 г.);

- 01 ноября 1988 г. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда установлен 3 разряд аккумуляторщика (запись № 10, приказ № 95 от 09 декабря 1988 г.);

- 23 сентября 1992 г. в связи с реорганизацией рем. тех. предприятия (Распоряжение главы администрации № 190 от 23 сентября 1992 г.) переведен в Темниковское объединение «Агротехсервис» аккумуляторщиком (запись № 11, приказ № 4 от 30 сентября 1992 г.);

- 05 июня 1995 г. уволен с работы по собственному желанию (запись № 12, приказ № 18 от 08 июня 1995 г.).

Наименование должности, в которой работал истец, отраженное в его трудовой книжке, четко и конкретно сформулировано как «аккумуляторщик», что не содержит разночтений с формулировкой, предусмотренной законом и нормативными правовыми актами и не влечет возможности неоднозначного толкования.

В § 3 Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 г. N 31/3-30 (ред. от 20 сентября 2011 г.) «Об утверждении «Общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР»; раздела «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 1, дана характеристика работ аккумуляторщика 3, 4 разряда, это: выполнение простых и средней сложности работ по ремонту аккумуляторов и аккумуляторных батарей различных типов и емкостей. Выявление повреждений элементов батарей и их устранение. Текущий ремонт зарядных агрегатов. Смена электролита и сепарации в аккумуляторных батареях. Заготовка колодок и прокладок. Отливка свинцовых соединительных полос и наконечников. Установка в сосуды подпорных стекол и свинцовых прокладок. Установка крышек блок-сосудов с припайкой перемычек. Приготовление электролита по установленной рецептуре. Монтаж и демонтаж элементов аккумуляторных батарей с выправкой соединительных деталей. Удаление шлама из элементов работающих батарей. Выполнение всех работ, предусмотренных инструкцией по вводу аккумуляторов в эксплуатацию.

Впервые понятие полного рабочего дня для периодов работ, подлежащих включению в специальный стаж по Списку N 2, было введено с 01 января 1992 г. в соответствии с пунктом 2 Разъяснения Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 г. N 1 «О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01 января 1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 г. N 517», утвержденного Приказом Министерства труда РСФСР и Министерства социальной защиты РСФСР от 08 января 1992 г. N 3/235 (утратили силу в связи с изданием Постановления Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 2), в соответствии с которым под полным рабочим днем понималось выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включалось выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Из Письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г. следует, что, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 г. пенсионное отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, спорный период работы ФИО1 в качестве аккумуляторщика до 01 января 1992 г. (до начала действия Списка N 2 от 26 января 1991 г. N 10) подлежит зачету в специальный стаж без проверки полной занятости, а после 01 января 1992 г. его работа по данной профессии подлежит включению в специальный стаж только при условии занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ по профессии «аккумуляторщик».

Доводы стороны ответчика о том, что по представленным документам невозможно определить занятость истца в течении полного рабочего дня, так как наряду с профессией аккумуляторщик усматривается работа слесаря, суд не может признать состоятельными, по следующим основаниям. 

Из текста оспариваемого решения пенсионного органа от 26 сентября 2016 г. № 57 следует, что принимая решение об отказе в зачете истцу в специальный стаж периода работы аккумуляторщиком с 01 ноября 1984 г. по 04 июня 1995 г., ответчик, в том числе исходил из сведений о работе истца за данный период, содержащихся в архивной справке от 16 сентября 2016 г. № 980, представленной муниципальным архивом администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия. 

Данная архивная справка суду представлена, и в ней действительно имеются выписки из приказов о премировании ФИО1, а именно № 79 от 06 августа 1985 г. параграф 1, приказ № 53 от 29 июля 1986 г. приказ № 63 от 18 августа 1986 г., приказ № 51 от 04 июня 1987 г., приказ № 11 от 29 января 1988 г. параграф 1, приказ № 26 от 31 марта 1988 г. параграф 1, приказ № 35 от 29 апреля 1988 г. параграф 1, приказ № 22 от 27 марта 1989 г. параграф 1, приказ №50 от 26 июня 1990 г. параграф 1, приказ № 92 от 26 ноября 1990 г., приказ № 56 от 26 июня 1991 г. параграф 1, где должность истца поименована – слесарь. Однако при сличении данной архивной справки с подлинниками приказов, содержащихся в представленных муниципальным архивом книгах приказов за данный период, было обнаружено, что данная архивная справка содержит недостоверные сведения, поскольку в указанных приказах о премировании должность ФИО1 не указана, также как не указана и у других премированных работников.

В представленных книгах приказов за 1986 г. по 1995 г. Темниковской райсельхозтехники, впоследствии переименованной в Темниковское ремонтно-техническое предприятие, а затем в Темниковское районное муниципальное предприятие агротехсервис «Темниковский», имеются также следующие сведения о работе истца ФИО1: 

- приказ № 117 от 12 ноября 1984 г. о переводе ФИО1 с должности слесаря по ремонту автотранспортного оборудования на должность аккумуляторщика с 01 ноября 1984 г., со сдельной оплатой труда; 

- приказ № 17 от 05 июня 1995 г. параграф 2 об увольнении по собственному желанию аккумуляторщика ремонтной мастерской ФИО1 с 05 июня 1995 г.;

- приказ № 8 от 29 января 1985 г. параграф 1 аккумуляторщику ФИО1 объявлен выговор за нарушение трудовой дисциплины (находился на работе в нетрезвом состоянии);

- приказ № 32 от 29 мая 1986 г. параграф 1 о присвоении разрядов на основании решения квалификационной комиссии не повышать разряд аккумуляторщику ФИО1 - 4 разряд;

- приказ № 83 от 13 октября 1986 г. параграф 2 о назначении ответственным по хранению аккумуляторных батарей типа 6 СТ-132, 6 СТ -120, аккумуляторщика тов. ФИО1;

- приказ № 5 от 15 января 1987 г. параграф 3 за неоднократное употребление спиртных напитков аккумуляторщику ремонтной мастерской ФИО1 объявлен строгий выговор, рабочий день 14 января 1987 г. считать прогулом, наряд на проделанные работы не оплачивать;

- приказ № 23 от 13 апреля 1994 г. об объявлении аккумуляторщику ФИО1 строгого выговора за нарушение трудовой дисциплины (находился на работе в нетрезвом состоянии). 

Имеются сведения об отпусках ФИО1: приказ № 70 от 1 сентября 1986 г., приказ № 70 от 05 августа 1987 г. параграф 14, приказ № 60 от 28 июля 1988 г. параграф 12, приказ № 56 от 28 июля 1989 г. параграф 4, приказ № 32 от 29 декабря 1992 г. параграф 3, где занимаемая ФИО1 должность указана аккумуляторщик. 

В приказе о премировании № 47 от 15 мая 1985 г. параграф 1 должность ФИО1 указана аккумуляторщик.

В приказах о премировании № 60 от 20 июня 1985 г. параграф 3, № 78 от 30 сентября 1986 г., № 102 от 03 декабря 1986 г. параграф 1, приказ № 51 от 4 июня 1987 г., № 35 от 29 апреля 1988 г., № 58 от 28 июня 1991 г., № 96 от 28 октября 1991 г., № 104 от 16 декабря 1991 г., № 19 от 06 ноября 1992 г., № 82 параграф 3 от 25 октября 1993 г., должность истца не указана, также не указана у всех премированных работников.

Таким образом, ни один из имеющихся в книгах приказов, приказ, касающийся работы истца в спорный период, не содержит сведений о его работе в должности слесаря, либо о работе по совмещению (совместительству). Книги приказов также не содержат каких-либо сведений об издании работодателем приказов, на основании которых истцу ФИО1 устанавливался неполный рабочий день или неполная рабочая неделя в оспариваемый период.

В расчетных ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим за период с 01 апреля 1985 г. по 1995 г. значится ФИО1, занимаемая должность не указана, причем занимаемые должности не указаны у всех работников предприятия. Заработная плата ФИО1 за указанный период начислялась сдельно, с указанием в графе основная зарплата, сведений о начислении заработной платы по совмещению (совместительству) расчетные ведомости по начислению заработной платы

за указанный период не содержат.

Согласно архивной справке отдела муниципального архива администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия от 11 ноября 2018 г. № 1771 ведомости по начислению заработной платы за период с 01 ноября 1984 г. по апрель 1985 г. на хранение в архив не поступали.

Согласно архивной справке отдела муниципального архива администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия от 11 ноября 2018 г. № 1772 табеля учета рабочего времени, должностная (рабочая) инструкция аккумуляторщика, электрика-аккумуляторщика, аккумуляторщика (зарядчика) и аккумуляторщика-слесаря, инвентарные карточки, ведомости оборотных средств, содержащие сведения о наличии аккумуляторов, зарядных батарей, серной кислоты Темниковской сельхозтехники за период с 1984 г. по 1995 г. на хранение в архив не поступали.

На основании исследованных доказательств в их совокупности, суд считает установленным, что истец в заявленный спорный период с 01 ноября 1984 г. по 16 февраля 1995 г. осуществлял свою трудовую деятельность в должности аккумуляторщика, которая дает право на назначение досрочной страховой пенсии.

Учитывая, что действовавшее до 1992 г. законодательство в области пенсионного обеспечения не предусматривало требований проверки полной занятости на выполнении работы с вредными и тяжелыми условиями труда (не менее 80% рабочего времени), и мотивом отказа ответчика во включении в специальный стаж истца заявленного спорного периода работы имевшего место до 01 января 1992 г. (с 01 ноября 1984 г. по 31 декабря 1991 г.), было только отсутствие подтверждения данного обстоятельства, суд считает возможным на основании выше приведенных доказательств, включить названный период в специальный стаж истца.

В то же время судом установлено, что 14 января 1987 г. истец допустил прогул, который включению в общий страховой и специальный стаж не подлежит.

Согласно абзацу 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона № 400ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Таким образом, с момента введения в действие с 01 января 1992 г. Списков, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, при их применении необходимо подтверждение занятости в течение полного рабочего дня указанными работами, поскольку только в течение законодательно установленного рабочего времени их организм подвергается вредному воздействию производственных факторов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение периодов работы с тяжелыми и вредными условиями труда при включении их в специальный стаж возложена на гражданина, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии.

Записи в трудовой книжке свидетельствуют о факте работы истца в определенном месте, в определенной должности и в определенное время.

В материалах дела отсутствуют доказательства, в том числе справки, уточняющие льготный характер работы, архивные справки, личные карточки, которые могли бы подтвердить занятость истца во вредных условиях труда не менее 80 процентов рабочего времени.

Представленные суду архивные документы, которые были исследованы и описаны выше не содержат сведений как о постоянной занятости истца в течении полного рабочего дня на выполнении работ по профессии «аккумуляторщик», так и не содержат сведений об обратном. 

Таким образом, на основании указанных доказательств достоверно установить постоянную занятость истца на выполнении работ по профессии «аккумуляторщик» в период после 31 декабря 1991 г., в условиях, когда работа предприятий отраслей народного хозяйства перестала носить стабильный характер, а предприятие, где осуществлял трудовую деятельность истец ликвидировано, не представляется возможным. 

Принимая во внимание, что стороной истца каких-либо достоверных, убедительных доказательств работы в спорный период (с 01 января 1992 г. по 16 февраля 1995 г.) в течение полного рабочего дня, с занятостью не менее 80% рабочего времени в должности аккумуляторщик не представлено, законные основания для возложения на ответчика обязанности включить данный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» с 19 сентября 2016 г. отсутствуют.

С учетом зачтенных судом периодов с 01 ноября 1984 г. по 13 января 1987 г., с 15 января 1987 г. по 31 декабря 1991 г., специальный стаж истца составляет 7 лет 2 месяца (2 года 2 месяц 13 дней + 4 года 11 месяцев 17 дней = 7 лет 2 месяца), что недостаточно для назначения истцу пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» с 19 сентября 2016 г. (даты обращения в пенсионный орган). Поэтому исковые требования в части возложения на ответчика обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости, по достижении ДД.ММ.ГГГГ летнего возраста с 19 сентября 2016 г. подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что соответствует пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о защите пенсионных прав удовлетворить частично. 

Признать незаконным и отменить решение № 57 Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия от 26 сентября 2016 г. в части отказа ФИО1 в включении в специальный стаж периодов его работы аккумуляторщиком с 01 ноября 1984 г. по 13 января 1987 г., с 15 января 1987 г. по 31 декабря 1991 г..

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы ФИО1 аккумуляторщиком с 01 ноября 1984 г. по 13 января 1987 г., с 15 января 1987 г. по 31 декабря 1991 г.. 

Исковые требования ФИО1 о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода прогула - 14 января 1987 г., периода работы аккумуляторщиком с 01 января 1992 г. по 16 февраля 1995 г. и назначении пенсии на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» с 19 сентября 2016 г. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.А. Герасимова

Решение принято в окончательной форме 23 ноября 2018 г.. 

Судья Темниковского

районного суда Республики Мордовия И.А. Герасимова