78RS0006-01-2021-002171-31

Дело № 2 –2862/2021 02 июня 2021 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Борковской В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 305 904,16 рублей, проценты в сумме 96 555 рублей, неустойку в размере 3 539,70 рублей, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 13 259,99 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество- №

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме (л.д.12). 

Ответчик о слушании дела извещался надлежащим образом (л.д.57,62), в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено материалами дела, 05.08.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 1 80 на предоставление микрозайма в размере 308 222 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 74% годовых (л.д.13-17).

Факт заключения договора подтверждается материалами дела.

Микрофинансовая компания свои обязательства выполнила, осуществив кредитование клиента. 

Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению займа. 

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика по состоянию на 10 марта 2021 года составляет в общем размере 405 998,86 рублей.

датаплатежа 

график платежей 

неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты 

поступление денежных средств от заемщика 

общая сумма долга 

суммаежемесячногоплатежа 

сумма основного долга 

сумма процентов за пользован ие 

сумма просроч енной задолже нности 

колич ество дней проср очки 

сумманеустой ки(пени) 

сумма неустой ки(пени) 

сумма % за пользован ие займом 

сумма основно го долга 

общая сумма поступ ивших платеж ей 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

8 

9 

10 

11 

12 

05.09.202 0 0:00:00 

20 141 

822,39 

19 318,61 

20 141 

0 

0 

0 

19 318,61 

822,39 

20 141 

0 

05.10.202 0 0:00:00 

20 141 

1 495,45 

18 645,55 

20 141 

0 

0 

0 

0 

0 

0 

20 141 

09.10.202 0 0:00:00 

0 

0 

0 

20 141 

0 

0 

0 

18 645,55 

1 495,45 

20 141 

0 

05.11.202 0 0:00:00 

20 153,08 

967,66 

19 185,42 

20 153,08 

0 

11,01 

0 

59 

0 

59 

20 105,09 

05.12.202 0 0:00:00 

20 197,84 

1 644,85 

18 552,99 

40 291,92 

30 

296,49 

0 

0 

0 

0 

40 588,41 

05.01.2021 0:00:00 

20 301,44 

1 123,01 

19 178,43 

60 593,36 

31 

968,31 

0 

0 

0 

0 

61 561,67 

05.02.2021 0:00:00 

20 373,4 

1 149,91 

19 223,49 

80 966,76 

31 

1 986,39 

0 

0 

0 

0 

82 953,15 

05.03.2021 0:00:00 

20 415,87 

3 053,02 

17 362,85 

101 382,63 

28 

3 217,58 

0 

0 

0 

0 

104 600,21 

10.03.2021 0:00:00 

301 076,53 

297 965,71 

3 110,82 

101 382,63 

0 

3 539,7 

0 

0 

0 

0 

405 998,86 

Итого 

442 800,16 

308 222 

134 578,16 

0 

0 

3 539,7 

0 

38 023,16 

2 317,84 

40 341 

405 998,86 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт того, что остаток основного долга ответчиком не возвращен по настоящее время не в полном объеме, не частями, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 74 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, при этом в случае частичного погашения задолженности проценты за следующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль марки № (л.д.18-20).

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору. 

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед истцом по возврату кредита, исполнение которых было обеспечено залогом автотранспортного средства, и указанное транспортное средство не было передано истцу для реализации во внесудебном порядке, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога.

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 6 356 рублей 00 копеек (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56,59, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 904 рубля 16 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 555 рублей, неустойку в размере 3 539 рублей 70 копеек, расходы по госпошлине в размере 13 259 рублей 99 копеек, а всего: 419 258 рублей 85? копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «КарМани» проценты за пользование займом по ставке 17,30% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга по микрозайму в размере 305 904 рублей 16 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, при этом в случае частичного погашения задолженности проценты за следующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки № принадлежащий ФИО1 путем реализации с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г.Санкт - Петербурга.

Судья: Ненашина М.Е.