Дело №2-930/2024

УИД 03RS0044-01-2024-000862-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретареФайзрахмановой И.Р.,

с участием представителей истцаФИО5–ФИО1, действующего по доверенности от1 марта 2024 года, 

представителя отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района Иглинского района Республики Башкортостан ФИО2, действующего по доверенности от 13 марта 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюЮнусовой Расимы АхматзиевныкФИО3,Тихоновой Лие Александровнео признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3,ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведен раздел совместного нажитого имущества бывших супругов ФИО5 и ФИО7 В собственность ФИО5 выделена квартира с кадастровым номером №, общей площадью 28,5 кв.м., расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес>Д, 

<

адрес>. В собственность ФИО7 выделен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1674 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 48,7 кв.м., расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Иглино, 

<

адрес>. После раздела совместно нажитого имущества истец постоянно проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>Д, 

<

адрес>. Ответчики после раздела совместно нажитого имущества постоянно проживают по адресу: РБ, 

<

адрес>. В квартире, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>Д, 

<

адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, зарегистрирована несовершеннолетняя внучка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по месту регистрации не проживает. Дочь ФИО3 и ФИО6, совместно проживают по адресу: РБ, 

<

адрес>. Регистрация ответчиков нарушают права истца как собственника квартиры в связи с неоплатой законным представителем ФИО3 коммунальных услуг за свою несовершеннолетнюю дочь. ФИО3 и ФИО6 членами семьи истца и собственниками жилого дома не являются, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказываются, имущества в жилом доме не имеют, договора либо соглашения о найме жилого помещения с собственником жилья ФИО5 не заключали, иных оснований осуществления права пользования жилым домом не имеют, расходов по содержанию жилого дома не несут. Просит признать ФИО3, ФИО6 прекратившими право пользования жилым домом с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>Д, 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчиков в пользу истца сумму, уплаченную за услуги по изготовлению доверенности в размере 2 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

ИстецФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, интересы которой представляет направленный ею представитель.

Представитель истцаФИО5–ФИО1 в судебном заседании исковые требованияподдержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района Иглинского района Республики Башкортостан ФИО2 считал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ответчики ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебными повестками направленными им по месту регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении: РБ, 

<

адрес>, которые они не стали получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения. 

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиками судебной корреспонденции, направленной по месту их регистрации, возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчиков, распоряжение ими таким образом своими правами. 

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания. При таком положении, учитывая, что ответчики не сообщилм об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД по Иглинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя отдела опеки и попечительства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силурешением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместного нажитого имущества бывших супругов ФИО5 и ФИО7 В собственность ФИО5 выделена квартира с кадастровым номером №, общей площадью 28,5 кв.м., расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес>Д, 

<

адрес>. В собственность ФИО7 выделен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1674 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 48,7 кв.м., расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: РБ, 

<

адрес>Д, 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка истца), ФИО6 (дочь истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 (истец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН за истцом ФИО5 сДД.ММ.ГГГГ годазарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ,

<

адрес>Д, 

<

адрес>.

В соответствии с положениямистатьи 209Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304ГК РФ).

Согласночасти 1 статьи 30Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящимКодексом.

Частью 1 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положенийчасти 1 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положенийчасти 1 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Как указывает истец, ответчики ФИО8 и ФИО6 не проживают по адресу регистрации по адресу: РБ, 

<

адрес>Д, 

<

адрес>.

Сведения о том, что между сторонами имеется договоренность относительно порядка пользования спорным жилым помещением, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, когда истец является собственником спорного жилого помещения, а регистрация ответчиков в нем нарушает его права, как собственника жилого помещения, учитывая, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, и у истца отсутствует обязанность по обеспечению ответчиков жилым помещением, регистрация ФИО8 и ФИО6 в жилом помещении объективно ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, законом сохранение за ответчиками права пользования не предусмотрено, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов за услуги по изготовлению доверенности в размере 2 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд, не вмешиваясь в эту сферу, в то же время может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно пунктов 1.1, 1.3 Решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26 июня 2023 года размер вознаграждения за составление возражения/ отзыва на исковое заявление от 10000 руб. за 1 документ, размер вознаграждения за ведение гражданских дел, участие адвоката в суде первой инстанции - от 15000 руб. за один день занятости, но не менее 60000 руб. за участие в суде 1 инстанции. 

Учитывая характер спора и особенности обстоятельств дела, частичное удовлетворение исковых требований, объем оказанных в связи с этим юридических услуг в рамках рассмотрения гражданского дела (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), а также принцип разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер подлежащих взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 300 руб. 

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Расходы за оформление доверенности не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности, выданной истцом на представление его интересов в суде, не следует, что данная доверенность выдана представителю для участия в настоящем деле или конкретном судебном заседании по настоящему делу.

Таким образом, оснований для возмещения расходов истца в размере 2100 руб., связанных с оформлением доверенности представителю, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО5 (ИНН №) кФИО3 (ИНН №),ФИО6 (СНИЛС №)о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

ПризнатьФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

<

адрес>Д, 

<

адрес>.

ПризнатьФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

<

адрес>Д, 

<

адрес>.

Данное решение суда со дня вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>Д, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №),ФИО6 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО3 в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

В удовлетворении в остальной части требований ФИО5 кФИО3,ФИО6 о взыскании расходов за оформление доверенности в размере 2100 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., отказать.

Ответчики вправе подать в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева