Дело №1-413/19 (11901940026010756)

УИД 18RS0009-01-2019-002016-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шаркан УР 13 августа 2019 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шарканского района Удмуртской Республики Багирова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фархутдинова Р.М., 

представителя потерпевшего – адвоката Селезневой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

*****> имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, осужденного 06 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 230 часов, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 33 минут 15 июня 2019 года в коридоре первого этажа административного здания отделения полиции «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» (далее - ОП «Шарканское»), расположенного по адресу: УР, 

<

...>, увидел ранее знакомого ему ФИО2, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в фойе здания ОП «Шарканское» демонстрировал свои денежные средства в виде одной купюры достоинством 1 000 рублей, которые затем положил в задний левый карман надетых на нем джинсов. Увидев это, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно - принадлежащих ФИО2 денежных средств в виде одной купюры достоинством 1 000 рублей из заднего левого кармана надетых на ФИО2 джинсов, намереваясь в дальнейшем использовать денежные средства в личных целях.

С этой целью ФИО1, находясь в коридоре административного здания ОП «Шарканское», расположенного по указанному выше адресу, в 04 часа 33 минуты 15 июня 2019 года через отверстие металлической решетки, разделяющей коридор и фойе, перелез из коридора в фойе, где, пользуясь тем, что в фойе кроме него и ФИО2 никого нет, а последний уснул и не наблюдает за его действиями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, подошел к спящему на полу в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, рукой вынул из заднего левого кармана надетых на ФИО2 джинсов денежные средства в виде одной купюры достоинством 1 000 рублей, изъяв тем самым указанное имущество из законного владения собственника.

С похищенными денежными средствами в виде одной купюры достоинством 1 000 рублей ФИО1, выйдя из административного здания ОП «Шарканское», скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться и пользоваться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерба в размере 1 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник Фархутдинов Р.М. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал.

Потерпевший ФИО2, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (заявление на л.д.180), в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Представитель потерпевшего ФИО2 – адвокат Селезнева Д.В., государственный обвинитель Багиров Р.Н. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно завладел имуществом ФИО2 – денежными средствами в размере 1 000 рублей, похитив их из одежды, находившейся при потерпевшем, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО1 психиатром не наблюдается, на учете у нарколога не состоит (л.д.173, 174). С учетом обстоятельств дела, характеризующих подсудимого данных, его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в суде, отсутствия у него психических заболеваний, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельств для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, трудоспособен, но не трудоустроен, на момент совершения преступления судимостей не имел.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им своей вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных признательных показаний на протяжении всего предварительного расследования, участии в следственном действии, направленном на собирание и закрепление доказательств по делу – обыске; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления; удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, учитывая, что в описании преступного деяния в обвинительном заключении ссылка на факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отсутствует, материалы уголовного дела достаточных в своей совокупности доказательств данного факта, а равно того, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого, способствовало совершению им преступления, не содержат.

При таких данных суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ. Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, данные о личности ФИО1, в том числе, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ – штрафа, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, и не обеспечит их достижения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. 

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении срока наказания судом не учитываются.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, от 06 августа 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 230 часов. Данное наказание ФИО1 не отбыто. 

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по указанному выше приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, от 06 августа 2019 года.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, от 06 августа 2019 года ФИО1 не отбывал, основания для применения предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ правила о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда, отсутствуют. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Вещественное доказательство по делу – видеозапись на CD-R диске, в соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит оставлению без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики, от 06 августа 2019 года, окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Вещественное доказательство по делу – видеозапись на CD-R диске, после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.П. Макарова