Дело № 2-2354/2025

64RS0042-01-2025-002265-98

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гузеевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО«ПКО «Феникс») обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «БНП ПАРИБА Банк» (далее – «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО, Банк) и ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнила принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 77835 руб. 37 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ОО «ЭОС») заключили договор уступки прав №№ в отношении задолженности по кредитному договору №№.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 35 руб. 03 коп., в результате задолженность составляет 77800 руб. 34 коп. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 77 800 руб. 34коп., из которых: 53860 руб. 50 коп. – основной долг, 14739 руб. 39 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 9200 руб. 45 коп. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

От ответчика ФИО1 ФИО8 процессуальной позиции, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не поступило.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 7апреля 2025 г. гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО9 передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Отпредставителя истца поступило письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, а также о согласии стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 ФИО10, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ), в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представила.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/, раздел судебное делопроизводство). 

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другом улицу по сделке (уступка требования) или может прейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ФИО11 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № №, наименования кредитного продукта «Универсальный», срок кредита составляет 24 месяца, сумма кредита – 59102 руб. 32коп., процентная ставка – 49% годовых. 

Тарафами по целевому потребительскому кредиту «Универсальный», ознакомление с которыми ответчика подтверждается подписью ФИО1 ФИО12, установлен размер процентов на просроченную задолженность, размер комиссии и размер неустойки (штрафа) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. 

Своей подписью ФИО1 ФИО13 подтвердила, что информация об условиях договора предоставлена ей до подписания договора, полностью ей понятна и является достаточной для принятия решения о заключении договора с Банком.

Получение ответчиком денежных средств в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ размере 59102 руб. 32 коп. подтверждается представленным в материалы дела отчетом о движении денежных средств по счету ФИО1 ФИО14

В соответствии с представленным графиком платежей, подписанным заемщиком ФИО1 ФИО15, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 4032 руб. (первый платеж – 4732 руб., последний платеж – 2541 руб. 09 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ, в состав первого платежа входит комиссия за предоставление кредита в размере 700 руб.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком, оплата задолженности не производилась, что также подтверждается отчетом о движении денежных средств по счету ФИО1 ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования «цессии) № №, в том числе в отношении задолженности ФИО1 ФИО17 по кредитном договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» (цедент) и истцом заключен договор уступки требования (цессии) № №, в том числе относительно задолженности ответчика ФИО1 ФИО18 по кредитном договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77835 руб. 37 коп., что подтверждается актом приема-передачи требований (приложение № № к дополнительному соглашению № № к договору уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 ФИО19 была уведомлена истцом о состоявшейся уступке права требования, кроме того ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга.

Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Кредитор предпринимал меры для принудительного взыскания долга по кредитному договору путем обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи на основании заявления ответчика ФИО1 ФИО20

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 ФИО21 составляет 77835 руб. 37 коп., из них: 53860 руб. 50 коп. – основной долг, 14774 руб. 42 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 9200 руб. 45 коп. – штрафы.

В соответствии с доводами искового заявления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 35 руб. 03 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 77 800 руб. 34коп., в том числе: 53860 руб. 50 коп. – основной долг, 14739 руб. 39 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 9200 руб. 45 коп. – штрафы. 

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по кредитному договору, помимо учтенной истцом, ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 ФИО24 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору и учитывая сведения о заключении договора цессии относительно задолженности ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО1 ФИО26 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 77 800 руб. 34коп., из которых: 53860 руб. 50 коп. – основной долг, 14739руб. 39 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 9200 руб. 45 коп. - штрафы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО28 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 77 800 руб. 34коп., из которых: 53860 руб. 50 коп. – основной долг, 14739руб. 39 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 9200 руб. 45 коп. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 18 июня 2025 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев