Дело № 2-263/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Никитиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Акцепт» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 12.07.2015 г. между ООО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № 40-517-2015. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 25 000 рублей со сроком возврата до 08.01.2016 г. с начислением процентов в размере 255,5 % годовых, что составляет 0,7 % в день, и обязался возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Денежные средства получены ответчиком 12.07.2015 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № 40-474 от 12.07.2015 г. Данный договор пролонгирован по 08.01.2016 г. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. ООО «Русские деньги» переименовано в ООО МФО «Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 22.12.2015 г. внесена соответствующая запись. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 01/16 от 14.03.2016 г. ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Регионколлектор». На основании решения участника от 13.08.2016 г. ООО «Регионколлектор» переименовано в ООО «Акцепт», о чем в ЕГРЮЛ 23.08.2016 г. внесена соответствующая запись. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 25.10.2018 г. составляет 56 185 рублей 08 копеек, в том числе: непогашенная часть основного долга - 19 654 рубля 86 копеек, начисленные проценты - 27 145 рублей 91 копейка, начисленные пени (неустойка) – 9 385 рублей 20 копеек. Кроме того, проценты за пользование займом с 26.10.2018 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 0,053 % в день. Истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № 40-517-2015 от 12.07.2015 г. за период с 13.07.2015 г. по 25.10.2018 г. в размере 56 185 рублей 97 копеек, проценты за пользование займом (денежными средствами) вследствие их неправомерного удержания с 26.10.2018 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 0,053 % в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885 рублей 58 копеек, возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 394 рубля 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Акцепт» не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

12.07.2015 г. между ООО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № 40-517-2015, по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере 25 000 рублей со сроком действия 180 дней по 08.01.2016 г. Процентная ставка по договору составляет 255,5 % годовых.

Согласно п. 1.2 договора на сумму займа в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за пользование из расчета 0,7 % в день. Проценты начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата займа и составляют 20 488 рублей.

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 0,05 % в день от остатка суммы займа вплоть до полного погашения обязательств по выплате займа.

12.07.2015 г. ООО «Русские деньги» выдало ФИО1 25 000 рублей в счет исполнения указанного договора. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером № 40-474 от 12.07.2015 г., копия которого имеется в материалах дела.

ООО «Русские деньги» переименовано в ООО МФО «Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 22.12.2015 внесена соответствующая запись. 

14.03.2016 г. между ООО МФО «Русские деньги» и ООО «Регионколлектор» заключен договор уступки права (требования) (цессия) № 01/16, в соответствии с которым, цедент уступает свои права цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования по получению возврата займов, в соответствии с реестром договоров займа, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также право требования законных процентов, возникших у цедента к заемщикам.

Из реестра, являющегося приложением к договору уступки права, следует, что цедентом уступлены, в том числе свои права требования по договору займа № 40-517-2015 от 12.07.2015 г., заключенному с ФИО1

На основании решения единственного участника ООО «Регионколлектор» от 13.08.2016 г. № 4 наименование ООО «Регионколлектор» изменено на ООО «Акцепт».

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок денежные средства возвращены истцу не были. Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, а также доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им в полном объеме.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении суммы основного долга, процентов, неустойки по договору займа суд исходит из расчета, представленного истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен. Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа № 40-517-2015 от 12.07.2015 г. по состоянию на 25.10.2018 г. составляет 56 185 рублей 08 копеек, в том числе: непогашенная часть основного долга – 19 654 рубля 86 копеек, начисленные проценты – 27 145 рублей 91 копейка, начисленные пени (неустойка) – 9 385 рублей 20 копеек.

По сведениям ЦБ РФ на июль 2015 года средневзвешенная ставка по кредитам свыше 1 года, предоставленным физическим лицам в рублях, составила 19,29 % годовых, что составляет 0,053 % в день.

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств в судебное заседание ответчиком не было представлено, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга ответчиком не возвращена истцу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Акцепт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 40-517-2015 от 12.07.2015 г. за период с 13.07.2015 г. по 25.10.2018 г. в размере 56 185 рублей 97 копеек, а также требование о взыскании процентов за пользование займом вследствие их неправомерного удержания с 26.10.2018 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 0,053 % в день.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Как следует из материалов дела, ООО «Акцепт» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 280 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1154 от 25.06.2018 г.

С учетом изложенного, исходя из цены иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 885 рублей 58 копеек, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 394 рубля 81 копейка подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акцепт» сумму задолженности по договору займа № 40-517-2015 от 12.07.2015 г. за период с 13.07.2015 г. по 25.10.2018 г. в размере 56 185 рублей 97 копеек, проценты за пользование займом (денежными средствами) вследствие их неправомерного удержания с 26.10.2018 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 0,053 % в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885 рублей 58 копеек.

Возвратить ООО «Акцепт» государственную пошлину в размере 394 рубля 81 копейка, уплаченную платежным поручением № 1154 от 25.06.2018 г.

Выдать ООО «Акцепт» справку о возврате государственной пошлины в размере 394 рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова 

В окончательной форме решение принято 21.01.2019 г.