Дело № 1-405/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре Н.А. Волковой;

с участием государственного обвинителя – Е.В. Сафроновой;

потерпевшей – Потерпевший №1;

подсудимого ФИО8. ФИО1;

защитника – адвоката И.В. Захаровой;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего 30.06.2020 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 21.07.2020 г.;

У С Т А Н О В И Л:

21.12.2019 в вечернее время у находившихся у 

<

...> в Советском районе г. Челябинска в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. После чего ФИО1, реализуя задуманное, находясь в тоже время в том же месте, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой по шее. От данного удара Потерпевший №1 испытала физическую боль и страдания, потеряла равновесие и упала телом на снег. Далее ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1, в силу алкогольного опьянения, не сможет оказать ему должного сопротивления, не останавливаясь на содеянном, желая довести свои преступные действия до конца, подошел к лежащей Потерпевший №1 и с целью причинения тяжкого вреда здоровью схватил Потерпевший №1 за капюшон ее куртки и умышленно нанес ей не менее четырех ударов руками по телу. От нанесенных ударов Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и страдания и потеряла сознание. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 тупую травму правой грудной клетки, включающую в себя: закрытые переломы девятого и десятого рёбер, разрыв правого легкого с нарушением герметичности плевральной полости и развитием пневмоторакса, - которая относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо и осознает свою вину по предъявленному обвинению, признавая ее в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>), а также принесение извещений перед потерпевшей, что суд расценивает как совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения на него повлияло, если бы он был трезв, то преступления не совершил. 

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, проживает в условиях семьи и участвует в ее содержании, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Суд также учитывает и мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимому строгого наказания. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, включая обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ законом не предусмотрено ввиду установления обстоятельства, отягчающего наказание. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.С. Важенин