УИД № Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г.Суоярви

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Пац Ю.И., при секретаре Лягушиной И.А., с участием прокурора Бесчастновой А.А., обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Чуманевич Н.А., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении 

ФИО1, родившегося хх.хх.хх г. в ... Карельской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на воинском учете не состоящего в связи с достижением предельного возраста, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее не судимого,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, мера пресечения не избрана, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея лицензии и разрешительных документов на приобретение и хранение боеприпасов на территории Российской Федерации, в период с 00 часов 00 минут 01 января 2019 года до 23 часов 59 минут 31 декабря 2020 года на чердаке хозяйственной постройки, расположенной на дворовой территории ... ... незаконно приобрел путем присвоения найденного винтовочные патроны калибра 7,62х54 мм в количестве не менее 17 штук, которые впоследствии незаконно хранил там же в период до хх.хх.хх г.. 

После чего ФИО1, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, а также в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, не имея лицензии и разрешительных документов на приобретение и хранение боеприпасов на территории Российской Федерации, в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут 18 мая 2023 года в правом заднем кармане своих брюк незаконно перенес винтовочные патроны калибра 7,62х54 мм в количестве не менее 17 штук с вышеуказанного места на 8 пикет 404 километра перегона станций Хаутаваара – Суоярви Октябрьской железной дороги г. Суоярви Республики Карелия.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК PФ – незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 со ссылками на ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ просил освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. 

Защитник – адвокат ФИО4 поддержала ходатайство обвиняемого, просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по изложенным в ходатайстве основаниям.

Прокурор не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в данном случае соблюдены.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. 

В соответствие с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч.1 ст.75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, явился с повинной, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения за совершенные противоправные действия, загладил причиненный преступлением вред, добровольно пожертвовав в благотворительный фонд «Живой город» ..., согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по указанному (нереабилитирующему) основанию ему разъяснены и понятны.

При этом выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, а в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия. Кроме того, судом установлено отсутствие оснований для прекращения уголовного дела по иным, в том числе реабилитирующим основаниям.

Анализ указанных обстоятельств дает судье основание прийти к выводу о том, что все предусмотренные законом требования для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены, а ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию подлежит удовлетворению, ФИО1 необходимо освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить на основании ст.75 УК РФ. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов ФИО5 и ФИО4 в ходе производства предварительного расследования по защите интересов ФИО1 в размере ... соответственно суд в силу положений ст.131,132, ч.10 ст.316 УПК РФ и п.5.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.12.2022) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» считает необходимым принять на счет государства.

В судебном заседании установлено, что изъятые 18.05.2023 у ФИО1 боеприпасы находятся в камере хранения оружия и боеприпасов Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте (Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Первомайский, д. 39 А).

На основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, признанные в качестве вещественных доказательств 3 патрона 7,62х54 мм и 4 планки подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для принятия решения в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Вопрос об остальных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагая необходимым гильзы и первоначальную упаковку уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

На основании ч.1 ст.75 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, и в соответствии со ст.28 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления суда в законную силу отменить.

ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек в размере ..., приняв указанную сумму на счет государства. 

Вещественные доказательства: 3 патрона 7,62х54 мм, 4 планки – передать в территориальный орган Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ для принятия решения в соответствии с законодательством РФ; 17 гильз и первоначальную упаковку – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья Ю.И. Пац