ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 25 мая 2024 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Атяшев М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, детей не имеет, инвалидности не имеет, паспорт № от 11.09.2018 года, ранее привлеченной к ответственности:

1). 27.04.2024 года по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к аресту сроком на 10 суток, наказание отбыто, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.05.2024 года в 16 часов 41 минут в 

<

...>, управляя транспортным средством марки МАЗДА 3, государственный регистрационный знак №, не выполнила законное требование сотрудника ГИБДД МВД по г. Нижневартовску № 188100862330000281815 от 26.04.2024 года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, а именно, удалить покрытие, тонировочную пленку, чем нарушила п. 4.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, не повиновения не было, не расклеивала после 26 апреля, думала, что после прошлого раза требование уже не действовало. 

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 86 ХМ № 598089 от 24.05.2024 года следует, что 24.05.2024 года в 16 часов 41 минут в 

<

...>, управляя транспортным средством марки МАЗДА 3, государственный регистрационный знак №, не выполнила законное требование сотрудника ГИБДД МВД по г. Нижневартовску № 188100862330000281815 от 26.04.2024 года. 

Также вина доказана рапортом сотрудника полиции и видеозаписью правонарушения, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 24.05.2024 года, постановлением по делу об административном правонарушении № 188100862330000281815 от 26.04.2024 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Факт неустранения нарушения доказан постановлением 18810086230000270058 от 24.05.2024 года, которым ФИО1 привлечена к ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством с тонировкой. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно пункту 1, подпункту 19 пункта 11 Положения о МВД России и Типового положения о территориальном органе МВД России по субъекту Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года № 699, МВД России, являясь федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в том числе обеспечивает безопасность и антитеррористическую защищенность объектов системы МВД России.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Таким образом, ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнила требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011, согласно которому светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как 24 мая 2024 года она была задержана сотрудниками полиции с тонировкой на передних боковых стеклах ее автомобиля, когда как 26 апреля 2024 года ей выносилось предписание снять тонировку. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как признание вины. 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторность совершенно административного правонарушения. 

Согласно протоколу об административном задержании 86 ХА № 123100 от 24.05.2024 года ФИО1 задержана 24.05.2024 года в 17:30. 

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. 

Срок наказания исчислять с даты административного задержания с 24 мая 2024 года с 17 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья М.С. Атяшев