К делу № 1- 300/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Армавир 06 июня 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Арушанян А.А., предоставившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...>, потерпевшего А.М.Р., при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления квалифицируемого как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из обвинительного заключения следует, что 24 января 2019 г. примерно в 10 часов 35 минут в г. Армавире, водитель ФИО1 управляла автомобилем «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак 

<

...>, осуществляла движение по ул. Калинина, на перекрестке с ул. Ефремова, в районе дома №87, намеривалась осуществить левый поворот и двигаться в направлении ул. Луначарского. В это же время пешеход А.М.Р., в г. Армавире находясь на нечетной стороне ул. Ефремова стал пересекать проезжую часть ул. Ефремова в районе дома №87 и перекрестка с ул. Калинина, справа налево по ходу движения автомобиля «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак 

<

...>. Водитель ФИО1 нарушила требования пунктов Правил дорожного движения РФ, которые предписывают: 1.5-Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 8.1-При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения. 13.1-При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 10.1-Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель ФИО1 не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не предприняла возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, 24 января 2019 г. примерно в 10 часов 35 минут в г. Армавире, водитель ФИО1 управляла автомобилем «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак 

<

...>, осуществляла движение по ул. Калинина, подъехав к перекрестку с ул. Ефремова, остановилась, стал смотреть вправо на проезжую часть ул. Ефремова, убедившись, что поблизости приближающихся транспортных средств нет, стала совершать маневр левого поворота, который не был связан с обеспечением безопасности дорожного движения, выезжая на левую полосу движения проезжей части ул. Ефремова, в районе дома №87, двигаясь в направлении ул. Луначарского, со скоростью 5 км/час, не учитывая при этом метеорологические условия, а именно, ярко светящее в глаза солнце, которое ограничивало ей видимость, не убедилась в отсутствии пешеходов, а именно, пешехода А.М.Р. который двигаясь справа налево по ходу ее движения, заканчивал переходить проезжую часть ул. Ефремова, которого она была обязана пропустить, своевременно не предприняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель ФИО1, действуя в соответствии с требованиями правил дорожного движения РФ, имела возможность предотвратить наезд на пешехода, левой боковой частью кузова, левым боковым зеркалом заднего вида, автомобиля «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак 

<

...>, допустила наезд на пешехода А.М.Р., которого с телесными повреждениями госпитализировали в больницу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно медицинской экспертизы №398/2019 от 17.04.2019г., установлено, что А.М.Р. причинено повреждение в виде закрытого перелома шейки левой бедренной кости со смещением костных отломков. Данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, 24.01.2019 г. в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании потерпевший А.М.Р., заявил ходатайство о прекращении дела производством в связи с примирением, так как подсудимая ФИО1 возместила материальный вред, принесла свои извинения и он претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1, защитник – адвокат Арушанян А.А., просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, в содеянном раскаялась, полностью возместила ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения производства по делу. 

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшего, подсудимой и адвоката о прекращении дела в связи с примирением, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1 отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, при этом преступление ею совершено впервые.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО2 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, претензий к последней не имеет. Поведение самой подсудимой свидетельствует о том, что она осознала свой поступок, в содеянном раскаивается, впервые совершила преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу, в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу - меру пресечения отменить.

- Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак 

<

...>, находящийся на хранении у ФИО1, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в апелляционном порядке, через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

судья подпись Н.В. Колодяжный, постановление вступило в законную силу 18.06.2019г.>