Дело №2-2734/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

04 сентября 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Васильевой Ю.Н.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, представителя ответчика ФИО5 – ФИО4,представителя третьего лица Администрации муниципального образования город-курорт Анапа – ФИО6

при участии помощника Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у становил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является нанимателем по типовому договору найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда от 12 января 2000 года, по адресу 

<

адрес>, заключенного междуЖуравель В.А и МП «Анапажилремстрой».

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до замужества носившие фамилию Журавель, далее фамилию Т-ны, зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> являютсядочерями нанимателя.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживают по адресу 

<

адрес>, более 10 месяцев и соответственно не оплачивают коммунальные услуги и сборы, в связи с чем истец считает, что они являются утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО5 – ФИО4 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Помощник Анапского межрайонного прокурора полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку сведений о наличии иного жилого помещения для постоянного проживания ответчиков истцом не представлено, сведения, подтверждающие добровольные действия ответчиков по выселению из квартиры отсутствуют, и, наоборот, в материалы дела представлена документация, подтверждающая неправомерность действий истца по отношению в ответчику.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, чтоФИО1 является нанимателем квартиры по адресу 

<

адрес> на основании типового договора найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда от 12 января 2000 года, заключенного между МП «Анапажилремстрой» и ФИО1, на основании которого последнему на семью из четырех человек, исходя из нормы предоставления площади жилого помещения предоставлена отдельная трехкомнатная квартира, площадью 56,9 кв.м.

В материалы дела представлена копия контрольного талона к ордеру на жилое помещение от 10 февраля 1988 года №000458 серия 1 Г-А, согласно которому Исполнительным комитетомАнапского городского Совета народных депутатов ФИО1 на основании решения исполкома от 05 февраля 1988 года №42предоставлена жилая площадь в новостройке для семьи в количестве четырех человек.Предоставленная квартира состоит из в количестве трех комнат, общей площадью 35,5 кв.м., общей площадью отдельной 

<

адрес>,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

В материалы дела представлена адресная справка Отдела по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Анапе, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 11 апреля 1997 года, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 05 июля 1997 года.

Из справки о составе семьи от 06.06.2017 года, представленной управляющей компанией ОАО «Коммунальщик» по месту регистрации: 

<

адрес> следует, что членами семьи нанимателя являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленного в материалы дела материала проверки КУСП №13717/5144 по заявлению ФИО1, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1 – ФИО3, проживала по адресу: 

<

адрес>, куда в указанный день пришла вместе со своим супругом, в связи с возникшей конфликтной ситуацией, возникшей между ФИО1 и ФИО3, также произошел конфликт между ФИО1 и ФИО7 

Из характеризующего ФИО1 материала следует, что ФИО1 имеет судимость за совершение преступления: угроза убийством или причинением вреда, в 2000 и в 2002 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах, в 1996, 1997 годах в отношении него проводились проверки по факту истязания, в 2005 году в отношении него проводилась проверка по факту угрозы убийством.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены пояснения соседей, проживающих по адресу: 

<

адрес>, из которых следует, что ФИО5 и ФИО8 не проживают более 10 лет по адресу: 

<

адрес>.

Суд не принимает показания данных свидетелей, так как в ходе судебного разбирательствасвидетели не предупреждены в установленном законом порядке об уголовной ответственности и не отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а значит, не могут учитываться при принятии судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниясвоих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом, доказательства представляются сторонами и другими лицами,участвующими в деле. 

В соответствии со ст. 11 «Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах»от 16.12.1966, государства признают право каждого на достаточный жизненный уровень для него и его семьи, включающий достаточное питание, одежду и жилище, и на непрерывное улучшение условий жизни. Государства-участники примут надлежащие меры к обеспечению осуществления этого права, признавая важное значение в этом отношении международного сотрудничества, основанного на свободном согласии.

Согласно ст. 31. «Европейская социальная хартия (пересмотренная)»от 03.05.1996, в целях обеспечения эффективного осуществления права на жилье Стороны обязуются принимать меры, направленные на: 1. содействие доступу к жилью, отвечающему должным требованиям; 2. предотвращение бездомности и сокращение ее масштабов с целью ее постепенной ликвидации; 3. доступность цен на жилье для людей, не имеющих достаточных средств.

В соответствии со статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. 

Для указанной категории споров необходимо установление следующих обстоятельств: наличие иного жилого помещения у ответчика, добровольные действия по фактическому выселению из жилого помещения (в том числе: отсутствие конфликтных ситуаций).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, 

<

адрес>, предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения на состав семьи из 4 человек: нанимателя – ФИО1, а также его жены (на текущую дату скончалась), и двух дочерей (Ответчики по настоящему делу). 

Члены семьи нанимателя имеют равные с ним права и несут равные обязанности. Каких-либо доказательств проживания ответчиков по другому адресу, а такжесведений о наличии в собственности ответчиков других жилых помещений истцом не предоставлено, при этом из имеющихся материалов дела следует, что между членами семьи имелись конфликтные отношения.

При установленных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р ешил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий: