Дело №1-600/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,

защитника - адвоката Згонниковой Н.Г.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в период времени с 13.04.2016 г. по 22.02.2019 г., путем обмана похитил денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, вплоть до 13.04.2016 г., в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, после чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № 1548389 от 13.04.2016 г. на имя ФИО2, которая была оформлена незаконно в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО2, с 13.04.2016 г. установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Лицо, неустановленное в ходе следствия, передало ФИО2 на его имя справку серии МСЭ-2015 № 1548389 от 13.04.2016 г. В свою очередь ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 26.05.2016 г. обратился в УПФР в г. Шахты по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением вышеуказанную подложную справку МСЭ-2015 № 1548389 от 13.04.2016 г. полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО2 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как он фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в г. Шахты относительно законности выдачи вышеуказанной справки. ФИО2 в осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 15.06.2016г. вновь обратился в УПФР в г.Шахты с заявлением о назначении ему пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400 - ФЗ, представив вместе со своим заявлением вышеуказанную подложную справку МСЭ. Сотрудники УПФР в г. Шахты, введенные в заблуждение ФИО3 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № 1548389 от 13.04.2016 г. об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО3 подготовили документы для назначения и выплаты ФИО3 пенсии по инвалидности, на основании которых было вынесено решение УПФР в г. Шахты от 02.06.2016 г. и от 07.07.2016 г. о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 2701 рубль 62 копейки и назначении пенсии по инвалидности, установленной ч. 1,2 ст. 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 7199 рублей 60 копеек, с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с 28.06.2016 г. по 29.01.2019 г. начислялись, а в период времени с 13.07.2016 г. по 22.02.2019 г. перечислялись с расчетного счета №, открытого в УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в отделении № 525221/0857 Сбербанка России, расположенного по адресу: 

<

...>, на имя ФИО2, а именно: страховую пенсию по инвалидности, установленную в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 264 119 руб. 44 коп, начисленную с момента установления статуса инвалида 13.04.2016; ежемесячную денежную выплату по категории «инвалид второй группы», установленную в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 48 988 руб. 18 коп., начисленную с момента обращения с заявлением 26.05.2016 г.; единовременную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб., начисленную 25.12.2016 г.

Решениями УПФР в г. Шахты от 21.02.2019г. выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО2 были приостановлены, а 29.05.2019 г. прекращены.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 13.04.2016 г. по 22.02.2019 г., путем обмана сотрудников УПФР в г. Шахты и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 318 107 рублей 62 копейки, чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное на предварительном следствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, причиненный материальный ущерб он возместил частично.

Защитник Згонникова Н.Г. пояснила о том, что ее подзащитный осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство. 

Представитель потерпевшего УПФР в г. Шахты Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинов П.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считал, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены. 

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, и принимая во внимание, то, что подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 /два/ года, в течение которого возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде, отменить. 

Вещественные доказательства:

- пенсионное дело № 199294 на имя ФИО2, считать возвращенным представителю потерпевшего УПФР в г. Шахты ФИО;

- справку о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО2, копии чеков-ордеров от 23.03.2020 г., от 27.04.2020г. на сумму 20 000 рублей, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун