Дело № 2-3309/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 14 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Золотой Символ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

28.08.2018 ООО «Золотой Символ» предъявило иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав, что истец осуществляет хозяйственную деятельность по предоставлению услуг по содержанию маломерных судов, является арендатором гидротехнических сооружений – причалов № 260, 261, 264. 01.01.2017 между истцом и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг по содержанию судна – моторного катера «Дмитрий», согласно которому ответчик приняла обязательство оплачивать ежемесячно услуги в размере 11 557 рублей, а в случае отсутствия судна более 20 календарных дней отчетного месяца – 3 467 рублей 10 копеек. За период с марта 2017 года по июль 2018 года задолженность по договору составила 115 570 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, уточнив требования, просил: 

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате услуг за стоянку судна за период с 01.10.2017 по 31.07.2018 в размере 115 570 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, отказавшись от требований о взыскании указанной суммы долга в связи с уплатой долга ответчиком, просил:

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 648 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, судом неоднократно направлялись извещения ответчикам о дате, времени и месте рассмотрения дела, почтовые отправления возвращены «за истечением срока хранения». Учитывая, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации является обязанностью граждан, судом приняты меры к извещению ответчиков, которые уклонились от получения почтовой корреспонденции, суд находит причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск ООО «Золотой Символ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 01.01.2017 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ООО «Золотой Символ» обязалось оказывать услуги по содержанию судна «Дмитрий», а ФИО1 ежемесячно их оплачивать в размере, рассчитываемом по установленной в договоре формуле.

Согласно дополнительному соглашению к договору от 01.01.2017 стоимость услуг по договору за период с 01.01.2017 по декабрь 2017 года составляет 11 557 рублей. В случае отсутствия судна в базе более 20 календарных дней расчетного месяца стоимость предоставляемых услуг составляет 3 467 рублей 10 копеек.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата за услуги осуществляется путем внесения предоплаты не позднее 10 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 6.1 договора он действует 12 календарных месяцев. В случае надлежащего выполнения условий договора сторонами и при отсутствии возражений сторон договор считается продленным на такой же срок.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору за период с октября 2017 года по июль 2018 года составила 115 570 рублей. 

Из представленных истцом приходных кассовых ордеров следует, что в период судебного разбирательства ответчиком ФИО1 внесены денежные средства в общей сумме 115 570 рублей, а именно 31.08.2018 – 57 785 рублей; 14.09.2018 – 34 671 рубль; 28.09.2018 – 23 114 рублей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, после предъявления настоящего иска, в период судебного разбирательства ответчиком добровольно удовлетворены требования истца в части уплаты задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2017. В этой связи истец отказался от требований в указанной части.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом допущена просрочка оплаты услуг по договору от 01.01.2017 истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, которые рассчитаны истцом с 10.10.2017 по 28.09.2018 и согласно расчету составили сумму в размере 4 648 рублей 33 копейки.

Судом произведен расчет суммы процентов с 11.10.2017, поскольку просрочка исполнения обязательства наступает на следующий день после наступления срока его исполнения. 

Сумма процентов составит:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Увеличение долга 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[9] 

[10] 

[1]?[4]?[9]/[10] 

11 557 

11.10.2017 

29.10.2017 

19 

0 

- 

0 

- 

8,50% 

365 

51,14 

11 557 

30.10.2017 

10.11.2017 

12 

0 

- 

0 

- 

8,25% 

365 

31,35 

23 114 

11.11.2017 

10.12.2017 

30 

0 

- 

11 557 

11.11.2017 

8,25% 

365 

156,73 

34 671 

11.12.2017 

17.12.2017 

7 

0 

- 

11 557 

11.12.2017 

8,25% 

365 

54,86 

34 671 

18.12.2017 

10.01.2018 

24 

0 

- 

0 

- 

7,75% 

365 

176,68 

46 228 

11.01.2018 

10.02.2018 

31 

0 

- 

11 557 

11.01.2018 

7,75% 

365 

304,28 

57 785 

11.02.2018 

11.02.2018 

1 

0 

- 

11 557 

11.02.2018 

7,75% 

365 

12,27 

57 785 

12.02.2018 

10.03.2018 

27 

0 

- 

0 

- 

7,50% 

365 

320,59 

69 342 

11.03.2018 

25.03.2018 

15 

0 

- 

11 557 

11.03.2018 

7,50% 

365 

213,73 

69 342 

26.03.2018 

10.04.2018 

16 

0 

- 

0 

- 

7,25% 

365 

220,37 

80 899 

11.04.2018 

10.05.2018 

30 

0 

- 

11 557 

11.04.2018 

7,25% 

365 

482,07 

92 456 

11.05.2018 

10.06.2018 

31 

0 

- 

11 557 

11.05.2018 

7,25% 

365 

569,30 

104 013 

11.06.2018 

10.07.2018 

30 

0 

- 

11 557 

11.06.2018 

7,25% 

365 

619,80 

115 570 

11.07.2018 

10.08.2018 

31 

0 

- 

11 557 

11.07.2018 

7,25% 

365 

711,63 

127 127 

11.08.2018 

31.08.2018 

21 

0 

- 

11 557 

11.08.2018 

7,25% 

365 

530,28 

69 342 

01.09.2018 

14.09.2018 

14 

57 785 

31.08.2018 

0 

- 

7,25% 

365 

192,83 

34 671 

15.09.2018 

16.09.2018 

2 

34 671 

14.09.2018 

0 

- 

7,25% 

365 

13,77 

34 671 

17.09.2018 

28.09.2018 

12 

0 

- 

0 

- 

7,50% 

365 

85,49 

Итого: 

353 

92 456 

115 570 

7,57% 

4 747,17 

Рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 648 рублей 33 копейки.

Требования ООО «Золотой Символ» к ответчикам ФИО2, ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку последние не являются стороной договора возмездного оказания услуг от 01.01.2017, им лишь была выдана доверенность на распоряжение судном «Дмитрий», принадлежащим ФИО1, что не порождает их личных обязательств по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 511 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Золотой Символ» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Золотой Символ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 по 28.09.2018 в размере 4 648 рублей 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 511 рублей 40 копеек.

В удовлетворении иска ООО «Золотой Символ» к ФИО2, ФИО3 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 19.11.2018.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова