Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО9 при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, до задержания работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п

<

данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, а также совершил хулиганство - грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Данные преступления ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>., точное время в ходе дознания не установлено, он, находясь в общественном месте в 15 метрах от – здания автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>А, беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, находящемуся там же, ранее ему незнакомому Потерпевший №1, используя нецензурную лексику, осознавая, что он находится в общественном месте, тем самым грубо нарушает общественные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, при этом противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним и к Потерпевший №1, подошел к правой задней пассажирской двери автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в которой находился Потерпевший №1, и схватив последнего за шею, вытащил из автомашины, а затем беспричинно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком своей руки в область виска, один удар кулаком в область челюсти и не менее двух ударов кулаком в теменную область головы справа, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение побоев из хулиганских побуждений, он, ФИО2, повалив Потерпевший №1 на землю, беспричинно нанес лежащему на земле потерпевшему не менее трех ударов кулаком своей руки в правую половину грудной клетки и два удара ногой в правую половину грудной клетки, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль. Своими противоправными действиями он, ФИО2, причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы и лица, правой половины грудной клетки, которые согласно заключению эксперта, не подлежат судебно-медицинской квалификации.

Он же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>., точное время в ходе дознания не установлено, находясь в общественном месте в 15 метрах от здания автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>А, после совершения побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляющееся в умышленном нарушении общественных норм и правил поведения, продиктованных желанием противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, используя в качестве оружия - пистолет 

<

данные изъяты> № калибра 

<

данные изъяты>) заводского изготовления, отечественного производителя, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, беспричинно, из хулиганских побуждений, нарушая спокойствие граждан и общества в целом, произвел один выстрел из принадлежащего ему пистолета 

<

данные изъяты> № калибра 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>), заряженного патронами с маркировочными обозначениями «

<

данные изъяты> ранее ему незнакомого Потерпевший №1, тем самым испугав последнего и других лиц, находящихся там же, а также создав опасную, неконтролируемую обществом ситуацию.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенных преступлениях, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО2 в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в 

<

данные изъяты> УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, а также совершении хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 преступления, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, а также совершении хулиганства - грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по 

<

данные изъяты> УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в НД и ПНД, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст.116, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ препятствующих наказанию ФИО2 данного вида наказания, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью, мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание с применением правил 

<

данные изъяты> УК РФ;

-По ст.116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> с удержанием из заработной платы в доход государства 

<

данные изъяты>

-По п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> с удержанием из заработной платы в доход государства 

<

данные изъяты>

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> месяц с удержанием из заработной платы в доход государства 

<

данные изъяты>

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства:

- пистолет 

<

данные изъяты> № калибра 

<

данные изъяты>), семь стрелянных патронов с маркировочными обозначениями: «

<

данные изъяты> одна гильза с маркировочными обозначениями 

<

данные изъяты>» - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>», - уничтожить. 

- Разрешение на ношение травматического оружия 

<

данные изъяты> № - хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья ФИО10