<

номер>

№ 2а-1656/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при ведении протокола секретарем 

<

ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> к 

<

ФИО>1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Начальник ОП № 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование следующее.

<

дата> 

<

ФИО>1 осужден приговором Советского районного суда по 

<

адрес> по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<

дата> 

<

ФИО>1 освобожден из ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по 

<

адрес>. На основании Постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, условно-досрочно на 8 месяцев 9 дней. Условно-досрочный срок окончен 

<

дата>. Срок погашения судимости 

<

дата>.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. 

<

ФИО>1 установлен административный надзор на срок 1 года, с административными ограничениями в виде: 1) Являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) Запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания, фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; 4) Запрет на пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков).

<

ФИО>1 поставлен на учет 

<

дата>, окончание срока административного надзора 

<

дата>.

<

ФИО>1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, находясь на административном надзоре неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Так 

<

дата> 

<

ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 

<

дата> в 19 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес> в общественном месте, распивал спиртосодержащую продукцию, вино. Признан виновными подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 510 рублей. Постановление вступило в силу 

<

дата>, не обжаловалось. Штраф не оплачен.

<

дата> 

<

ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 

<

дата> в 21 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, пиво. Признан виновными подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 510 рублей. Постановление вступило в силу 

<

дата>, не обжаловалось. Штраф не оплачен.

<

дата> 

<

ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 

<

дата> в 00.25 час. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административные ограничения. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в силу 

<

дата>, не обжаловалось. Штраф не оплачен.

<

дата> 

<

ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 

<

дата> не явился на регистрационную отметку, чем нарушил административные ограничения. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в силу 

<

дата>, не обжаловалось. Штраф не оплачен.

Административный истец просит суд продлить 

<

ФИО>1 срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Представитель административного истца ОП № 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

В судебном заседании представитель прокуратуры Советского района 

<

адрес> полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

<

дата> 

<

ФИО>1 осужден приговором Советского районного суда по 

<

адрес> по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<

дата> 

<

ФИО>1 освобожден из ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по 

<

адрес>. На основании Постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, условно-досрочно на 8 месяцев 9 дней. Условно-досрочный срок окончен 

<

дата>. Срок погашения судимости 

<

дата>.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. 

<

ФИО>1 установлен административный надзор на срок 1 года, с административными ограничениями в виде: 1) Являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) Запрет на выезд из страны за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания, фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; 4) Запрет на пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков).

<

ФИО>1 характеризуется посредственно, находясь под административным надзором, неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Так 

<

дата> 

<

ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 

<

дата> в 19 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес> в общественном месте, распивал спиртосодержащую продукцию, вино. Признан виновными подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 510 рублей. Постановление вступило в силу 

<

дата>, не обжаловалось. Штраф не оплачен.

<

дата> 

<

ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 

<

дата> в 21 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, пиво. Признан виновными подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 510 рублей. Постановление вступило в силу 

<

дата>, не обжаловалось. Штраф не оплачен.

<

дата> 

<

ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 

<

дата> в 00.25 час. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административные ограничения. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в силу 

<

дата>, не обжаловалось. Штраф не оплачен.

<

дата> 

<

ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 

<

дата> не явился на регистрационную отметку, чем нарушил административные ограничения. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в силу 

<

дата>, не обжаловалось. Штраф не оплачен.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 

<

дата> № 

<

номер> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 

<

номер> от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 

<

номер> от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 

<

номер> при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 

<

номер>, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При продлении срока административного надзора в отношении административного ответчика, суд учитывает, что 

<

ФИО>1 в течение одного года четыре раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе против порядка управления, а также предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного возлагается на органы внутренних дел по месту жительства 

<

ФИО>1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> к 

<

ФИО>1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, срок административного надзора, сроком на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Попова А.В.