Судья Сальников С.А.

№22-3810/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

27 сентября 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего 

Чугункиной Н.П.

при ведении протокола

помощником судьи

Басовым Е.Н.

с участием прокурора

Тимошенко В.А.

адвоката 

Егерева А.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Егерева А.В. в интересах осужденного Писарева В.Д. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 августа 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного: 

Писарева Вячеслава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

который переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 01 год 11 месяцев 03 дня.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., адвоката Егерева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления, пояснения осужденного Писарева В.Д. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы апелляционной жалобы адвоката и также просившего об отмене постановления, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2020 Писарев В.Д. осужден Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев. На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года. Местом отбывания наказания назначена колония-поселение.

Начало срока отбывания наказания – 28.01.2021, окончание срока 27.07.2023. 

Начальник ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Писарева В.Д., признанного злостным нарушителем режима отбывания наказания, из колонии-поселения в колонию общего режима. 

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Егерев А.В. в интересах осужденного Писарева В.Д. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, считает его незаконным и необоснованным Указывает, что за хранение мобильного телефона осужденный Писарев В.Д. отбыл наказание в виде содержания водворения в штрафной изолятор сроком на 14 суток, что является единственным нарушением за весь срок отбывания наказания. Обращает внимание, что осужденный Писарев В.Д. не согласен с характеристикой администрации исправительного учреждения, поскольку представленные в ней сведения об отказе Писарева В.Д. принимать участие в воспитательных мероприятиях не соответствуют действительности. Писарев В.Д. неоднократно обращался к администрации исправительного учреждения с просьбой предоставления работы с целью оказания материальной помощи своему сыну, сожительнице и двум ее малолетним детям. До назначения наказания в виде лишения свободы, Писарев В.Д. работал газоэлектросварщиком и от работодателя имеется положительная характеристика. Сторона защиты также выражает несогласие с характеристикой администрации исправительного учреждения в части того, что Писарев В.Д. не поддерживает социальные связи, так как в июне 2021 года имел свидание с матерью своего сына, общался посредством телефонных звонков и писал письма.

Просит обжалуемое постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило. 

Проверив представленные материалы, доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Представление начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ, с участием представителя ФКУ КП-49 ГУФСИН РФ по ПК, осужденного, адвоката и прокурора. 

Согласно п.3 ст.397 УПК РФ суд решает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьей 78 УИК РФ.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "а" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции об обоснованности рассматривавшегося представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю 28.01.2021. Не трудоустроен. За время отбывания наказания поощрений не имеет. Допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания – хранение сотового телефона, за что 14.05.2021 наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 14 суток. 21.05.2021 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В спортивных, воспитательных и культурно-массовых мероприятиях участия не принимает. Из проведенных бесед делает для себя посредственные выводы. Социальные связи не поддерживает. Администрацией ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1 характеризуется отрицательно (л.м. 4-5).

Не доверять представленной исправительным учреждением характеристике у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку она составлена и подписана уполномоченными должностными лицами, утверждена начальником исправительного учреждения, заверена надлежащим образом, в ней приведены конкретные сведения, касающиеся поведения осужденного за весь период отбывания наказания. 

Постановлением начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю от 21.05.2021 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с тем, что при проведении личного обыска осужденного ФИО1 был обнаружен и изъят запрещенный к хранению и использованию предмет, а именно сотовый телефон. Постановлением от 21.05.2021 осужденный ФИО1 водворен в штрафной изолятор сроком на 14 суток (л.м. 33).

Осужденный ФИО1 данное постановление не обжаловал, и сведений об отмене данного постановления начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН России по ПК представленные материалы не содержат.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства, в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, постановление о признании осужденного злостным нарушителем и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности сведения, характеризующие осужденного, суд первой инстанции принял обоснованное решение о необходимости его перевода из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, вид которой был ранее определен судом.

Соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом проверено.

Поскольку, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, так как действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином судебном порядке, все доводы апелляционной жалобы осужденного о нарушениях сотрудниками ГУФСИН России по Приморскому краю порядка привлечения его к административной ответственности, на законность и обоснованность решения суда первой инстанции не влияют. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы с дополнениями осужденного, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 августа 2021 года в отношении ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Егерева А.В. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

ФИО2

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю