66RS003701202000005379

Дело № 1-17/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

город Лесной Свердловской области 05 февраля 2020 года 

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В., 

при секретаре судебного заседания Лелеш Ю.И. 

с участием

государственного обвинителя Сорокина Д.Г. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Разуменко Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденного 

- 02.10.2012 приговором городского суда г. Лесного Свердловской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 г.6 мес. без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по отбытию срока наказания, судимость не погашена. 

- 19.01.2015 осужден городским судом г.Лесного Свердловской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания, наказание отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: 

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.09.2018, вступившим в законную силу 08.11.2018, а также в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Начало исчисления срока административного надзора с 16.11.2018. Решением суда были установлены ФИО1 следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с 07.06.2019 обязательная явка дополнительно два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел - ОМВД России по ГО «город Лесной» до окончания срока административного надзора, то есть по 15.11.2026.

20.12.2018 ФИО1 поставлен на профилактический учет по месту пребывания в ОП № МО МВД России «Качканарский» с заведением дела административного надзора, ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, установленными в отношении него судом. 23.04.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет по месту пребывания в ОМВД России по ГО «город Лесной» с заведением дела административного надзора с 20.12.2018. ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также, ФИО2 предупрежден о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

В период с 08.03.2019 по 22.11.2019 ФИО2, находясь в г.Нижняя Тура Свердловской обл. и в последующем в г. Лесной Свердловской области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая, что нарушение установленных в отношении него ограничений повлечет привлечение к уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, неоднократно нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения, сопряженные с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

08.03.2019 ФИО2 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного судом, в соответствии с указанным Федеральным законом №64-ФЗ: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час., а именно, в 00:40 час., ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением вынесенным участковым уполномоченным полиции ОП № МО МВД России «Качканарский» № от 12.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу 23.03.2019, обжаловано не было, штраф уплачен 05.06.2019.

26.04.2019 ФИО1 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в соответствии с указанным Федеральным законом№64-ФЗ: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час., а именно, в указанную дату, 23:30 час., ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Лесного № 5-361/2019 от 29.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, с назначением наказания в виде ареста на срок 10 суток, наказание отбыто 09.05.2019, постановление вступило в законную силу 10.05.2019, обжаловано не было.

22.11.2019 в 23:00 час., ФИО2, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес> в период с 22:00 час. до 06:00 час., действуя умышленно, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте на КПП № в 

<

адрес>. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по ГО «Город Лесной» № от 26.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, наказание не отбыто. Постановление вступило в законную силу 07.12.2019, обжаловано не было

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

В настоящем судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме. Подсудимый подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО1 осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, понимает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый признал свою вину. 

Защитник подтвердил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, консультация проведена. С учетом позиции подзащитного просит постановить приговор в особом порядке.

Возражений от других участников процесса против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не поступило. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных решением суда, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает, в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ - признание вины, раскаяние, состояние здоровья. 

Установлено, что ФИО1 осужден 02.10.2012 приговором городского суда г. Лесного Свердловской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1г.6 мес. без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 24.01.2014 г. освобожден из 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по отбытию срока наказания, судимость не погашена. А также осужден 19.01.2015 приговором городским судом г.Лесного Свердловской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы. 16.11.2018 освобожден из 

<

данные изъяты> России по Свердловской области по отбытию срока наказания, наказание отбыто, судимость не погашена.

Следовательно, в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса РФ, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в силу п.2 ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, является обстоятельством отягчающим наказание. Иных обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 Уголовного кодекса РФ, подлежит учету характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, направленные против правосудия, относящегося к категории преступления небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является умышленным, оконченным по составу.

Оценивая характеристику личности, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет непогашенные судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, по месту отбывания наказания в исправительных учреждения характеризуется как положительно, так и отрицательно, имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра - не состоит, инвалидности не имеет, имеет хроническое заболевание кожи. 

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, а также отягчающих наказание обстоятельств, суд считает соразмерным и отвечающим целям исправления подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, с учетом положений ч.1, 2 ст.68, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ - не усматривается, с учетом характера и степени опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,

Оснований для применения при назначении наказаний положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ – тоже не усматривается. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия рецидива, характеристики личности подсудимого. 

В отношении подсудимого в ходе дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом избранного вида наказания, суд полагает, в соответствии с ч.1 статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу ФИО1 в зале суда. 

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ местом отбывания наказания подсудимому, с учетом установленного рецидива преступлений, определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу п.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств государства из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть ) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Период содержания ФИО1 под стражей, с 05.02.2020 г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть, в соответствии с подп.«а» п.3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в силу п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через городской суд гор. Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий И.В. Чарикова