Приговор

 вынесен в совещательной комнате в одном экземпляре

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 августа 2019 года 

Мантуровский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Крук Л.П., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО17, 

при секретаре ФИО10, 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, образование среднее, работающего грузчиком ИП ФИО11, военнообязанного, не судимого, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 находился в селе Крутые 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> Потерпевший №1, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора. В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 нанес Потерпевший №1 в область лица один удар кулаком правой руки, от нанесенного удара Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и упал на землю. После чего, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для его жизни, желая наступления данных общественно-опасных последствий, нанес лежащему на земле Потерпевший №1 ногами не менее десяти ударов по телу, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде травмы левой половины грудной клетки, осложнившейся развитием левостороннего пневмоторакса, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между преступными действиями ФИО1 и причинением потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершенном преступлении и пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, он приехал со своей знакомой ФИО2 №5 в 

<

адрес>, к своему отцу ФИО2 №2 и брату Потерпевший №1 в гости. В течение дня втроем на кухне распивали спиртное. Около 17 часов 00 минут, он решил уехать в 

<

адрес> к себе домой. ФИО6 и Потерпевший №1, стали его отговаривать, чтобы он не ехал, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он, Потерпевший №1 и ФИО6, вышли на улицу, он сел в автомобиль и собирался уезжать. В какой то момент, ключи из замка зажигания пропали, он стал ругать Потерпевший №1, требовать, чтобы тот вернул ключи. В это время на улице они находились вдвоем, а ФИО6 зашла в дом. В ходе ссоры, он ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область лица, от нанесенного им удара, Потерпевший №1 упал на землю, после чего он нанес ему несколько ударов ногами в область ребер с левого бока, сколько точно он нанес ударов, он не помнит. В это же время к ним подбежала соседка ФИО2 №4, просила, чтобы он больше не бил Потерпевший №1. После этого, он пошел в дом, чтобы забрать ФИО6, Потерпевший №1 оставался лежать на земле. Зайдя в дом, он взял ФИО6 на воротник, одетой на ней куртки и повел в автомобиль. В автомобиле ФИО6 отдала ему ключи, и они уехали.

Сколько он нанес ударов ногами, не помнит. Когда Потерпевший №1 лежал на земле, он видел у него кровь в области рта. В настоящее время они с братом примирились.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниямипотерпевшего Потерпевший №1, из которых видно, что он проживает в 

<

адрес> вместе с отцом ФИО2 №2. У него есть брат ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. С его братом у него хорошие взаимоотношения. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня брат приехал к ним в гости вместе с девушкой по имени ФИО6. Они стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного, около 17 часов 00 минут, брат сказал, что ему куда-то нужно ехать, он с ФИО6 уговаривали брата никуда не ехать. Однако тот настаивал, требовал у него ключи от автомобиля. В это время ФИО6 ушла в дом, а у него с братом произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, от чего он испытал сильную физическую боль и упал на землю, ФИО1 стал бить его ногами в область левого бока, так как он лежал на правом боку, сколько он ему нанес ударов, он точно сказать не может. От нанесенных ударов он потерял сознание, что происходило дальше не знает, очнулся, когда приехала скорая помощь. Я не хотел, чтобы брата привлекали к уголовной ответственности, поэтому сказал в больнице, что упал. На настоящее время они с братом помирились. Претензий к нему не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 в судебном заседании видно, что по соседству с ней проживает Потерпевший №1 с отцом ФИО2 №2, у Потерпевший №1 имеется родной брат ФИО1, который живет в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, она вышла из своего двора на улицу перед домом и увидела, что между 72 и 73 домом, по 

<

адрес>, происходит драка. Дрались Потерпевший №1 и ФИО1. Между ними происходила ссора, она слышала, что ФИО1 требует от ФИО6 и Потерпевший №1 ключи от своего автомобиля. ФИО1 кулаком правой руки ударил в область лица Потерпевший №1, от полученного удара Потерпевший №1 упал на землю, после чего ФИО1 стал наносить удары ногами в разные части тела лежащего на земле Потерпевший №1. Сколько точно ударов нанес она сказать не может, более 10 ударов. Она подбежала к ним, стала успокаивать ФИО1, чтобы он перестал бить брата. Она видела, что у Потерпевший №1 изо рта шла кровь, он был в полусознательном состоянии. После этого я вызвала скорую помощь. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО2 №6 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут. она вышла со двора своего дома на улицу и увидела, что между домом 72 и 73 по 

<

адрес>, на земле лежит Потерпевший №1, рядом с ним стояла ФИО2 №4 и девушка, как она позже узнала ее звали ФИО6, я подошла к Потерпевший №1 и увидела, что лицо у Потерпевший №1 в крови, из носа шла кровь. У Потерпевший №1 было полусознательное состояние. ФИО2 №4 ей пояснила, что Потерпевший №1 избил ФИО5. Через несколько минут, подъехала скорая помощь, она из дома вынесла покрывало, Потерпевший №1 положили на покрывало и загрузили в автомобиль скорой помощи и увезли. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО2 №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она находилась возле своего дома на улице. Она увидела, что возле дома Потерпевший №1 стоит автомобиль ВАЗ 2107, темно-красного цвета. Она подумала, что это приехал ФИО1 и решила сходить к ним в гости, спросить как дела. Подойдя к автомобилю, она увидела, что возле автомобиля на земле лежит Потерпевший №1, у него на лице была кровь. Никого рядом не было. Она не понимала, что происходит. В это время подошла соседка ФИО2 №6 и ФИО2 №4. ФИО2 №6 принесла покрывало, а она умыла Потерпевший №1 водой. Через несколько минут приехал автомобиль скорой помощи, они погрузили Потерпевший №1 в автомобиль. В процессе погрузки Потерпевший №1 она узнала, что Потерпевший №1 избил его брат ФИО5, по какой причине ей не известно. У Потерпевший №1 было полусознательное состояние, поэтому он ничего пояснить не мог.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время к ним приехал ФИО1 на своем автомобиле. Он приехал с девушкой. Втроем они на кухне стали распивать спиртное. Он в это время находился в зальной комнате. За все время присутствия их на кухне, он не слышал ни ссор, ни криков. Все было спокойно. Около 17 часов ФИО5, девушка и Потерпевший №1 вышли с кухни, и пошли на улицу, в это время все так же было спокойно, без ссор. Он подумал, что Потерпевший №1 пошел провожать девушку и ФИО5 и сейчас вернется. Что произошло у них на улице, почему они подрались, он не знает. Около 21 часа он пошел встречать коров и ему соседи рассказали, что ФИО5 избил на улице Потерпевший №1, и Потерпевший №1 забрала скорая помощь (том 1 л.д. 58-61).

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут на мобильный телефон скорой помощи позвонил участковый уполномоченный полиции ФИО12 и сообщил, что Потерпевший №1 избили, он лежит на улице. Подъехав к дому ФИО18, она увидела, что между домом ФИО18 и соседним домом на земле лежит Потерпевший №1, лицо в крови, ноги подтянуты к груди. Рядом с ним стояли ФИО2 №4 и ФИО2 №6. Она спросила у Потерпевший №1, что случилось, на что он ей ответил, что у него сильно болит бок. Она его осмотрела, ей было понятно, что у него перелом ребер. Женщины ей пояснили, что его избил ФИО1. По пути следования в больницу, Потерпевший №1 сказал, что его избил брат (том 1 л.д. 54-57).

Из показаний свидетеля ФИО2 №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим знакомым ФИО1 поехала в 

<

адрес> к его отцу и брату. Там употребляли спиртное. Примерно в 17 ч. ФИО1 стал собираться уезжать. Так как он был пьян, она забрала у него ключи от автомобиля. Забрав ключи, она ушла в дом, Потерпевший №1 и ФИО5 остались на улице. Что происходило между ними на улице, она не знает. Вскоре в дом зашел ФИО1, стал требовать ключи от автомобиля,взял ее за воротник куртки и повел за собой на улицу, посадил ее в автомобиль и забрал ключи. Она видела, что на земле перед домом лежал Потерпевший №1. По дороге в 

<

адрес> ФИО1 рассказал, что он избил брата (том 1 л.д. 74). 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности своего брата ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, причинил ему боль и телесные повреждения (том 1 л.д. 3); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес> между домами 72 и 73, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился автомобиль ВАЗ 2107, принадлежащий ФИО1, возле которого ФИО1 нанес телесные повреждения и физическую боль ФИО1 (том 1 л.д. 11-14); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при поступлении и дальнейшем нахождении в хирургическом отделении ОБУЗ Мантуровская ЦРБ у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения:головы: поверхностная рана на слизистой оболочке верхней губы слева, ссадина в области угла рта; туловища: травма левой половины грудной клетки, осложнившаяся развитием левостороннего пневмоторакса с подкожной эмфиземой компонентами которой являются: закрытый перелом 5-го ребра слева по передней подмышечной линии с незначительным смещением отломков, повреждение левого легкого.

Установить механизм образования поверхностной раны на слизистой оболочке верней губы слева, указанной не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует описание ее морфологических особенностей.

Ссадина, указанная с учетом ее характера, образовалась от тангенциального воздействия (под углом) твердого тупого предмета относительно травмируемой части тела, которое сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи.

Характер травмы левой половины грудной клетки, указанной позволяет судить о возможности ее образования от травматического (их) воздействия (ий) твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми).

Отсутствие признаков воспаления, грануляций в области раны на слизистой оболочке верхней губы слева позволяет судить о давности её образования в пределах 1-х суток на момент осмотра Потерпевший №1 в ОБУЗ «Мантуровская ЦРБ» 27.03.2019г. 18:30 час.

Факт наличия ссадины с учетом сроков заживления такого повреждения, позволяет судить о давности ее образования в любой из дней в срок, не превышающий 15-ти суток на момент осмотра Потерпевший №1 в ОБУЗ «Мантуровская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ 18:30 час. Более точно установить давность ее образования не представляется возможным, ввиду отсутствия в представленной медицинской документации описания морфологических особенностей ссадины (наличие или отсутствие корочки, степень отторжения).

Травма левой половины грудной клетки, осложнившаяся развитием левостороннего пневмоторакса, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Телесные повреждения (поверхностная рана, ссадина) квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (том 1 л.д. 48-51);

- объяснением ФИО1, данным им до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 пояснил, что он нанес Потерпевший №1 множественные удары ногами по телу (том 1 л.д. 9). 

Данное объяснение суд признает явкой с повинной, т.к. согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Как следует из материалов уголовного дела, 01.04.2019г. ФИО1 дано объяснение (том 1 л.д. 9), в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного расследования принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 1). Таким образом, сообщение о совершенном преступлении ФИО1 сделано добровольно до возбуждения уголовного дела. При этом в материалах уголовного дела не содержится сведений о том, что правоохранительным органам до этого момента было известно о его причастности к нанесению потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вышеперечисленные доказательства, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, считает их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности и приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

К числу достоверных доказательств по делу суд относит показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, поскольку они согласуются друг с другом, с показаниями ФИО1, с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Все исследованные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ, оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу не установлено.

К числу достоверных доказательств по уголовному делу суд относит также признательные показания самого подсудимого ФИО1, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании, заключением эксперта и другими материалами дела. Оснований для самооговора судом не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку он умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством по делу явку с повинной, т.к. суд признал таковой объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 суд учитывает как смягчающее обстоятельство наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, положительных характеристик подсудимого по месту жительства и месту работы, приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений ему следует назначить наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок. 

Вместе с тем, с учетом отношения подсудимого к содеянному (раскаяние, добровольное возмещение ущерба), суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания следует применить требования ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, с возложением на осужденного обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания, периодически, один раза в месяц, в день, определяемый уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства,являться в УИИ для отметки.

До вступления приговора в законную силу меру пресеченияв отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий подпись Л.П. Крук