Дело № 2-589/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Квиринг О.Б., 

при секретаре Егоровой Л.А., 

с участием старшего помощника прокурора Новоорского района Башкисер Ю.А., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 , Акционерному обществу «Южуралжасо» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Акционерному обществу «Южуралжасо» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> на пешеходном переходе в районе 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1 

В результате ДТП истцу была причинена травма - 

<

данные изъяты>. Истец проходила лечение со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещала врача-физиотерпевта, ходила на разработку и массаж. В процессе амбулаторного лечения врач-травматолог выписывал ей медицинские препараты, на которые она потратила 605,30 руб. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании АО «Южуралжасо». 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СК АО «Южуралжасо» с претензией о возмещении материального вреда, причиненного действиями застрахованного лица. К претензии были приложены документы, подтверждающие назначение медицинских препаратов, чеки из аптек, однако ответа не получила.

Просит суд взыскать со страховой компании АО «Южуралжасо» в счет возмещения материального вреда 605,30 руб., взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы, пропорционально удовлетовренных судом исковых требований. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 103 руб., транспортные расходы в размере 320 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании также поддержала исковые требования. Пояснила, что в результате ДТП, совершенного ответчиком ФИО1 были причинены телесные повреждения. ФИО1 находилась на лечении, ей был наложен гипс на руку, она не могла себя обслуживать, готовить себе пищу, ей приходилось обращаться к соседям за помощью, так как она проживает одна. Она испытывала сильные боли, не могла спать. Истец испытывала переживания по поводу своего состояния здоровья.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал частично. Пояснил, что действительно по его вине произошел наезд на пешехода ФИО1 Оплатить моральный вред в размере 80 000 руб., а также расходы на представителя не имеет возможности, так как нет денег. Признает, что его действиями был причинен моральный вред, который он оценивает в 15000 рублей. Судебные расходы возмещать не намерен. 

Представитель ответчика АО «Южуралжасо» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица. 

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшегося необходимым удовлетворить исковые требования с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. нарушил п. 14.1 ПДД в 

<

адрес> управлял автомобилем, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не предоставил преимущества движущемуся пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу. ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 

Гражданская ответственность ответчика ФИО3 застрахована в САО «Южуралжасо», что подтверждается полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что сотрудники ГИБДД вызвали скорую помощь для ФИО1, указав, что ее сбил легковой автомобиль, сознание не теряла. Диагноз: 

<

данные изъяты>. От госпитализации ФИО1 отказалась, ей было рекомендовано обратиться в поликлинику по месту жительства. 

Согласно записям медицинской карты амбулаторного больного № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была сделана рентгенография, из которой видно 

<

данные изъяты>. Поставлен диагноз 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения. 

Очевидно, что любая травма причиняет физическую боль, которая сопровождается физическими страданиями, 

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, суд находит установленным факт причинения истцу ФИО1 физических и нравственных страданий, возникших вследствие полученных в ДТП телесных повреждений.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца. 

При определении размера компенсации суд руководствуется принципом соразмерности и справедливости, учитывает обстоятельства, при которых причинен вред, степень вины ответчика, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении детей, его трудоспособный возраст, позволяющий загладить причиненный потерпевшим вред, а также характер и степень тяжести телесных повреждений, нравственных страданий, причиненных истцу ФИО1, длительность ее излечения, пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования о компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно информации НУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО1 обращалась в их лечебное учреждение:

ДД.ММ.ГГГГ – обращение к врачу-хирургу с жалобами на боли в левом локтевом суставе. Диагноз: 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – обращение к врачу-хирургу с жалобами на боли в левом локтевом суставе. Дианоз: 

<

данные изъяты> Выдано направление к врачу-травматологу.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – обращение к врачу-травматологу, врачу-хирургу. Проведена рентгенография левого локтевого става в прямой и аксиальной проекции. Диагноз: 

<

данные изъяты>. Назначены: нимесулид ( 1 табл. 2 раза в день – 10 дней); физиотерапевтическое лечение – 10 дней).

ДД.ММ.ГГГГ – обращение к врачу-хирургу с жалобами на боли в левом локтевом суставе. Диагноз: 

<

данные изъяты>: артрофон (2 тал. 3 раза в день – 10 дней), мидокалм (внутримышечно по 1 гр. – 10 дней), комбилипен (внутримышечно по 2 гр. – 10 дней), консультация физиотерапевта. 

Назначенные пациентке лекарственные препараты не входят в перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия отпускаются бесплатно. 

Истцом представлены чеки, подтверждающие приобретение лекарственных препаратов на общую сумму 605,30 руб. 

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СК АО «Южуралжасо» с претензией о возмещении материального вреда в размере 605,30 руб., причиненного действиями застрахованного лица.

Однако, ответа на претензию не последовало. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что АО «ЮжуралЖасо» не выполнило свои обязанности, предусмотренные Законом «Об ОСАГО», а именно в установленные законом не выплатило страховое возмещение и не направила заявителю мотивированный отказ в производстве страховой выплаты после обращения истца в страховую компанию. 

Следовательно, требования истца о взыскании страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного здоровью являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом к взысканию заявлены следующие судебные расходы: почтовые расходы в размере 103 руб., транспортные расходы в размере 320 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 700 руб. 

Почтовые расходы подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований: с ФИО3 – 93 руб., АО «Южуралжасо» - 10 руб. Транспортные расходы в размере 320 руб. подтверждаются билетами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков: ФИО3 – 300 руб., АО «Южуралжасо» - 20 руб.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд определил ко взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 100 рублей: ФИО4 – 8 000 руб., АО «Южуралжасо» - 100 руб.

Расходы по оплате госпошлины повреждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков: ФИО3 – 400 руб., АО «Южуралжасо» - 70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 и 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Южуралжасо» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 605,30 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в сумме 70 000 рублей.

Взыскать с АО «Южуралжасо» в пользу ФИО1 судебные расходы: почтовые расходы в размере 10 рублей, транспортные расходы в размере 20 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 70 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы: почтовые расходы в размере 93 рублей, транспортные расходы в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2017 г. 

Судья: