Дело №2-51/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 15 июня 2017 г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору покупки товаров в рассрочку,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства с процентами за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи товара в рассрочку сроком на 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями договора покупатель обязуется оплатить товар стоимостью 

<

данные изъяты> руб. в рассрочку путем внесения ежемесячных платежей по 

<

данные изъяты> рублей. При несвоевременном взносе платежа, покупатель уплачивает пеню в размере 

<

данные изъяты> % от общей цены товара за каждый день просрочки. В нарушение условий договора в установленный срок задолженность по оплате товара ответчица не погасила. Истец, в целях возврата денежных средств истец направила ответчику требование ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты приобретенного товара, однако, до настоящего времени ответчик не исполнила обязательство по уплате товара приобретенного в рассрочку.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., пеню за 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В подтверждение своих требований ФИО1 представила договор покупки товаров в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, претензию, направленную в адрес ответчика, согласно уведомления ответчик получила претензию ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей сумму основного долга, уменьшила сумму неустойки до 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, кроме того, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие заявив, что заявленные исковые требования истца признает в полном объеме, явиться в судебное заседание не имеет возможности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 " (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи товара в рассрочку, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Из пояснений истца следует, что ответчик обязалась ежемесячно вносить сумму платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей, данные обстоятельства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорены. Рассрочка предоставлена на 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 3 договора при несвоевременном взносе платежа, пеня – 

<

данные изъяты> % от общей цены товара за каждый день просрочки. 

Из материалов дела следует, что истцом ответчику направлялось письменное требование о необходимости оплаты товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.8). Однако, до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, платежи в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производились, доказательств надлежащего исполнения обязательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

В судебном заседании истец, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая вышеизложенное, требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах уточненных истцом требований.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании дога по договору покупки товаров в рассрочку удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

<

данные изъяты> рублей - основной долг,

<

данные изъяты> руб. - неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Пряженникова