КОПИЯ

Дело № 5 - 1316/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 20 марта 2021 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Варламов И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2021 года около 17 час. 30 мин. в районе расположения 

<

...>. Новгорода ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что она находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. 

При рассмотрении административного дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило.

ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала, суду подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО1, суд исследовал представленные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от 19.03.2021 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, и содержатся иные сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении;

- рапорт;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.03.2021 года;

- объяснения ФИО2, ФИО3

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее виновность в совершении данного правонарушения доказаны и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами и квалифицирует содеянное ею по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить за совершение данного административного правонарушения ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки с исчислением срока с 17 часов 30 минут 19 марта 2021 года. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения. 

Копия верна.

Судья Варламов И.А.