ПРИГОВОР

 по делу №

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 июля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО4(удостоверение №, ордер №), 

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края СССР, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, проживающей по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу:: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проходя неофициально стажировку в риэлтерском агентстве ИП «ФИО5», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, №, офис №, нуждаясь в денежных средствах и достоверно зная, что в указанном офисном помещении, занимаемом ИП «ФИО5», находятся принадлежащие ФИО5 ноутбуки, на которых работают сотрудники риэлтерского агентства, решил 

<

данные изъяты> их похитить, при этом, ФИО1 намеревался реализовать задуманное в течение неопределенного времени, поскольку у него был ключ от входной двери в офис №. Кроме того, он знал, что его действия смогут длительное время оставаться незамеченными для сотрудников риэлтерского агентства, так как, в связи с неблагополучной эпидемиологической обстановкой в Краснодарском крае, по указанию ИП «ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ никто из сотрудников не должен был выходить на работу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток (более точное время следствием не установлено) подсудимый, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, действуя из корыстной заинтересованности, прибыл в бизнес-центр «САС», по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> беспрепятственно поднялся на 12 этаж, где подошел к офисному помещению №. Убедившись, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, ФИО1, используя имевшийся при нем ключ, открыл входную дверь, через которую, путем свободного доступа, незаконно проник в офисное помещение №, где взял со стола ноутбук марки «HP» имеющий технические характеристики «15-rb012ur, 15.6”, AMD E2 9000e 1.5 ГГц, 4 Гб, 500Гб, AMD Radeon R2, Windows 10, 3 LH12EA, цвет черный», принадлежащий ФИО5, стоимостью 14 990 рублей, который ФИО1 сложил в заранее принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего, удерживая при себе указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым 

<

данные изъяты> его похитил, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества ИП «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток (более точное время следствием не установлено), ФИО1 прибыл в бизнес-центр «САС», по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> беспрепятственно поднялся на 12 этаж, где подошел к офисному помещению №. Убедившись, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, ФИО1, используя имевшийся при нем ключ, открыл входную дверь, через которую, путем свободного доступа, незаконно проник в офисное помещение №, где взял со стола ноутбук марки «HP» имеющий технические характеристики «15-rb012ur, 15.6”, AMD E2 9000e 1.5 ГГц, 4 Гб, 500Гб, AMD Radeon R2, Windows 10, 3 LH12EA, цвет черный», принадлежащий ФИО5, стоимостью 14 990 рублей, который подсудимый сложил в заранее принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего, удерживая при себе указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым 

<

данные изъяты> его похитил, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества ИП «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток (более точное время следствием не установлено), ФИО1 прибыл в бизнес-центр «САС», по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> беспрепятственно поднялся на 12 этаж, где подошел к офисному помещению №. Убедившись, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, подсудимый, используя имевшийся при нем ключ, открыл входную дверь, через которую, путем свободного доступа, незаконно проник в офисное помещение №, где взял со стола 4 ноутбука марки «HP», имеющие технические характеристики «15-rb012ur, 15.6”, AMD E2 9000e 1.5 ГГц, 4 Гб, 500Гб, AMD Radeon R2, Windows 10, 3 LH12EA, цвет черный», принадлежащие ФИО5, стоимостью 14 990 рублей каждый, общей стоимостью 59 960 рублей, которые ФИО1 сложил в заранее принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего, удерживая при себе указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым 

<

данные изъяты> его похитил, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 89 940 рублей. 

Подсудимый свою вину признал полностью, показал суду, что существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме. Кроме того, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны. 

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314, ч.ч. 1-4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого установлена материалами уголовного дела, полученными в процессе предварительного следствия, ее деяния правильно квалифицированы по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как, он совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. О наличии квалифицирующего признака - в значительном размере свидетельствует сумма ущерба, причиненная потерпевшей ФИО5 - 89 940 рублей, что для последней является значительной. На квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в помещение указывает способ совершения преступления, так как подсудимый незаконно неоднократно, с целью хищения техники, проникал в офисное помещение, принадлежащее ФИО5

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающим наказание, суд из материалов дела не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения ФИО1. наказания в виде обязательных работ. 

Обстоятельств, в том числе заболеваний, препятствующих назначению вышеуказанного вида наказания, судом не установлено, подсудимым не предоставлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения осужденному отменить после вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: светокопию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек – № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №ка5-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №ка5-№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №ка5-№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №ка5-№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №ка5-№ от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах дела, три ноутбука марки «НР» в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий