Дело * КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 20 января 2020 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

защитника – адвоката Фоминой И.В.,

при секретаре Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижнего Новгорода постановление заместителя руководителя следственного отдела по Московскому району г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, замужней, на иждивении детей не имеющей, работающей делопроизводителем в 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу регистрации: ***, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 вменяется совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, председатель правления 

<

данные изъяты> ФИО2, желая избежать дисциплинарной ответственности за нарушения организации ведения бухгалтерской отчетности, организацию учета, хранения документации и правильности заключения договоров, имея умысел на подделку официальных документов и последующего предоставления их членам ревизионной комиссии ТСЖ «Березка», поручила главному бухгалтеру 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> изготовить подложные трудовые договора от ЧЧ*ММ*ГГ* * и ЧЧ*ММ*ГГ* * о трудоустройстве в 

<

данные изъяты> на должность уборщицы Свидетель №1 на период основного отпуска уборщицы Свидетель №2 При этом в действительности ФИО2 трудоустраивать Свидетель №1. в 

<

данные изъяты> не планировала.

В неустановленное следствием время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, главный бухгалтер 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> действуя по поручению председателя 

<

данные изъяты> ФИО2 и не осведомленная о ее преступных намерениях, изготовила подложные официальные документы - трудовые договора от ЧЧ*ММ*ГГ* * и ЧЧ*ММ*ГГ* * о трудоустройстве в 

<

данные изъяты> на должность уборщицы Свидетель №1 на период основного отпуска уборщицы Свидетель №2 после чего передала указанные трудовые договоры ФИО2 Получив вышеуказанные трудовые договора, ФИО2 подписала их от своего имени, тем самым придав им видимость законности.

В неустановленное следствием время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложных документов с целью избежание дисциплинарной ответственности за нарушения организации ведения бухгалтерской отчетности, организацию учета, хранения документации и правильности заключения договоров, действуя умышлено, предоставила членам ревизионной комиссии ТСЖ «Березка» заведомо подложные документы: трудовые договора от ЧЧ*ММ*ГГ* * и ЧЧ*ММ*ГГ* * о трудоустройстве в 

<

данные изъяты> на должность уборщицы Свидетель №1 на период основного отпуска уборщицы Свидетель №2 тем самым использовала указанные заведомо подложные документы.

Помощник прокурора постановление следователя поддержал, полагал производство по делу в отношении ФИО2 подлежащим прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб., с уплатой сроком в 30 дней.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2, защитник - адвокат Фомина И.В. поддержали постановление следователя, ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение подозреваемой и доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 не судима, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, подозревается в совершении преступления, отнесенного законом к небольшой тяжести, вину полностью признает, раскаивается, чем загладила вред, причиненный общественным интересам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для применения ст.76.2 УК РФ - для прекращения уголовного дела и уголовного преследования подозреваемой ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не противоречит основополагающему принципу уголовно-процессуального законодательства, предусмотренному ст.6 УПК РФ, которое имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевшего. 

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств, тяжести вменяемого деяния, имущественного положения ФИО2 и имущественного положения ее семьи, а также того, что она трудоспособна и фактически трудоустроена.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по Московскому району г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 уплатить штраф единовременным платежом в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО2 будет привлечена к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, содержащий копию трудового договора * от ЧЧ*ММ*ГГ*. платежная ведомость * от ЧЧ*ММ*ГГ*, платежную ведомость * от ЧЧ*ММ*ГГ*. копию трудового договора * от ЧЧ*ММ*ГГ*, платежную ведомость * от ЧЧ*ММ*ГГ*. договор на оказание услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ*, акт выполненных работ от 3 ЧЧ*ММ*ГГ* к договору на оказание услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* *, копию договора на оказание услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ*. копию акта выполненных работ * от ЧЧ*ММ*ГГ* к договору на оказание услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* *, копию акта выполненных работ * от ЧЧ*ММ*ГГ* к договору на оказание услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* *. копию акта выполненных работ * от 3 ЧЧ*ММ*ГГ* к договору на оказание услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* *. платежную ведомость * от ЧЧ*ММ*ГГ*, платежную ведомость * от ЧЧ*ММ*ГГ*. платежную ведомость * от ЧЧ*ММ*ГГ*, платежную ведомость * от ЧЧ*ММ*ГГ*. обнаруженные в ходе осмотра подшивки документов, изъятой 12.1 1.2019 в ходе выемки у ФИО4;

- бумажный конверт со свободными образцами почерка и подписей ФИО2, выполненными на трех листах из блокнота - «ежедневника» и двух листах формата А4 соответственно, изъятыми ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки у ФИО2;

- бумажный конверт со свободными образцами почерка ФИО5, выполненными на одном листе бумаги, изъятыми ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки у ФИО2:

- бумажный конверт со свободными образцами почерка Свидетель №1, выполненными на листах газет со сканвордами, изъятыми ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки у Свидетель №1 – все вышеуказанные вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району г.Н.Новгород СУ СК России по Нижегородской области – хранить в Московском районном суде г.Н.Новгорода при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления подозреваемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Т.А. Котова