Дело № 2-1316/2024 (2-8857/2023) 

УИД 23RS0047-01-2023-009034-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Краснодар 07 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.08.2022 за период с 27.09.2022 по 22.08.2023 в размере 710 332,97 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 303,33 рублей.

В обоснование указывая, что 24.08.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в суме 600 000 рублей под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.09.2022, на 22.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.09.2022, на 22.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 102 166,27 рублей. По состоянию на 22.08.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 710 332,97 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 589 500 рублей, просроченные проценты 108 112,75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 208,16 рублей, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 5 563,59 рублей, дополнительный платеж 4 134,14 рублей, неустойка на просроченную ссуду 217,04 рублей, неустойка на просроченные проценты 2 001,29 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Явка представителя истцом, - ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, -ФИО1, в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

Установлено, 24.08.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в суме 600 000 рублей под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.09.2022, на 22.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.09.2022, на 22.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 102 166,27 рублей. 

Согласно расчету истца по состоянию на 22.08.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 710 332,97 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 589 500 рублей, просроченные проценты 108 112,75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 208,16 рублей, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 5 563,59 рублей, дополнительный платеж 4 134,14 рублей, неустойка на просроченную ссуду 217,04 рублей, неустойка на просроченные проценты 2 001,29 рублей. 

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 710 332,97 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы по делу составили 10 303,33 рублей – государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № 114 от 24.08.2023, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.08.2022 за период с 27.09.2022 по 22.08.2023 в размере 710 332,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 303,33 рублей, а всего 720 636 (семьсот двадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 07 февраля 2024 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук