УИД 72RS0009-01-2023-000350-85 Дело № 2-312/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 26 июля 2023 года

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шергиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24(ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор№ Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Ответчиком Уведомления о полной стоимости кредита, Расписки в получении банковской карты, которые содержали условия кредитования, и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, (копия прилагается). Ответчик получил банковскую карту на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 171000 рублей; проценты за пользование кредитом - 19,00 % годовых. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Ответчику денежных средств на банковскую карту. Согласно условиям кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования задолженности по Кредитным договорам согласно Перечню, являющемуся Приложением № к договору в объеме и на условиях, установленных договором цессии (копия договора и акта приема-передачи прилагается). Банком ВТБ (ПАО) и АО «ФАСП» было подписано дополнительное соглашение об уточнении объема и стоимости прав требований. Переход права требования к Ответчику и размер уступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договора цессии №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и копией Приложения № к договору цессии (прилагается первый, последний лист и лист с информацией об уступленном праве требования к Ответчику). Размер уступленного права по кредитному договору № согласно Приложению № к договору цессии составляет 153944 рубля 51 копейка.

Факт выдачи кредита и наличие у Ответчика задолженности по кредитному обязательству были подтверждены банком. В адрес Ответчика Банком направлялось Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Ответчиком. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Ответчиком числится задолженность в размере 153 9441 рубля 51 копейка. АО «ФАСП» в адрес Ответчика было направлено досудебное требование о погашении задолженности. В указанном письме было заявлено требование о возврате всей суммы задолженности. В настоящее время задолженность не погашена Ответчиком в полном объеме. За ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Ответчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Кредитного договора. В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом составляет 153944 рубля 51 копейка копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 111019 рублей 21 копейка; задолженность по просроченным процентам за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-42 925 рублей 30копеек. Сумму иных обязательств Новый кредитор к взысканию не заявляет. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» задолженность по Договору в размере 153 944 рубля 51 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 278,89 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что с 2015 года у карты истек срок действия и больше он ей не пользовался, задолженность погасил, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела без их участия. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24(ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о выпуске и использовании международной банковской карты № с лимитом – 171000 рублей под 19,00 % годовых (л.д.11, 12-14).

Срок действия карты до декабря 2015 года.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 153944,51 руб., в том числе 111019,21 руб.-просроченный основной долг, 42925,30 руб.-проценты на основной долг (л.д. 15-25).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ(ПАО) «Цендент» и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» «Цессионарий» заключен договор уступки прав (требований)№/ДРВ по условиям которого Банк уступает и передает, а Компания принимает и покупает права(требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре (л.д.26-27,28,29,30,31-33). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требований и досудебное требование о полном погашении задолженности (л.д.34, 35).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно штампу, заявление АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» о вынесении судебного приказа поступило мировому судье судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1, судебный приказ был отменен. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп отправки на конверте). 

Таким образом, с момента выставления требования о полном погашении задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) до момента подачи иска в суд (за вычетом времени на обращение с судебным приказом), прошло более 3 лет. 

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

По смыслу указанной нормы, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи в суд настоящего иска трёхлетний срок исковой давности прошел и ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Л.В. Макарова