66RS0021-01-2020-000665-61

Дело № 5-216/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Богданович 21 мая 2020 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Насыков И.Г., рассмотрев в судебном заседании в отношении:

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 

<

данные изъяты> км автомобильной дороги «Екатеринбург-Тюмень» в нарушение п.п. 20-21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказался предоставить сотрудникам полиции для проверки документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис), предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что так как находился в состоянии алкогольного опьянения, то не помнит, предъявлялись ли ему сотрудниками полиции требования о передаче документов. Водительское удостоверение он никогда не получал, его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства застрахована не была.

Свидетель Ф.И.О.4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей совместно с инспектором ДПС Ф.И.О.5 После того, как на 

<

данные изъяты> км. автомобильной «Екатеринбург-Тюмень» водитель автомобиля 

<

данные изъяты> проигнорировал требование об остановке транспортного средства, они на патрульном автомобиле стали осуществлять преследование. Когда автомобиль остановился, Ф.И.О.5 подошел к водителю 

<

данные изъяты> ФИО1 и стал что-то объяснять. В последующем Ф.И.О.5 препроводил ФИО1 в патрульный автомобиль и пояснил Ф.И.О.4, что ФИО1 на неоднократные требования отказался передать Ф.И.О.5 документы – водительское удостоверение, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также включил передачу на автомобиле, что привело Ф.И.О.5 к мысли о желании ФИО1 скрыться. Лишь в то время, когда ФИО1 находился в служебном транспортном средстве сотрудников полиции он передал свидетельство о регистрации на автомобиль.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; (п.п. 2, 11 ч. 1).

Для реализации возложенных на полицию обязанностей п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ее сотрудникам предоставлено, помимо прочего, право проверять у граждан разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

На основании частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 

<

данные изъяты> км автомобильной дороги «Екатеринбург-Тюмень» в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказался предоставить сотрудникам полиции для проверки свидетельство о регистрации транспортного средства, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вину в совершении описанных выше противоправных действий ФИО1 не отрицал.

Помимо этого, вина ФИО1 подтверждается также рядом исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортами инспекторов ДПС Ф.И.О.5 и Ф.И.О.4 (л.д. 4-5); показаниями свидетеля Ф.И.О.4, данными им в судебном заседании. 

При этом, судья исходит из того, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по пресечению совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6-9).

Соответственно, факт управления ФИО1 транспортным средством является как основанием для проверки сотрудниками полиции документов водителя, предусмотренных п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, так и, при наличии оснований к документированию обстоятельств совершенного административного правонарушения и применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, определенных в Главе 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана представленными в суд материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем, является необоснованным и подлежащим исключению из протокола об административном правонарушении указание на отказ ФИО1 предъявить водительское удостоверение и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, поскольку ФИО2 водительское удостоверение не получал, гражданскую ответственность, как владелец транспортного средства не страховал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТИСОТ рублей. 

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: 

УФК по Свердловской области (ОМВД России по Богдановичскому району)

ИНН 

<

***>, КПП 663301001, БИК: 046577001, ОКТМО 65707000

Счет: 40101810500000010010 

Банк: Уральское ГУ Банка России

УИН: 188804662200401666391

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или иную кредитную организацию (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).