Дело №2-2355/2019г.

24RS0035-01-2019-002682-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Беклемешева П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д.Быстрая, 

<

адрес>. Свои требования истица в исковом заявлении и судебном заседании мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанной квартиры, где зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2. Ранее собственником данного жилого помещения являлся ее брат, получивший эту квартиру в наследство после смерти их бабушки. Ответчик был зарегистрирован в указанной в 2003 году еще с разрешения бабушки, для оформления поручительства по кредитному договору для их общей с бабушкой знакомой, при этом он в этой квартире не проживал. Затем с разрешения брата в 2006 году она с супругом ФИО2 и детьми вселилась в эту квартиру. В начале 2009 году брачные отношения с ответчиком были прекращены, он добровольно выселился из спорной квартиры забрав все свои вещи и в настоящее время его место жительство неизвестно. Брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, алиментные обязательства ответчик перед детьми не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ истица купила у своего брата квартиру и с тех пор является ее собственником и продолжает проживать в ней. Поскольку ответчик с 2009 года в указанной квартире не проживает, членом ее семьи не является, расходов по содержанию жилого помещения не несет, оснований для проживания не имеет, его регистрация ограничивает права истицы, как собственника жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению. Решение суда необходимо для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в квартире.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту его регистрации судом направлялось письменное извещение о дате и времени рассмотрения дела, которое им не получено и возвращено в суд с отметкой по истечении срока хранения (л.д. 23,25). 

Свидетель М. показала, что проживает в д.Быстрая по соседству с истицей, знакома с её семьей. Вышеуказанная квартира принадлежала бабушке истицы, еще при её жизни истица с ответчиком вселилась в эту квартиру и проживает в ней до настоящего времени. Ответчик ФИО2 из квартиры выселился около 10 лет назад и с тех пор в их селе не проживает.

Прокурор Беклемешев П.А. дал заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что с 1996 года истица ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке. В 2006 году они вселились в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, д.Быстрая, 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности бабушке истицы, ответчик был зарегистрирован в ней по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут, он выселился из квартиры и с тех пор в ней не проживает. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 является собственником указанной квартиры и земельного участка при ней, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, свидетельством о расторжении брака между сторонами, выпиской из финансово-лицевого счета по указанной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН о правах истицы на спорное жилое помещение, справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. 

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением – 

<

адрес> 

<

адрес> в д.

<

адрес>, поскольку членом семьи истицы не является, в указанном жилом помещении не проживает с 2009 года, расходы по его содержанию не несет, оснований для проживания не имеет. Наличие его на регистрационном учете нарушает права истицы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца с. М-

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д.Быстрая, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий