Дело №2-1005/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры по праву наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры по праву наследования по закону. В обоснование искового требования она указала, что 25.07.2000 года администрация 

<

данные изъяты> сельского совета заключила договор о передаче жилого помещения в собственность граждан с ней и ее внуком ФИО 1, согласно которого им была передана в совместную собственность двухкомнатная квартира №1 общей площадью 36,4 кв.м., жилой – 27,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 28.02.2002 года внук ФИО 1 умер. Дочь истца (мать умершего) ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

данные изъяты> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но нотариус приостановила совершение нотариальных действий до 20.09.2017 года и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала, так как наследником пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. С 2002 года по настоящее время истец владеет и пользуется долей вышеуказанной квартиры и до 15.09.2017 года была в ней зарегистрирована, несет бремя содержания квартиры: производит текущий и капитальный ремонты, оплачивает коммунальные услуги. Истец фактически приняла наследство после смерти внука ФИО 1 

Истец просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру №1 

<

адрес>, общей площадью 36,4 кв.м., жилой – 27,7 кв.м., с кадастровым №.

Исковое требование истец основывает на положениях ст.ст.210,254,1110,1141,1143,1153 Гражданского кодекса РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя ФИО1, что следует из ее искового заявления.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковое требование ФИО2 поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указала в своем заявлении от 25.10.2017 года.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного заседания, согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, в заявлении, написанном ответчиком ФИО3 25.10.2017 года, указано о том, что исковое требование ФИО2 о признании за ней права собственности на долю квартиры по праву наследования по закону она признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, положения ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ выполнены.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 

Согласно положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Доводы истца подтверждаются копиями договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 25.07.2000 года; свидетельств о рождении ФИО 1 и ФИО4; свидетельства о смерти ФИО 1, постановления о приостановлении совершения нотариального действия №152 от 12.09.2017 года; справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн; справкой о рыночной стоимости от 26.09.2017 года; выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.09.2017 года; квитанциями об оплате электроэнергии и другими документами.

В соответствии с положениями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на двухкомнатную квартиру №1 

<

адрес>, общей площадью 36,4 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м., с кадастровым №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2017 года.

Судья: подпись