Дело № 2-134/2024

УИД 67RS0005-01-2023-001505-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин

Смоленской области 20 февраля 2024 года 

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 109 368 руб. 70 коп., неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 24 марта 2020 года по 11 декабря 2023 года в размере 46 046 руб. 18 коп., с 19 октября 2020 года по 11 декабря 2023 года – 43 768 руб. 45 коп., с 21 декабря 2020 года по 11 декабря 2023 года – 57 523 руб. 90 коп., с 04 января 2021 года по 11 декабря 2023 года – 41 888 руб. 88 коп., а всего в размере 189 227 руб. 41 коп., неустойки в размере 0,15 % от неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 12 декабря 2023 года и до даты фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6185 руб. 90 коп. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара №. 19 января 2023 года ответчик статус индивидуального предпринимателя утратил. В соответствии с условиями договора истец периодически осуществлял поставки товаров электротехнического назначения в адрес ответчика, а ответчик оплачивал товар. Однако за последние поставленные партии товаров ответчик оплату в полном размере не произвел. Поставки были произведены согласно товарным накладным: № 1549 от 10 марта 2020 года на сумму 66 531 руб. 00 коп. (поставка оплачена частично, размер задолженности равен 22 604 руб. 90 коп.); № 6032 от 05 октября 2020 года на сумму 25 395 руб. 10 коп.; № 7507 от 07 декабря 2020 года на сумму 35 312 руб. 40 коп.; № 7858 от 21 декабря 2020 года на сумму 26 050 руб. 30 коп., всего размер задолженности составляет 109 362 руб. 70 коп. Кроме того, вышеуказанным договором поставки предусмотрен высокий размер неустойки, однако истец считает возможным снизить размер неустойки до 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежей. Поскольку задолженность по настоящее время не погашена, просит ее взыскать в судебном порядке.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО3 в суд по вызову не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция выслана обратно отправителю, то есть судебное извещение не было получено адресатом, по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 сообщения, доставленные по адресу регистрации, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации гражданина корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 указанного Кодекса (п. 1). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.1. договора поставки № от 10 марта 2020 года поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа за каждую партию товаров на 14 календарных дней с даты фактического получения покупателем товаров, в течение которых покупатель обязан уплатить поставщику цену купленной партии товаров. Дата поставки товаров является первым днем отсрочки платежа.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки товаров №, в период с 10 марта 2020 года по 21 декабря 2020 года ИП ФИО1 осуществил поставку товаров электротехнического назначения в общей сумме 153 288 руб. 80 коп., которые приняты ИП ФИО2 и материально ответственными лицами, что подтверждается товарными накладными № 1549 от 10 марта 2020 года на общую сумму 66 531 руб. 00 коп.; № 6032 от 05 октября 2020 года на общую сумму 25 395 руб. 10 коп.; № 7507 от 07 декабря 2020 года на общую сумму 35 312 руб. 40 коп.; № 7858 от 21 декабря 2020 года на общую сумму 26 050 руб. 30 коп. 

Представленные в материалы дела вышеперечисленные товарные накладные позволяют определить наименование, количество, стоимость поставленной продукции, продавца и покупателя, в связи с чем, суд полагает, что между сторонами были совершены сделки купли-продажи, по которым ответчик должен произвести оплату на основании статьи 486 ГК РФ. 

ИП ФИО2 была произведена частичная оплата за поставленные 10 марта 2020 года товары в размере 43 926 руб. 10 коп.

Как следует из выписки из ЕГРИП от 18 декабря 2023 года ФИО2 19 января 2023 года утратил статус индивидуального предпринимателя.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.3 договора поставки товаров № от 10 марта 2020 года, при нарушении покупателем сроков оплаты товара поставщик имеет право требовать от покупателя неустойку в размере 1/10 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа, но не более 100 рублей за каждый день просрочки в оплате поставленных товаров. Такое требование может быть предъявлено поставщиком в любой момент после образования задолженности.

Истцом ИП ФИО1 снижен размер неустойки до 1/100 (0,15 %) ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ключевая ставка Банка России на дату составления иска - 11 декабря 2023 года составляла 15 % годовых) от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Как следует из расчета, представленного истцом, неустойка за несвоевременную оплату товаров составляет за период с 24 марта 2020 года по 11 декабря 2023 года в размере 46 046 руб. 18 коп., с 19 октября 2020 года по 11 декабря 2023 года – 43 768 руб. 45 коп., с 21 декабря 2020 года по 11 декабря 2023 года – 57 523 руб. 90 коп., с 04 января 2021 года по 11 декабря 2023 года – 41 888 руб. 88 коп., а всего в размере 189 227 руб. 41 коп.

Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется, в связи с чем суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он не содержит в себе арифметических ошибок. 

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении и расчет истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты, иного расчета им не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств по договору поставки товара ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату товаров за период с 24 марта 2020 года по 11 декабря 2023 года в размере 46 046 руб. 18 коп., с 19 октября 2020 года по 11 декабря 2023 года – 43 768 руб. 45 коп., с 21 декабря 2020 года по 11 декабря 2023 года – 57 523 руб. 90 коп., с 04 января 2021 года по 11 декабря 2023 года – 41 888 руб. 88 коп., а всего в размере 189 227 руб. 41 коп., неустойки в размере 0,15 % за каждый день просрочки, исчисленной на сумму задолженности – 109 362 руб. 70 коп., с 12 декабря 2023 года до даты фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности наличия у ответчика ФИО2 задолженности перед истцом по оплате за поставленный товар и считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6185 руб. 90 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за поставленный товар в период с 24 марта 2020 года по 11 декабря 2023 года по договору поставки № от 10 марта 2020 года в размере 109 362 (сто девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 70 копеек; неустойку за несвоевременную оплату товаров за период с 24 марта 2020 года по 11 декабря 2023 года в размере 46 046 рублей 18 копеек, с 19 октября 2020 года по 11 декабря 2023 года – 43 768 рублей 45 копеек, с 21 декабря 2020 года по 11 декабря 2023 года – 57 523 рублей 90 копеек, с 04 января 2021 года по 11 декабря 2023 года – 41 888 рублей 88 копеек, а всего в размере 189 227 (сто восемьдесят девять тысяч двести двадцать семь) рублей 41 копейка; неустойку в размере 0,15 % за каждый день просрочки, исчисленную на сумму задолженности, начиная с 12 декабря 2023 года до даты фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6185 (шесть тысяч сто восемьдесят пять) рублей 90 копеек. 

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нахаев

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2024 года.