дело №*** УИД №***RS0№***-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Баранова И.В.,

при секретаре Лизуновой И.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности – ФИО1 и одновременно третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Гранит Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, указывая, что 26.02.2013 между ПАО Росбанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №50020205CCSYFSQW5186 в сумме 19000,0 рублей под 25,9 % годовых сроком до 23.12.2035. 17.12.2024 ПАО Росбанк уступил право требования ООО ПКО «Гранит Плюс». ФИО3 умерла 19.06.2024, в связи с чем, просили взыскать задолженность по кредитному договору в размере 15993,07 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,0 рублей.

Определением суда от 17.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО3, освободив от участия в этом процессе в качестве ответчика, на надлежащего ответчика – ФИО2

Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены – ФИО4 и ФИО1

Представитель истца – ООО ПКО «Гранит Плюс» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения возражают.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела.

Третье лицо – ФИО4 и нотариус – ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика и третье лицо – ФИО1 не признала исковые требования, указывая, что ей предпринимались попытки связаться с ПАО Росбанк, однако, должно результата не последовало. Полагала, что сумму исковых требований ответчик погасит.

Суд, руководствуясь ст. ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя ответчика, и одновременно третьего лица, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные ООО ПКО «Гранит Плюс» требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 26.02.2013 между ПАО Росбанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №50020205CCSYFSQW5186 в сумме 19000,0 рублей под 25,9 % годовых сроком до 23.12.2035.

В соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц на потребительские цели заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику, в соответствии с заявлением-офертой, банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита ФИО3 подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.

Погашение части кредита, а также процентов происходит автоматически при любом поступлении денежных средств на банковский счет заемщика, независимо от даты, предусмотренной графиком оплаты за фактический период пользования кредитом путем списания с банковского счета заемщика на основании акцепта в соответствии с заявлением-офертой.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

17.12.2024 ПАО «Росбанк» уступило право требования по данному кредитному договору истцу.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату задолженности по кредитному договору истец 25.06.2025 посредством электронной почты обратился с настоящими требованиями в суд. 

Согласно данным, представленным истцом, у ФИО3 по состоянию на 04.06.2025 перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 15993,07 рублей, которая складывается из основного долга в сумме 11076,45 рублей, просроченных процентов – 2639,29 рублей, просроченных процентов за период с 17.12.2024 по 04.06.2025 – 1335,83 рублей, неустойки за период с 17.12.2024 по 04.06.2025 – 941,5 рублей. 

ФИО3 умерла 19.06.2024.

Как следует из сообщения нотариуса от 11.07.2025 № 604, имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 19.06.2024. С заявлением о принятии наследства 07.11.2024 обратился супруг умершей – ФИО2 07.11.2024 с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь умершей – ФИО4 С заявлением об отказе от наследства 11.12.2024 обратилась дочь умершей – ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: N...

Кадастровая стоимость сторонами не оспорена, сведений о рыночной стоимости имущества, составляющего наследственную массу материалы, дела не содержат, и суду не представлены, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для установления рыночной стоимости наследственной массы на время открытия наследства участниками процесса заявлено не было.

При отсутствии сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, превышающей его кадастровую стоимость, в силу закона исключает взыскание долга с наследниками за пределами стоимости принятого наследственного имущества.

Рассчитывая стоимость наследственного имущества, суд приходит к следующему выводу.

Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО3 в денежном эквиваленте составляет 672228,55 рублей.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследником ФИО3 является ответчик по настоящему делу.

Сведений о наличии иного имущества у наследодателя на момент смерти суду не представлено.

Коль скоро, после смерти ФИО3 наследство принял ФИО2, то на нем лежит ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Суд применяет к спорным правоотношениям положения ст. 1112 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ и указывает, что предъявляемая к взысканию задолженность (15993,07 рублей) не превышает размер стоимости перешедшего наследственного имущества (672228,55 рублей).

Согласно данным, представленным истцом, у ФИО3 по состоянию на 04.06.2025 перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 15993,07 рублей, которая складывается из основного долга в сумме 11076,45 рублей, просроченных процентов – 2639,29 рублей, просроченных процентов за период с 17.12.2024 по 04.06.2025 – 1335,83 рублей, неустойки за период с 17.12.2024 по 04.06.2025 – 941,5 рублей.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1статьи416 ГК РФ).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со статьями 17, 35 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод одним лицом не должно нарушать права и свободы других лиц. Приобретение имущества в собственность, равно как и отчуждение принадлежащего имущества, является правом лица, а не его обязанностью, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору в размере 15993,07 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном размере, задолженность погашена после подача искового заявления, то с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по ее оплате в сумме 4000,0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 .............) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей 19.06.2024, в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» задолженность по кредитному договору №50020205CCSYFSQW5186 от 26.02.2013 по состоянию на 04.06.2025 в сумме 15993 рубля 07 копеек, которая складывается: из основного долга в сумме 11076,45 рублей, просроченных процентов – 2639,29 рублей, просроченных процентов за период с 17.12.2024 по 04.06.2025 – 1335,83 рублей, неустойки за период с 17.12.2024 по 04.06.2025 – 941,5 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, а всего: 19993 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 07 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления.

Председательствующий: Баранов И.В. 

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.