Дело № 2-445/2024

УИД: 22RS0068-01-2023-006323-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Кузнецовой В.К.,

с участием прокурора Слинкиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с иском, указав, что 20.09.2019 в период времени с 13:00 до 15:39 час. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, р/з .... под управлением ФИО2, которая не справилась с управлением, выехала за пределы проезжей части, допустила съезд с обочины с опрокидыванием автомобиля. Истец, являясь пассажиром указанного автомобиля, получила телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Постановлением Романовского районного суда Алтайского края от 21.02.2020 производство по уголовному делу № в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшими. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Камри, р/з .... на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», 12.04.2023 истец обратилась за получение страховой выплаты, однако, ответчиком было отказано в выплате по причине пропуска истцом срока исковой давности. 21.04.2023 истец обратилась к истцу с претензией, которая оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления на получение страхового возмещения и обращения в суд, взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., неустойку 500 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты.

В судебном заседании истец и ее представители ФИО3, ФИО4 на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО5 возражала против удовлетворения требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Судом установлено, 20.09.2019 в период времени с 13 ч 00 минут до 15 ч. 39 минут произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри г.р.з..... под управлением водителя ФИО2, которая не справилась с управлением автомобиля, выехала за пределы проезжей части, допустила съезд с обочины и опрокидывание автомобиля. 

В результате указанного ДТП истец, являясь пассажиром автомобиля Тойота Камри, получила телесные повреждения: ..... Вышеуказанные, телесные повреждения в своей совокупности, и в соответствии с п. 6.1.10, 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Постановлением Романовского районного суда Алтайского края от 21.02.2020 производство по уголовному делу № в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшими. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Камри на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис XXX №.

Воспользовавшись правом на получение страхового возмещения, 12.04.2023 истец, в лице своего представителя ФИО6, обратилась в САО «ВСК», представила полный пакет документов, предусмотренный правилами ОСАГО. Однако в выплате было отказано по причине пропуска срока исковой давности.

21.04.2023 истец обратилась к страховщику с заявлением-претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного рассмотрение обращения истца прекращено в связи с пропуском срока для подачи обращения.

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 15.02.2016 № 3-П, институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате, т.е. не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 12 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) «Об ОСАГО» установлено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Исходя из пункта 3 статьи 11 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции на момент наступления страхового случая), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 № 34204) (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно, т.е. в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней.

Согласно п. 8 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции на момент наступления страхового случая), страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей.

В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Для определения момента, с которого следует исчислять исковую давность, необходимо установить, когда истекли сроки подачи заявления о страховой выплате и рассмотрения такого заявления страховщиком.

ДТП произошло 20.09.2019.

Вопреки позиции истца, изложенным в тексте искового заявления, требования статьи 208 ГК РФ на спорные правоотношения не распространяются, поскольку истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения, которое основано на положениях Закона об ОСАГО. Соответственно, в отношении заявленных требований действуют положения действующего законодательства о сроке исковой давности, установленные пунктом 2 статьи 966 ГК РФ.

Учитывая, что выгодоприобретатель ФИО1 не обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате не позднее пяти рабочих дней с момента ДТП, то срок исковой давности начинает исчисляться с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате и рассмотрения такого заявления страховщиком.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с 28.10.2019 (5 рабочих дней с момента ДТП + 20 рабочих дней на осуществление страховой выплаты), истек – 28.10.2022.

С настоящим иском в суд истец обратилась 11.09.2023, т.е. с пропуском установленного законом срока. 

Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения (Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 № 1-КГ16-6).

С учетом презумпции добросовестности участников гражданского оборота (пункт 5 статьи 10 ГК РФ), требований статей 200, 966 ГК РФ, статей 11, 12, 13 Закона об ОСАГО, Правил ОСАГО, действовавших на момент страхового случая, истец, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, должен был обратиться к страховщику в установленные законом сроки, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Доводы стороны истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, суд отклоняет как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.

То обстоятельство, что до 12.04.2023 потерпевшая ФИО1 не обращалась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, не свидетельствует о том, что в этом случае возможность обращения в суд не может быть ограничена определенным сроком, и не дает заявителю права после того, как ему стало известно о страховом случае, на произвольное, по его усмотрению, исчисление срока на подачу соответствующего заявления. Иное означало бы, что начало течения срока исковой давности может быть отодвинуто на неопределенный срок и зависит исключительно от волеизъявления потерпевшего (выгодоприобретателя) относительно той даты, когда ему стоит обращаться к страховщику.

При этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств уважительности причин, объективно препятствующих, в том числе со дня окончания временной нетрудоспособности (5-6 месяцев после травмы), а также со дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей (20.02.2020), обратиться к страховщику в установленный законом срок, а затем и за судебной защитой такого права в случае необоснованного отказа страховщика в удовлетворении заявления.

Суд также не находит оснований для удовлетворения заявления истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Однако, доказательства уважительности причин пропуска по указанным требованиям срока исковой давности, которые бы свидетельствовали о наличии на протяжении последних шести месяцев течения такого срока у истца исключительного случая, позволяющего ему восстановить данный срок, стороной истца в материалы дела не предоставлены.

При установленных обстоятельствах, заявленные истом исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ....) к САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Топоров