№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года 

<

адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Ж.Г.М. при секретаре судебного заседания М.И.Р., 

с участием ответчика К.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Прохладный теплоэнерго» к К.Е.В. и К.В.Е. о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерного общества «Прохладный теплоэнерго» (далее АО «Прохладный теплоэнерго») обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к К.Е.В. и К.В.Е., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 50 938,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеню в размере 42 786,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее оплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Ответчики К.Е.В. и К.В.Е. являются абонентами АО «Прохладный теплоэнерго» в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчиками систематически не исполняются, в связи, с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 50938,27 рублей. Кроме того, ввиду неисполнения К.Е.В. и К.В.Е. обязательств по оплате тепловой энергии начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 42786,83 рубля. 

Представитель истца АО «Прохладный теплоэнерго» будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик К.В.Е. будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик К.Е.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований на основании доводов, изложенных в возражении на исковое заявление. Указав, что в нарушении «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истцом не открыт отдельный лицевой счет на ответчика, как на собственника ? доли в праве собственности на жилое помещение. В сумму задолженности включена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, превышающий пределы трехгодичного срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, материалы гражданских дел №, № (мировой судья судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики) суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что К.Е.В. и К.В.Е. на праве общей долевой собственности по 1/2 в праве принадлежит жилое помещение по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом расчетам по лицевому счету №, коммунальные платежи за тепловую энергию за спорный период не оплачивались, доказательств иного суду не представлено.

Сумма иска подтверждается представленным Обществом расчетом, согласно которого задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес> - составляет 50938,27 рубля, а пеня за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 42786,83 рубля. 

Материалами дела также подтверждается, что АО «Прохладный теплоэнерго» в порядке приказного производства обращалось к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника К.Е.В. и К.В.Е. указанной выше задолженности, однако вынесенные судебные приказы №, № ДД.ММ.ГГГГ определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ были отменены в связи с подачей ответчиками К.Е.В. и К.В.Е. возражений относительно его исполнения.

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N15, Пленума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По общему правилу при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации); указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом в пункте 17 названного Постановления Пленума указано, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как разъяснено в пункте 18 названного Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец по делу обратился с заявлением о выдаче судебных приказов ДД.ММ.ГГГГг., а также принимая во внимание, что с даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГг.) до даты подачи рассматриваемого искового заявления (ДД.ММ.ГГГГг.) прошло менее 6 месяцев, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям по задолженности, образовавшейся ранее 3 лет до указанной даты, и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, возникшей ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит задолженность в размере 47 050,11 рублей. В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности " устанавливает, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, плата за коммунальные услуги подлежит взысканию с собственников жилого помещения пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности, плата за коммунальные услуги – с собственника жилого помещения и членов его семьи (в том числе бывших) в солидарном порядке. При этом имущественную ответственность за своих несовершеннолетних детей несут их родители в солидарном порядке, за исключением ответственности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет при условии, что доказано, что такие несовершеннолетние лица имеют имущество и денежные средства, достаточные для самостоятельного погашения задолженности. 

Учитывая, что ответчики К.Е.В. и К.В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками спорного жилого помещения в равных долях, с них в равных долях подлежит взысканию задолженность, за потребленную тепловую энергию в размере 47 050,11 рублей.

При этом размер подлежащей взысканию задолженности по пени также подлежит корректировке в сторону уменьшения.

Согласно пункту 39 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снижает размер неустойки с 42786,83 рублей до 13319,31 рублей.

Данный размер штрафных санкций, по мнению суда, является наиболее соразмерным последствиям нарушенного обязательства, отвечает принципам разумности, и не нарушает баланса прав участников спорных правоотношений. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в установленном законом размере, то она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Прохладный теплоэнерго» к К.Е.В. и К.В.Е. о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков К.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Прохладный теплоэнерго» задолженность в размере 47050,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню в размере 13 319,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ранее оплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей соразмерно доле каждого в общей долевой собственности на жилое помещение.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Прохладный теплоэнерго» к К.Е.В. и К.В.Е. в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ж.Г.М.