ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.В.,

при секретаре Куклевой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Пучковой О.О.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Селезневой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 и 4 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто. 

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 46 минут по 13 часов 04 минуты ФИО3, находился в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в указанном магазине. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 46 минут по 13 часов 04 минуты, взял со стеллажей торгового зала указанного магазина и сложил в пакет, тем самым похитил товарно-материальные ценности:

- сахар белый кристаллический фас 1 кг:6 (25.04.2026) стоимостью за 1 единицу товара 67,93 руб. без НДС, с учетом НДС 74,72 руб., в количестве 6 штук, на сумму 407,58 руб. без НДС, с учетом 448, 32 руб.;

- колбасу Молочная ГОСТ 500 г. стоимостью за 1 единицу товара 111,78 руб. без НДС, с учетом НДС 122,96 руб., в количестве 2 штук, на сумму 223,56 руб. без НДС, с учетом НДС 245,92 руб., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 694 рубля 24 копейки. 

Удерживая при себе похищенное, ФИО3, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями тайно, пройдя кассовую зону 10 мая 2025 года в 13 часов 04 минуты, покинул место совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему – АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 694 рубля 24 копейки.

Он же, ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 и 4 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут по 13 часов 40 минут ФИО3 находился в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в указанном магазине. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут по 13 часов 40 минут, взял со стеллажей торгового зала и сложил в пакет, тем самым похитил товарно-материальные ценности:

- Настойку ЛУГОВАЯ Дикий хрен горькая 35% 0,5л (ПКЗ):20 стоимостью за 1 единицу товара 217,75 руб. без НДС, с учетом НДС 261,30 руб., в количестве 2 штук, на сумму 435,50 руб. без НДС, 552,60 руб. с учетом НДС;

- Пиво «Золотая Бочка» (светлое)» светлое Пастеризованное, 4,7% АЛЮМИНИЕВАЯ БАНКА 0,45л стоимостью за 1 единицу товара 37,31 руб. без НДС, с учетом НДС 44,77 руб., в количестве 20 штук, на сумму 746,20 руб. без НДС, с учетом НДС 895,40 руб., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1448 руб. 

Удерживая при себе похищенное, ФИО3, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями тайно, пройдя кассовую зону ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, покинул место совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему – АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1448 рублей. 

Он же, ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 и 4 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 10 мая 2025 года в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 10 минут ФИО3 находился в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в указанном магазине. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 10 мая 2025 года в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 10 минут, взял со стеллажей торгового зала и сложил в пакет, тем самым похитил товарно-материальные ценности:

- сахар белый кристаллический фас 1 кг:6 (25.04.2026) стоимостью за 1 единицу товара 67,93 руб. без НДС, с учетом НДС 74,72 руб., в количестве 10 штук, на сумму 679,30 руб. без НДС, с учетом НДС 747,20 руб.;

- термопакет МАГНИТ д/зам прод 40х45см (АВМ):10/80 стоимостью за 1 единицу товара 50,49 руб. без НДС, с учетом НДС 60,59 руб., в количестве 1 штуки, на сумму 50,49 руб. без НДС, с учетом НДС 60,59 руб.; а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 729,79 руб. без НДС. (807,79 руб. с НДС).

Удерживая при себе похищенное, ФИО3, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями тайно, пройдя кассовую зону 10 мая 2025 года в 14 часов 10 минут, покинул место совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему – АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 807 рублей 79 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные входе дознания, согласно которым 10 мая 2025 года он находился дома по месту фактического проживания, распивал спиртное. Примерно в 12 часов 00 минут он решил сходить в магазин за продуктами, но так как денег у него не было, он решил что-либо похитить. Примерно в 12 часов 40 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в магазине, решил похитить колбасу и сахар. Он взял из витрины-холодильника 2 палки колбасы молочная, 6 пачек сахара, сложил их в пакет, который был у него с собой, и, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону и не оплатив товар вышел из магазина. С похищенными продуктами он пришел домой. Сахар положил дома, а колбасу сразу употребил в пищу. Посидев немного дома, после того как у него закончилось спиртное, он вновь решил совершить хищение. Примерно в 13 часов 30 минут 10 мая 2025 года он зашел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в магазине, он взял 2 бутылки настойки Луговая, 20 банок пива «Золотая Бочка» сложил все в пакет, который был у него с собой, и, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону и не оплатив товар вышел из магазина. С похищенными продуктами он пришел домой. Дома он распил часть спиртного, а часть оставил дома. Через некоторое время, понимая, что ранее ему удалось совершить хищения, у него вновь возник умысел на совершение хищения. Примерно в 14 часов 10 мая 2025 года он зашел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в магазине, он взял 10 пакетов сахара и термопакет. Сложил сахар в пакет, и, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону и не оплатив товар вышел из магазина. С похищенными продуктами он пришел домой. Вину в совершении трех хищений 10 мая 2025 года признает полностью, раскаивается в содеянном.

Суд полагает, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту совершения хищения на сумму 694 рубля 24 копейки), помимо ее признания подсудимым, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

показаниями представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым он является сотрудником службы безопасности АО «Тандер». У АО «Тандер» имеется сеть розничных магазинов «Магнит», один из которых расположен по адресу: 

<

адрес>. Данный магазин осуществляет розничную торговлю продуктами питания, алкоголем и бытовой химией, и иными товарами. В указанном магазине самообслуживание, на товаре, продающемся в магазине, никакой зашиты нет, охрана отсутствует. В торговом зале магазина установлены видеокамеры и ведется видеонаблюдение. Видеокамеры являются записывающими, подключены к одному монитору, расположенному в служебном помещении. Время на видеозаписи соответствует действительности, то есть Московскому. Сотрудники магазина просматривают видеозапись, с целью выяснения факта хищении товара. От сотрудника магазина ФИО2, ему стало известно, что 10 мая 2025 года в разное время неизвестный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в указанном магазине, похитил: колбасу, сахар, пиво, настойку, термопакет. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО3 Ущерб, причиненный ФИО3 в результате трех фактов хищений, возмещен им добровольно в полном объеме;

показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым она работает в должности товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит контроль за работниками магазина, за товарно-материальными ценностями, просмотр видеоархива. 12 мая 2025 года при просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила, что 10 мая 2025 года в период времени с 12 часов 46 минут по 13 часов 04 минуты, неустановленный мужчина похитил из торгового зала указанного магазина товарно-материальные ценности: сахар белый кристаллический фас 1 кг в количестве 6 штук, на сумму 448, 32 руб.; колбасу молочную ГОСТ 500 г. в количестве 2 штук, на сумму 245,92 руб.; а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 694,24 руб. с НДС. О данном факте она незамедлительно сообщила в полицию, а так же менеджеру по безопасности;

протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено наличие в магазине стеллажей с различными товарами, касса оплаты товаров (т.1, л.д. 18);

протоколом осмотра документов от 24 мая 2025 года, согласно которому осмотрены: счет-фактура № 20003656 от 18 мая 2022 года, в ходе осмотра установлено, что АО «Тандер» получило на реализацию: сахар белый кристаллический фас 1 кг:6 (25.04.2026), стоимостью за 1 единицу товара без учета НДС 67,93 руб., с учетом НДС 74,72 руб., Также осмотрена счет-фактура № 46599 от 04 мая 2025 года, в ходе осмотра установлено, что АО «Тандер» получило на реализацию колбасу Молочная ГОСТ 500г, стоимостью за 1 единицу товара без учета НДС 111,78 руб., с учетом НДС 122,96 руб. (т.1, л.д. 42-43);

протоколом осмотра предметов от 19 июня 2025 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью из магазина, в ходе осмотра установлено, что мужчина худощавого телосложения, среднего роста, одетый в куртку черную с красным цветом проходит по магазину, в левой руке держит термопакет, подходит к стеллажу с товарно-материальными ценностями. Взяв с данного стеллажа товар, положил к себе в карман куртки. Участвовавший в осмотре ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент совершения хищения из магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 185-186);

инвентаризационным актом от 12 мая 2025 года, согласно которому 10 мая 2025 года в магазине АО «Тандер» обнаружена недостача на общую сумму 694 рубля 24 копейки с НДС, похищено 6 упаковок сахара, 2 батона колбасы «Молочная Гост 500» (т.1, л.д. 17);

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 и 4 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 38-39).

Суд полагает, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту совершения хищения на сумму 1448 рублей), помимо ее признания подсудимым, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

показаниями представителя потерпевшего ФИО1, существо которых изложено выше;

показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым она работает в должности товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит контроль за работниками магазина, за товарно-материальными ценностями, просмотр видеоархива. 12 мая 2025 года при просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила, что 10 мая 2025 года в период времени с 13 часов 38 минут по 13 часов 40 минут, неустановленный мужчина похитил из торгового зала указанного магазина товарно-материальные ценности: 2 бутылки настойки ЛУГОВАЯ Дикий хрен горькая 35% 0,5л, 20 банок пива «Золотая Бочка» (светлое)» светлое Пастеризованное, 4,7%, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1448,00 руб. О данном факте она незамедлительно сообщила в полицию, а так же менеджеру по безопасности;

протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено наличие в магазине стеллажей с различными товарами, касса оплаты товаров (т.1, л.д. 18);

протоколом осмотра документов от 24 мая 2025 года, согласно которому осмотрены: счет-фактура № УП-1940 от 05 декабря 2024 года, в ходе осмотра установлено, что АО «Тандер» получило на реализацию: настойку ЛУГОВАЯ Дикий хрен горькая 35% 0,5л. (ПКЗ):20, стоимостью за 1 единицу товара без учета НДС 217,75 руб., с учетом НДС 261,30 руб.; счет-фактура № 9957836433 от 30 апреля 2025 года, согласно которой АО «Тандер» получило на реализацию пиво «Золотая Бочка (светлое)» Пастеризованное, 4,7 АЛЮМИНИЕВАЯ БАНКА 0,45л, стоимостью за 1 единицу товара без учета НДС 37,31 руб., с учетом НДС 44,74 руб. (т.1, л.д. 42-43);

протоколом осмотра предметов от 19 июня 2025 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью из магазина, в ходе осмотра установлено, что мужчина худощавого телосложения, среднего роста, одетый в куртку черную с красным цветом проходит по магазину, в левой руке держит термопакет, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет бутылку с алкоголем. Дата видео 10 мая 2025 года, время 12:49. Участвовавший в осмотре ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент совершения хищения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 185-186);

инвентаризационным актом от 12 мая 2025 года, согласно которому 10 мая 2025 года в магазине АО «Тандер» обнаружена недостача на общую сумму 1418 рублей с НДС, похищено 2 бутылки настойки «Луговая Дикий хрен горькая», 20 банок пива «Золотая бочка светлое» (т.1, л.д. 28);

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 и 4 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 38-39).

Суд полагает, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту совершения хищения на сумму 807 рублей 79 копеек), помимо ее признания подсудимым, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

показаниями представителя потерпевшего ФИО1, существо которых изложено выше;

показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым она работает в должности товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит контроль за работниками магазина, за товарно-материальными ценностями, просмотр видеоархива. 12 мая 2025 года при просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 10 минут неустановленный мужчина, похитил из торгового зала указанного магазина товарно-материальные ценности: 10 упаковок сахара по 1 кг., термопакет МАГНИТ - 1 шт, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 807,79 руб. О данном факте она незамедлительно сообщила в полицию, а так же менеджеру по безопасности;

протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено наличие в магазине стеллажей с различными товарами, касса оплаты товаров (т.1, л.д. 18);

протоколом осмотра документов от 24 мая 2025 года, согласно которому осмотрены: счет-фактура № 20003656 от 18 мая 2022 года, в ходе осмотра установлено, что АО «Тандер» получило на реализацию сахар белый кристаллический фас 1 кг: 6 (25 апреля 2025 года), стоимостью за 1 единицу товара без учета НДС 67,93 руб., с учетом НДС 74,72 руб.; счет-фактура № 6795 от 20 декабря 2024 года, в ходе осмотра установлено, что АО «Тандер» получило на реализацию: МАГНИТ Термопакет д/зам прод 40х45см (АВМ):10/80, стоимостью за 1 единицу товара без учета НДС 50,49 руб., с учетом НДС 60,59 руб (т.1, л.д. 42-43);

протоколом осмотра предметов от 19 июня 2025 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью из магазина, в ходе осмотра установлено, что мужчина худощавого телосложения, среднего роста, одетый в куртку черную с красным цветом проходит по магазину, в левой руке держит термопакет, подходит к стеллажу с товарно-материальными ценностями. Взяв с данного стеллажа товар, положил к себе в карман куртки (что конкретно не видно). Также мужчина подходит к стеллажу с товарно-материальными ценностями, который напротив холодильных камер. Через некоторое время он отходит от данного стеллажа и направляется по торговому залу магазина, держа в руках термопакет с неизвестным содержимым. Дата видео 10 мая 2025 года, время 14 часов 08 минут. Участвовавший в осмотре ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент совершения хищения из магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 185-186);

инвентаризационным актом от 12 мая 2025 года, согласно которому 10 мая 2025 года в магазине АО «Тандер» обнаружена недостача на общую сумму 807 рублей 79 копеек с НДС, похищено 10 упаковок сахара, 1 термопакет (т.1, л.д. 35);

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 и 4 ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 38-39).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств. 

Суд признает показания представителя потерпевшего ФИО1, а также показания свидетеля ФИО2 достоверными и допустимыми, поскольку относительно юридически значимых по делу обстоятельств они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено. 

Оценивая показания ФИО3, данные в ходе дознания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, они конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, изложенными выше, и объективно подтверждаются ими. 

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами. 

Допустимость и относимость осмотренных на предварительном следствии предметов и документов, признанных по делу вещественными доказательствами, у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку они не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по каждому эпизоду совершенных им преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью завладел имуществом АО «Тандер» стоимостью, в каждом случае не превышающей 2500 рублей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту совершения хищения на сумму 694 рубля 24 копейки) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту совершения хищения на сумму 1448 рублей) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту совершения хищения на сумму 807 рублей 79 копеек) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает ФИО3 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершенные преступления.

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому эпизоду совершенных преступлений суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому эпизоду совершенных преступлений, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и ранее судим за совершение умышленного преступления.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства по каждому из совершенных подсудимым преступлений активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу. Дача признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления не является активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления. При этом признание ФИО3 вины признано судом в качестве смягчающего наказание подсудимым обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 по каждому эпизоду совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО3 наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, применяя положения ст.53.1 УК РФ, заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами по каждому эпизоду совершенных ФИО3 преступлений.

Применяя положения ст. 53.1 УК РФ, суд учитывает, что ФИО3 к лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания, не относятся.

Наказание ФИО3 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту совершения хищения на сумму 694 рубля 24 копейки) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное по ст. 158.1 УК РФ (по факту совершения хищения на сумму 694 рубля 24 копейки) наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту совершения хищения на сумму 1448 рублей) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное по ст. 158.1 УК РФ (по факту совершения хищения на сумму 1448 рублей) наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту совершения хищения на сумму 807 рублей 79 копеек) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное по ст. 158.1 УК РФ (по факту совершения хищения на сумму 807 рублей 79 копеек) наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр.

Определить порядок следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: счета фактур, диски с копией видеозаписи от 10 мая 2025 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий